【案号】(20**)成民终字第***号

【案件概述】遗嘱人留下的遗嘱没有本人签字和手印，只有遗嘱人个人私章，私人印章不具备代替遗嘱人签字的效力，无法依据仅印有私章的事实认定代书遗嘱的效力。

【法院查明】原审法院经审理查明，被继承人何-治安与张某某系何某某的父母。2008年7月27日，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者邓*高作为代书人为张某某及何-治安代书遗嘱，遗嘱内容均为:立遗嘱人共生育了五个孩子，老大叫何*会、老二叫何*昌、老三叫何*春、老四叫何某某、老幺叫何*菊。他们都已长大，并且都成家立业了。我(立遗嘱人)也越来越老了。为避免儿女以后为遗产的事起纠纷，趁现在我还健康，特别立下此遗嘱。一、从现在起，我随老四何某某生活。二、何某某全权承担起我的生老病死的赡养责任。三、我所留下的全部财产，都由何某某继承。其中张某某所立遗嘱有其捺印;何-治安的遗嘱盖有其私章，没有其本人签名及捺印。遗嘱的见证人是成都市青白江区城厢法律服务所的法律工作者陈*甫和邓*高。

原审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案所涉遗嘱属代书遗嘱。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。邓*高为被继承人何-治安所代书的遗嘱没有何-治安的签名及捺印，所盖私章不能确定是何-治安亲自所为。因此，该份遗嘱不能确定是何-治安的真实意思表示，其真实性不能确定。何某某要求按照遗嘱继承的方式分割被继承人何-治安遗产的诉讼请求，原审法院不予支持。

宣判后，原审原告何某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为:在法律无明文规定立遗嘱盖其私章无效的情况下，被上诉人张某某只能表达自己意愿，不能否定他人意愿。证明何-治安所立遗嘱非真实性的举证责任应由被上诉人张某某承担。。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张某某答辩称，被上诉人与上诉人到过城厢法律事服务所，但被上诉人不知道是去干什么。何-治安患有老年痴呆症，其根本没有去过城厢法律服务所，也没有在遗嘱上过签字，何-治安的私章是何某某带去盖的。根据相关法律规定，何-治安在没有到场的情况下，代书遗嘱应当被认定无效，请求维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致二审诉讼中，被上诉人张某某提交了青白江区中医医院的住院病历、病危通知书，拟证明何-治安自2006年起患有老年痴呆症，何-治安未去办理过代书遗嘱。本院经审查认为，青白江区中医医院的住院病历、病危通知书，因上述证据的内容未有对何-治安患有老年痴呆症的诊断，且患有老年痴呆症并不能当然证明何-治安不具有意思表示能力。关于何-治安是否具有意思表示能力应由相关的医疗鉴定机构作出认定，故本院对于张某某提交的证据不予采信。