行政诉讼不适用调解的原因是什么-法师兄

行政诉讼不适用调解的原因是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-31 19:51:12 182 人看过

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十条规定：“人民法院审理行政案件，不得申请调解”，确切地说，我国没有行政诉讼调解制度。在行政诉讼和行政复议过程中，应当对被告人或者被申请人的具体行政行为的合法性、适当性进行审查（主要是审查其在诉讼中的合法性），然后作出维持的决定，撤销或者变更被告的具体行政行为。《行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件作出判决、裁定前，原告申请撤诉或者被告改变具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，人民法院应当作出是否准许的裁定，“当事人要求撤回起诉或者申请的，审查机关也应当审查撤回的理由，不一定准许撤回。审查机关认为撤销理由不当的，可以不予许可，继续对原具体行政行为进行审查。一是行政诉讼双方的权利和义务是法律规定的，不能转让、放弃、处分；二是公权力不能处分。国家行政机关及其工作人员进行行政活动，作出具体行政行为，是国家意志，是代表国家履行职责。因此，行政权属于国家公权力，行政机关不得自行分割，法院不得调解；三是在行政法律关系中，行政主体与相对人处于不平等的地位，双方难以达成一致平等自愿的调解协议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼调解相关文章

法律综合知识
行政诉讼因调解撤诉后是否能起诉

行政诉讼因调解撤诉后能再起诉，但不能以同一事实和理由再起诉，否则人民法院不予立案。且行政诉讼必须符合下列条件才可受理：原告合法。原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；被告合法。被告必须是行政机关或者法律、法规规定授权实施行政行为的组织；起诉的理由合法。必须有具体的法律依据，明确的诉讼请求和确切的事实依据；符合受案范围和受诉法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。

2024-05-18

437人看过
行政强制措施
行政诉讼案件当有条件时适用调解

行政诉讼法规定，法院审理行政案件，不适用调解。对行政诉讼一刀切地设置调解禁区的做法在实践中是有很大弊端的。行政诉讼固然有对行政机关违法行政的监督功能和对行政相对人的救济功能，但它毕竟仍然是一种诉讼，诉讼的一项基本功能就是解决争议。要实质解决争议，真正达到案结事了的目的，有些案件适用调解可能比判决效果要好得多。笔者认为，调解或协调应当有条件地适用于有行政裁量空间的行政案件(如行政给付案件、行政征收案件、行政处罚案件、行政强制措施和行政执行案件等)。所谓有条件适用的条件有三:一是法律法规赋予了行政机关处理相应事项一定的裁量空间，羁束行政行为的案件不适用调解或协调;二是当事人自愿，调解或协调不能强制;三是要合法，法官不能超越法律法规的明确规定进行调解或协调。

2023-06-06

350人看过
强制执行
民事诉讼调解强制执行存在的原因

（一）法院方面的原因。1、在于法院的评价系统。随着社会和谐化的提出，案件调解结案率的高低越来越被法院内部及其外部所看重。通过对法院内部评价系统的了解，笔者发现案件调解结案率的高低在一定程度上是作为考察法官业绩的一个重要的指标。在我国，上下级法院之间还是呈现出行政化的一种管理机制，上级法院把调解率的高低作为一项重要的工作指标下达后，下级法院就会根据上级的工作指示把调解结案率作为重点通知到各个审判庭室的法官。法官作为案件的审判人员，为了业绩的提升、职务的调遣、工资的涨跌等不免会加大对调解结案格外的重视。基于此目的，强制调解的现象就会凸显出来。强制调解是在双方当事人非自愿的情况下做出的，即使双方当事人在法官的强势下暂时同意了调解，一旦将要履行时，一方当事人就会不情愿，此时问题就会显现出来，调解结案后的案件不得不进入到强制执行阶段。2、在于法官对事实问题的规避。一件民商事案件在事实不清、证据不足的

2023-02-25

337人看过
法律综合知识
行政调解会不会适用于行政复议

一、行政调解会不会适用于行政复议行政调解是不适用于行政复议的，当事人对于行政调解不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。根据《行政复议法》的规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第八条不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。二、行政诉讼期间复议决定会不会执行行政诉讼期间，复议决定是应当继续执行的，但在某些特殊情况下可以裁定停止执行。根据《行政诉讼法》的规定，若存在被告认为需要停止执行；原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益等情形的，人民法院可以裁定停止执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条诉讼期

2024-02-04

133人看过

诉讼时效
形成权不适用诉讼时效原因

1、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别。由于形成权是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，所以形成权人行使权利的目的既可以是为自己谋取权益，也可以是为自己免除或设定义务，在相应的法律关系当中既可能是权利人，也可能是义务人，呈现多重性的特点。但诉讼时效的适用则较衡一地适用于权利人对自己权益的保护制度上，其适用对象针对的仅是权利人。2、形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别。在现行的法律制度中，形成权的行使期间多表现为除斥期间，有些特定的形成权允许当事人自由约定行使期间，有的甚至不限制期间。而诉讼时效期间的法律规定则比较严格，除了均有明确的时间届限外，当事人不得自由约定，属严格的法定期间。3、形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用则严格遵循法定条件。形成权除了在符合法定的情形或条件下可以由当事人行使之外，当事人在合同中亦可约定行使的条件，遵循

2023-03-22

144人看过
诉讼时效
政诉讼法诉讼时效中止的原因是什么

(一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力;(二)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利;(四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。一、诉讼时效中止后日期怎么计算诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不

2023-04-04

66人看过
不可抗力
行政诉讼法适用的司法解释

《行政诉讼法》先后发布了三个司法解释，即2000年3月8日发布并于2000年3月10日实施的法释［2000］8号，2015年4月22日发布并于2015年5月1日实施的法释［2015］9号，2018年2月6日发布并于2018年2月8日实施的法释［2018］1号。《行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行

2023-08-18

164人看过
法律综合知识
行政诉讼适用法律的原则有哪些

一、行政诉讼适用法律的原则有哪些我国行政诉讼法的特有原则：1．选择复议原则；2．审查具体行政行为合法性原则；3．具体行政行为不因诉讼而停止执行原则；4．不适用调解原则；5．被告复举证责任原则；6．司法变更权有限原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。二、行政诉讼中如何进行撤诉提起行政诉讼撤诉的方式是原告主动撤诉或行政机关改变原行政行为使起诉人撤诉。具体情形是：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的；或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的情形。是否准许撤销诉讼，由人民法院进行裁定。三、行政诉讼立案需要多久开庭行政诉讼立案到开庭最久可能需要六个月的时间。因为人民法院应

2023-11-07

113人看过

法律综合知识
刑事诉讼法不适用调解的案件

一、刑事诉讼法不适用调解的案件不适用调解的情况《刑事诉讼法》第二百一十二条规定，本法第二百一十条第三项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身；财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件不适用调解。二、刑事诉讼法注意事项有哪些？（一）管辖公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。（二）辩护与代理人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员，人民陪审员，外国人或者无国籍人，以及与本案有利害关系的人，不得担任辩护人。但是，上述人员系

2022-03-12

319人看过
笔录
行政诉讼的调解程序和解决方式是什么

（1）调解的时机。原则上，判决前的任何诉讼阶段都可以进行，尤其是在交换证据或庭审后，被起诉的具体行政行为的合法性往往一目了然。此时，及时调解，原告和被告之间的阻力很小，这很容易促进他们的和解（二）如果适用调解的案件涉及第三方的利益，如行政裁决案件，法院应当根据申请或者依职权通知第三人参加诉讼，尤其是不能忽视国有资产管理人和经营者参加诉讼，为确保第三人利益不受侵犯（三）在涉及民事调解时，行政诉讼证据规则应与民事诉讼证据规则有机结合，以便更好地调查案件事实，区分责任，为调解奠定良好的基础，（iv）确定调解作为案件解决的法律途径。在行政诉讼中，人民法院可以通过调解笔录或者当事人的调解协议解决案件。调解解决的，人民法院可以制作《行政调解书》

2023-05-07

441人看过
法律综合知识
行政诉讼调解不成怎么办理

一、行政诉讼调解不成怎么办理行政诉讼调解不成的处理方式：只能依法判决，对于警方的调解、相关行政机关的调解如果调解无效，也只能通过诉讼的方式解决。因为，调解必须遵循自愿且不违法的原则，任何人或任何单位不得强制他人接受调解，或者接受自己不与对方协商一致的调解意见。《中华人民共和国人民调解法》第二十六条人民调解员调解纠纷。调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。二、行政诉讼如何进行调解程序行政诉讼进行调解程序是：1．调解申请：当事人应向行政机关或者人民调解委员会提交书面调解申请，并附上有关证明材料。2．调解受理：行政机关或人民调解委员会收到调解申请后，应当及时受理，并向当事人发出调解通知书。3．调解过程：调解员应当依法进行调解，并在达成协议后，制作调解书。4．调解结果：当事人自愿达成调解协议，行政机关或人民调解委员会应当将

2023-09-27

297人看过
强制执行
行政诉讼中行政调解需要什么条件

一、启动调解程序。对于可以适用调解的案件，调解程序的启动主要当事人申请，人民法院也可以根据具体案件查明事实，判断具体行政行为是否合法后提出建议。二、主持调解程序。鉴于行政诉讼的特殊性和复杂性，行政诉讼的调解应与民事诉讼不同。简易程序不应由独任法官主持，而应与行政审判组织一致，实行合议制，由审理案件的同一合议庭主持，以保证合议庭成员熟悉具体案件，充分发挥集体智慧，对案件做出准确判断。同时也可以起到相互监督的作用，规范法官在调解中的行为，从而保证调解的合法性和公正性。三、调解阶段。具体行政行为是否合法，决定了行政诉讼案件能否适用调解。因此，行政诉讼的调解只能适用于法院对具体行政行为是否合法作出明确判断的庭审或庭审后判决前的阶段，而不能适用于判决前的各个阶段，应与民事诉讼不同。如果原告与行政机关之间的矛盾在诉讼开始时异常激烈，不仅会排除许多本能调解成功的案件，而且不符合行政诉讼合法性审查的原则。

2023-02-24

355人看过

行政复议调解
浅议行政复议调解范围及适用原则

《中华人民共和国行政复议法实施条例》颁布实施后，行政复议调解被正式纳入了行政复议工作程序，结束了行政复议机关进行调解无法可依的尴尬局面。但是，《行政复议法实施条例》对调解规定比较原则。本文就行政复议调解的范围和原则做了一定探讨。关键词：行政复议调解范围适用原则行政复议调解，是许多行政复议机关在办理行政复议案件过程中经常使用的办案方式。它体现了以人为本的理念，是化解矛盾的有效手段，也是实现社会公平正义、构建和谐社会的重要途径。长期以来，我们不断运用调解方式办理行政复议案件，取得了良好的法律效果和社会效果，特别是《中华人民共和国行政复议法实施条例》颁布实施后，行政复议调解被正式纳入了行政复议工作程序，结束了行政复议机关进行调解无法可依的尴尬局面，行政复议调解在行政复议实践中运用更为普遍，作用也越来越突出。但是，鉴于《行政复议法实施条例》规定的调解范围过于狭窄，调解原则比较笼统，在一定程度上限制

2023-06-06

421人看过
调解原则
论行政复议适用调解

[摘要]我国《行政复议法》对调解没有具体规定，但实践中适用调解比较普遍，行政复议能否适用调解是当前行政法理论迫切需要研究的问题，本文从理论与实践的结合上，从分析公权不可处分的理论缺陷入手，面向实践，回应实践，突显行政法服务与合作的特质，以行政自由裁量为法理支撑，以化解行政争议为行政复议的目的目的，将调解引入行政复议程序。关键词：行政复议调解自由裁量权化解争议行政复议是否适用调解，这既是法学理论问题，又是实践中面临的现实问题。我国行政复议法对调解没有作规定，行政法学界通常将不适用调解作为行政复议的一项原则。[1]确切地说，我国行政复议理论和立法是不承认行政复议调解制度的。但是，《行政复议法》实施以来，务实界对行政复议案件的处理非但没有一概以复议决定形式结案，相反，30%左右的行政复议案件是以申请人撤回复议申请而结案，甚至有的地方高达80%。撤回复议申请基本上都是协调、调解的结果，可以说，行政

2023-06-06

207人看过