上海某建筑工程公司钢材买卖合同纠纷-法师兄

上海某建筑工程公司钢材买卖合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 09:21:29 202 人看过

2008年被告上海某建筑工程有限公司承建本市某公司的厂房建设工程，其工地负责人Z某、C某以该公司名义与原告上海某钢材物资有限公司签订《钢材购销合同》，Z某和C某在合同落款处签名，被告公司未盖章。合同约定被告向原告购买钢材用于该厂房工程，约定钢材价款按上海西本钢铁每日市场报价为基准上浮每吨150元作为成交价，又约定以送货单确定的单价和总金额为结算依据，也明确约定了被告付款时间及逾期付款按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。原告至2008年底依约送货，共计货款金额为520万余元。被告通过Z某、C某陆续付款计360万元，余款160万余元逾期不付。原告多方与Z某、C某协商付款事宜，皆未果，被告公司也不予答复。此时适逢金融危机，原告经受极大资金压力，遂委托律师代理诉讼。

我们接受委托后，经周密调查，掌握Z某被告的工程项目经理、C某为被告该项目工程的内部承包人，原告有理由相信他们有权代表被告签订买卖合同，该合同相对方应为被告公司，同Z某和C某以个人身份自愿对被告货款承担共同付款责任，律师代理原告上海某物资有限公司起诉被告上海某建筑工程公司支付钢材货款160万余元、违约金17万元，并起诉Z某、C某为共同被告，要求两人对被告的货款义务承担共同清偿责任，同时向法院申请诉讼保全，全额冻结了被告公司的银行账户，保证了债权的实现。

诉讼中，被告以货款金额计算有误和违约金过高为由提出抗辩，并以原告交付钢材质量不合格为由提起反诉，要求赔偿被告损失50余万元。

因双方考虑各自在本案中是法律风险，我方在保障根本利益得到顺利实现的前提下愿与对方和解，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告公司于和解当日支付145万元货款。

因诉讼目的已经实现，我方遂申请撤诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

笔录
XX建筑工程有限公司诉劳某劳动争议纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2003)佛中法民一终字第869号上诉人(原审原告)顺德市广鸿宏宇建筑工程有限公司，住所地顺德市大良区广宏新村二街二巷12号。法定代表人李广田，该司总经理。委托代理人王国林，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省西充县鸣龙镇响水潭村6组。委托代理人陶楚伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇南正街1号。被上诉人(原审被告)劳少松，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西平乐县源头镇玄武村委玄武山村。委托代理人涂雄飞，广东德邦律师事务所律师。委托代理人林晓，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市县前路11号。上诉人顺德市广鸿宏宇建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2

2023-06-07

113人看过
股权转让
上海某某投资有限公司诉陈某、上海某某器材厂股权转让纠纷案

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民二（商）初字第1537号原告上海某某投资有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人祝某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人薛某某，该公司员工。被告陈某。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某器材厂。法定代表人陈某，厂长。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。原告上海某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某、被告上海某某器材厂（以下简称某厂）间股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陈某（兼被告某厂法定代表人）及两被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告陈某系**A感光材料科技股份有限公司（以下简称A公司）发起人之一，同时也是实际出资人，其他发起人均是名义持股人。2008年1月15日，原告与被告陈某签订《**A感光材料

2023-06-13

397人看过
举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
商品房预售
某工程公司诉宋某商品房预售合同纠纷上诉案

重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第434号上诉人(原审被告)重庆中建工程公司，住所地：重庆市渝中区菜园坝外滩商城5号南楼4楼。法定代表人蔡克新，总经理。委托代理人何顺利，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋永红，女，1950年7月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区劳动路92号附6号。委托代理人卢达远，重庆正焰律师事务所律师。委托代理人李朝文，重庆正焰律师事务所律师。上诉人重庆中建工程公司因商品房预售(预购)合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2004)中区民初字第1078号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认为，原告宋永红与被告中建公司所签订的《商品房预售(预购)合同》是双方当事人真实意思表示。其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法进行了登记，属合法有效的合同，受法律保护。因此，原、被告双

2023-04-22

61人看过

施工合同纠纷
Z建筑公司诉古远公司建设工程施工合同纠纷案

1995年10月12日,古远公司与Z建筑公司正式签订了《古远国际贸易中心大厦建设工程施工合同》。合同确定了Z建筑公司承建的工程范围为全部土建和配套工程,具体包括:地基处理、主体结构工程、配套工程、设备安装工程及部分装修工程;工期从1995年9月1日至1997年5月30日,总天数638天;工程造价预算为39000万元,实际造价以竣工结算为准。Z建筑公司为了表示诚意,为古远公司打出了优惠价格:古远国际贸易中心大厦工程虽与Z建筑公司所在的京城距千里之遥,但Z建筑公司不计取调迁费,按短途标准向古远公司收费;Z建筑公司的资质等级为一级,但在这个工程项目中降低收费标准,按全民二级企业取费;古远公司资金紧张,Z建筑公司出钱垫资施工主体结构地下三层、地上两层。古远公司认为工期比较紧,为确保Z公司按质按期完成工程,除了支付工程款外,情愿向Z建筑公司支付860万元工期奖。合同中规定了工期奖分段支付的方法:在规

2023-06-09

315人看过
有限责任公司
上海中企建筑装饰工程公司盈余分配纠纷案

【案由】公司盈余分配纠纷【关键字】公司盈余分配【案情简介】原告祁某国是被告上海中企建筑装饰工程有限公司在职职工。1995年，被告设立职工持股会。为此原告于同年11月出资4，550元入股，被告补贴原告4,550元作为入股金，每股1元，原告共持有被告9,100股股份。1998年被告送股1,820股，原告共持股10,920股。2000年度按25%分红。2000年1月13日，职工持股会作出了《职工持股会管理办法》的补充规定，其中第四条规定：修一年以上长病假、待退休、待岗，连续六个月不能坚持正常上班者，所持股份按原值(每股一元)全额退出。同年8月，理事会会议明确已在3月正式通知原告3人退股，不享有自2000年3月起的分红，资金代为保管。但该3人不同意退股，遂以公司盈余分配权受到侵害为由诉至法院。【裁判要点】法院认为，原告作为持有被告内部职工股的职工，是被告的股东。被告公司持股会将原告股份做退股处理后

2023-06-24

366人看过
有限责任公司
某某物资经销中心与某某建筑工程有限责任公司、某某混凝土有限责任公司债权转让合同纠纷一案

北京市西城区人民法院民事裁定书(2008)西民初字第11745号原告某某物资经销中心，住所地宣化环城西路2号。法定代表人祝某某，经理。委托代理人谢某某，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人刘某某，男，宣化通化物资经销中心职工，住同单位地址。被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人李正，董事长。委托代理人陈某某，男，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，住同单位地址。第三人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村。法定代表人王某某，总经理。委托代理人张某某，男，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司职工，住同单位地址。原告某某物资销售中心(以下简称物资经销中心)与被告北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)、第三人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司(以下简称华跃公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终

2023-06-08

437人看过
传唤
上海斯加科公司与柳州钢铁集团买卖合同纠纷二审判决书

民事判决书(2009)柳市民二终字第22号上诉人(一审被告)：广西柳州钢铁集团公司，住所地：广西柳州市北雀路117号。法定代表人：陈永南，董事长。委托代理人：莫日商，该公司员工。被上诉人(一审原告)：上海斯加科机构有限公司。住所地：上海市宝山区富联一路200号。法定代表人：朱嘉明，董事长。委托代理人：余桂兰，欣源律师事务所律师。电话：13507721100上诉人广西柳州钢铁集团公司(下简称柳钢公司)因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2008)北民二初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年1月21日是受理后，依法组成由审判员张华胜担任审判长，代理审判员朱文泉和王钢参加的合议庭。书记员温清华担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：上海斯加科机械有限公司(下简称斯加科公司)诉称：柳钢公司与斯加科公司于2005年9月5日签订《柳钢订货合同》一份

2023-06-08

79人看过

诉前调解
杨某诉上海某调味品公司技术培训合同纠纷案

上海市浦东新区人民法院(2009)浦民三(知)初字第121号原告杨x。委托代理人张xx，上海市xx师事务所律师。委托代理人程xx，上海市xx律师事务所律师。被告上海x月调味品有限公司。法定代表人张xx，总经理。委托代理人项xx，女，上海x月调味品有限公司员工。案由：技术培训合同纠纷本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告上海x月调味品有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告杨联欠款人民币5500元;2.案件受理费人民币800元，本案适用诉前调解，收取80元，由原告杨联负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判长陈xx代理审判员杜xx人民陪审员孙xx二○○九年四月二十七日书记员许x

2023-06-09

68人看过
施工合同纠纷
材料采购建筑工程施工合同纠纷是民事纠纷吗

材料采购建筑工程施工合同纠纷是民事纠纷。所谓民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷(可处分性的)。民事纠纷作为法律纠纷的一种，一般来说，是因为违反了民事法律规范而引起的。民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。一、民事纠纷是犯罪行为吗？民事纠纷和刑事犯罪是不同的，两者在严重程度、适用法律、处罚措施等都存在区别，刑事犯罪是违反《刑法》的行为。刑事责任与民事责任的区别在于：刑事责任与侵权民事责任同属法律责任，在构成要件上有很多相似之处，如都须违法行为的存在，基本上都要考虑行为人主观上的过错，都重视对因果关系的考察等等。但是就现代社会而论，刑事责任与民事责任二者也是明显的区别：1、两者产生的前提不同。刑事责任产生的前提是犯罪行为，因而刑事责任与行为人的犯罪行为有着必然的联系；而民事责任产生的前提是违反民事义务，因而

2023-03-20

244人看过
从合同
东莞某房地产公司与何某房屋买卖合同纠纷案

首先，双方签订的《商品房买卖合同》[编号GB/T17986.2—2000(0158477)有效合同，双方均应严格遵守执行。该合同第五条规定：商品房交付使用后，合同约定的计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：。可见，确定商品房计价面积是否发生误差的标尺是产权登记面积，而非任何其他测量的面积。所谓产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积，是商品房最终的确定面积，也是按面积确定价款的最终依据。任何其他单位或部门测量、认定的房屋面积都不能代替产权登记面积。而至今房地产行政主管部门并未确认登记案涉房屋的面积，即产权登记面积尚未确定，故不存在面积误差的问题。其次，被答辩人委托广州市汇志测绘技术有限公司的测量，属原告单方行为，答辩人对该行为及结果均不认可，故其测量结果不能作为本案认定事实的依据。只有房地产行政主管

2023-04-23

466人看过
承诺
上海某房地产经纪有限公司诉蔡某居间合同纠纷

原告{公司1}诉被告蔡某居间合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告{公司1}、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司1}诉称：2005年11月，在原告提供居间服务下，被告与案外人某(中国)有限公司上海分公司签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于上海市某地房屋予以出租，租期自2005年11月22日起至2006年11月21日止。同年12月，原、被告签订居间合同，对上述居间合同的权利义务进行约定。2006年10月12日，原、被告再次签订居间协议，约定就上述房屋延期租赁事宜由被告向原告支付服务费共计人民币9，100元，逾期支付的，按每日0.5%支付滞纳金，同日，被告与案外人签订延期租赁协议。但被告至今未向原告支付服务费。原告因催讨无果诉诸法院。要求判令被告支付居间服务费9，100元、滞纳金18，

2023-06-09

138人看过

律师事务所
某高速公路建设工程纠纷

2006年2月，原告第五施工队与被告某建设集团项目部签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包被告承建的某高速公路第五标建设工程。工程完工后，双方就支付工程款事宜多次协商未果，原告于2007年10月向法院提起诉讼，江西景德律师事务所律师沈英华作为原告代理人，参加了本案的诉讼活动。原告诉称：原告依约完成了全部施工任务，并已验收合格。2007年9月份，经过双方结算，被告共应支付原告工程款60万元，原告应得变更款及预扣部分另行结算支付。但被告至今未予支付，因此起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款60万元及变更工程款、预扣款30万元。法院受理后，原告申请法院调取了相关证据，并依法变更了诉讼请求：将《民事起诉状》诉讼请求第二项判令被告支付变更工程款及预扣款30万元变更为判令被告支付预扣款63.35万元。被告答辩：1、被告向原告支付的工程款已经超过了原告应得，故被告不应再向原告支付

2023-06-09

271人看过
经理
上海市某建筑工程井架倒塌事故

一、事故简介2002年12月8日，上海市宝山区华灵路某建筑工程发生一起垂直运输井架提升机倒塌倾覆事故，造成3人死亡，1人受伤。二、事故发生经过上海市宝山区华灵路某项建设的C块3标，工程为8#、12#、13#、17#、20#五幢七层砖混多层建筑，面积约18000m2，由上海某建设公司承建，监理单位是上海宝山某监理公司。发生事故期间工程主体在2～3层，垂直运输采用井架提升机，已搭设完2台。2002年12月5日该工程项目经理安排架工搭设2#楼井架，在既没有施工方案，也未向作业人员进行详细交底、架工又无特种作业资格证的情况下便开始作业。至12月7日井架搭设高度为22.5m，仅在18m处对角拴了一道缆风绳(直径为6.5mm钢丝绳)。12月8日工作时因天气变化，风力达7级，温度下降，操作人员提出风太大不好干，但项目经理坚持一定要搭完。当井架组装到第18节(高度为27m)时，井架整体倾倒在20#楼二层楼

2023-06-06

252人看过