和解是指在合同纠纷发生时, 当事人可以进行协商, 在尊重双方利益的基础上, 就争议的问题达成协议, 以解决纠纷的方法。调解。调解是指在第三人的主持下，通过运用说服教育等方法来解决当事人之间的合同纠纷。行政调解。主要特指工商行政管理机关居中对合同当事人的纠纷进行调解。仲裁。

和解是指在合同纠纷发生时,当事人可以进行协商,在尊重双方利益的基础上,就争议的问题达成协议,以解决纠纷的方法。

（2）调解。凋解是指在第三人的主持下，通过运用说服教育等方法来解决当事人之间的合同纠纷。二是行政调解。主要特指工商行政管理机关居中对合同当事人的纠纷进行调解。由于调解协议书不具有法律强制力，一方当事人不履行的，对方当事人不能就此请求人民法院强制执行，但可以采用其他方式来解决争议。

（3）仲裁。仲裁是指发生合同争议的双方当事人，根据争议发生前或发生后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机关进行裁决并解决纠纷的方式。仲裁具有“准司法”性质，仲裁机构作出的仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。

（4）诉讼。诉讼是指合同纠纷发生后，当事人如果没有仲裁协议，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷依法予以处理。这是解决合同纠纷的最常见方式。

合 同 纠 纷 处 理 方 式 ： 行 政 调 解 、 诉 讼 与 仲 裁

合同纠纷仲裁与诉讼的区别主要表现在以下几个方面：

1. 仲裁的主动性较低，而诉讼程序则相对具有主动性。仲裁通常是双方在合同中达成协议，自愿选择的一种解决方式，而诉讼则是在当事人不同意或者不满意仲裁结果时，向法院提起的一种救济手段。

2. 仲裁的效率性较高，诉讼程序则相对较为繁琐。仲裁员在审理案件时通常会更快地做出裁决，而诉讼程序则需要经过法院审理、判决等环节，时间较长。

3. 仲裁的公正性较高，诉讼程序则存在一定的主观性。仲裁员在审理案件时会根据事实和证据进行公正的判断，而诉讼程序则容易出现判决偏差或主观判断。

4. 仲裁的主导程序走向由当事人决定，而诉讼程序则由法院决定。仲裁的结果需要当事人双方共同认可，而诉讼结果则具有法律强制性。

5. 仲裁费用相对较低，诉讼费用则相对较高。仲裁费用通常由当事人双方协商决定，而诉讼费用则需按照法律规定缴纳。

因此，仲裁和诉讼在解决合同纠纷时存在一定的差异，当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。

凋解是指在第三人的主持下,双方是行政调解。对方当事人不能就此请求人民法院强制执行,但可以采用其他方式来解决争议。根据争议发生前或发生后达成的仲裁协议,仲裁具有准司法性质,经办人为仲裁员。诉讼是指合同纠纷发生后,当事人如果没有仲裁协议,任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼,这是解决合同纠纷的最常见方式。合同纠纷仲裁与诉讼的区别主要表现在以下几个方面:而诉讼程序则相对具有主动性。仲裁通常是双方在合同中达成协议,自愿选择的一种解决方式,向法院提起的一种救济手段。2、仲裁的效率性较高,诉讼程序则相对较为繁琐。仲裁员在审理案件时通常会更快地做出裁决,而诉讼程序则需要经过法院审理、判决等环节,时间较长。诉讼程序则存在一定的主观性。而诉讼程序则容易出现的偏差或主观判断。4. 仲裁的主导程序走,由当事人决定,而诉讼程序则由法院决定。仲裁的结果需要当事人双方共同认可,而诉讼结果则具有法律强制性。诉讼费用则相对较高。仲裁费用通常由当事人双方协商决定,而诉讼费用则需按照法律规定缴纳。因此,当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：

（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息（三）诉讼请求和所根据的事实与理由（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。