一、不安抗辩权的适用条件有哪些内容

不安抗辩权是双务合同中，先履行方的一项抗辩权能。是指先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同，并且在后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。它包含两个阶段，第一个阶段是中止履行，第二个阶段是解除合同。法律规定行使条件如下：

1．因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。

2．双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。

3．主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。

4．先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

二、先履行抗辩权与不安抗辩权的区别

1．权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方；

2．适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

三、不安抗辩权与预期违约是什么关系

1．前提条件不同

行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。

无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。

2．行使权利主体不同

行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

3．行使权利所依据的原因不同

行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。

《中华人民共和国民法典》：第四章　合同的履行　　第五百二十六条　当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。