北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案-法师兄

北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:45:41 229 人看过

北京市高级人民法院

民事裁定书

(2003)高民终字第110号

上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。

法定代表人王洪民，董事长。

委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。

委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。

被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。

委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。

上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。

本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由申请撤回上诉，理由适当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定裁定如下:

准许上诉人北京益友苑食品有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。

一审案件受理费8060元，由北京益友苑食品有限公司负担(已交纳);二审案件受理费8060元，减半收取计4030元，由北京益友苑食品有限公司负担(已交纳)。

本裁定为终审裁定。

审判长刘继祥

审判员魏湘玲

审判员孙苏理

二○○三年二月二十八日

书记员孙娜

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

正当竞争
北京A公司与B信息技术（北京）有限公司、程某不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2004)朝民初字第24497号原告北京市翔菲市场调研有限公司，住所地北京市海淀区塔院晴冬园居委会。法定代表人李洪帆，该公司董事长。委托代理人肖国珍，北京市求实律师事务所律师。被告亿特网华信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院72号楼正豪兴兴写字楼416房间。法定代表人黄万祥，该公司董事长。被告程俊，男，汉族，1978年1月28日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司业务员，住址重庆市北碚区西南农业大学蚕丝学院，现住该公司。以上二被告共同的委托代理人周萍，女，汉族，1974年4月21日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司行政人事经理，住址北京市西城区后海西沿14号。以上二被告共同的委托代理人李宗铭，女，蒙古族，1967年11月1日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司法律顾问，住址山东省威海市环翠区古陌路52号内601号，现住址北京市朝

2023-06-07

80人看过
商标
侵犯商标权、不正当竞争纠纷上诉案

上诉人（原审被告）：**贝贝胶鞋有限公司，住所地：浙江省瑞安市云周乡杏洋村。法定代表人：鲁*奎，该公司董事长。委托代理人：张*澄，上海市一之律师事务所律师。委托代理人：张*生，上海市一之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**贝贝集团公司，住所地：江苏省张家港市张镇振业路。法定代表人：朱*培，该公司董事长兼总经理。委托代理人：党*军，北京市大-都律师事务所律师。委托代理人：汪*鹰，北京市大-都律师事务所律师。原审被告：**万通新世界商城有限责任公司，住所地：北京市阜外大街2号楼8号。法定代表人：许-立，该公司董事长。委托代理人：鲁-涛，男，31岁，该公司职员，住北京市宣武区麻刀胡同12号。上诉人**贝贝胶鞋有限公司（以下简称****公司）因与被上诉人**贝贝集团公司（以下简称****公司）、原审被告**万通新世界商城有限责任公司（以下简称**万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服

2023-06-02

161人看过
商标
侵犯商标权不正当竞争纠纷上诉案

上诉人（原审被告）：**贝贝胶鞋有限公司，住所地：浙江省瑞安市云周乡杏洋村。法定代表人：鲁*奎，该公司董事长。委托代理人：张*澄，上海市一之律师事务所律师。委托代理人：张*生，上海市一之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**贝贝集团公司，住所地：江苏省张家港市张镇振业路。法定代表人：朱*培，该公司董事长兼总经理。委托代理人：党*军，北京市大-都律师事务所律师。委托代理人：汪*鹰，北京市大-都律师事务所律师。原审被告：**万通新世界商城有限责任公司，住所地：北京市阜外大街2号楼8号。法定代表人：许-立，该公司董事长。委托代理人：鲁-涛，男，31岁，该公司职员，住北京市宣武区麻刀胡同12号。上诉人**贝贝胶鞋有限公司（以下简称****公司）因与被上诉人**贝贝集团公司（以下简称****公司）、原审被告**万通新世界商城有限责任公司（以下简称**万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服

2023-06-02

345人看过
正当竞争
电梯有限公司不正当竞争纠纷案

原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。推荐阅读：苏州江南嘉捷电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州江南嘉捷电梯有限公司(以下简称嘉捷公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思，董事长。委托代理人张望，快速公司工作人员。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由：不正当竞争纠纷原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目

2023-04-24

480人看过

商标
商标侵权与不正当竞争

原告某酿酒厂(以下简称酿酒厂)于1998年2月27日，在国家工商局、商标局核准注册了椭圆形金龙牌商标一枚，用于本厂生产的白酒。此酒的瓶贴装璜上，除印有椭圆形金龙牌的注册商标外，还印有金龙大曲这一特定的名称。被告某县酒厂(以下简称县酒厂)生产的白酒，注册商标为随圆图形文华牌。但是被告为与原告争夺市场，按照原告金龙曲的瓶贴装璜，除把金龙牌注册商标更换为文华牌注册商标，金龙大曲改为银龙大曲外，其余均仿照印制。被告将印好的文华牌银龙大曲瓶贴装璜用于本厂生产的白酒。从1988年3月到1999年8月，共生产5万瓶，销售4万瓶，销售金额为12万元。被告的瓶贴装璜由于在设计构图、字型、颜色等方面与原告的近似，造成消费者误认误购，被告同时还在同一市场中，采用压价等手段与原告竞争，致使原告以金龙大曲酒滞销，客户与原告签订的合同不能履行或不能完全履行，给原告造成了重大经济损失。为此酿酒厂以县酒厂侵害其商标专用权

2023-04-23

321人看过
著作权
湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案

一、作家通过出售作品的出版发行权，从文化市场中获得自己的经济利益，是对自己的作品进行经营。根据反不正当竞争法第二条第三款的规定，作家属于文化市场中的商品经营者。二、知名作家在自己作品上的署名，具有商品标识作用。为推销自己的作品，采取借鉴、仿冒、攀附或淡化等手段，利用知名作家署名所具有的商品标识作用来误导消费者，属于反不正当竞争法第二条第二款规定的不正当竞争行为。原告：王*文，男，42岁，作家，住湖南省长沙市。被告：叶*军，男，40岁，**书社业主，住湖南省长沙市。被告：王*文（原名王*山），男，38岁，农民，住河北省遵化市。被告：**中元瑞太国际文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡。法定代表人：杨*荣，该公司总经理。被告：**出版社，住所地：北京市西城区。法定代表人：常*国，该社社长。原告王*文（以下称湖南王*文）因认为被告叶*军、王*文（以下称河北王*文）、**中元瑞太国际文化传

2023-04-22

119人看过