自由裁量权利对交通执法的重要性-法师兄

自由裁量权利对交通执法的重要性

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 22:24:50 499 人看过

行政处罚自由裁量权是指根据法律、法规和规章所规定的行政处罚种类和幅度，综合考虑违法情节、违法手段、社会危害后果等因素，对拟适用的行政处罚种类和幅度进行综合裁量的权限。规范行政处罚自由裁量权是国务院关于规范行政执法要求的一项重要内容，也是进一步落实行政执法责任制的重要环节。

安徽工商行政处罚自由裁量标准有什么

对于安徽工商行政处罚自由裁量标准，根据《关于印发安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则的通知》的规定，

1、适用行政处罚自由裁量权，应当遵循过罚相当原则。

实施行政处罚必须以事实为依据，以法律为准绳，在行使自由裁量权时应当考虑违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等，作出的行政处罚要与违法行为相当。

2、适用行政处罚自由裁量权，应当基于正当目的，遵循公平、公正原则。

同一办案机关对于性质相同、情节相近、危害后果基本相当、违法主体同类的案件，在实施行政处罚行使自由裁量权时，适用的法律依据、处罚种类及处罚幅度应当基本相同。

3、适用行政处罚自由裁量权，应当遵循公开透明原则，及时告知当事人行政处罚的事实、理由、依据、证据、自由裁量的幅度等内容。

4、适用行政处罚自由裁量权，应当遵循教育与处罚相结合原则。

对情节轻微的违法行为以教育为主、处罚为辅。

5、适用行政处罚自由裁量权，应当遵循程序正当原则，严格遵守行政处罚的法定程序。

6、适用行政处罚自由裁量权，应当遵循综合裁量原则。

全面分析违法行为的主体、客体、主观方面、客观方面等因素，应用逻辑、公理、常理和经验，对违法行为是否处罚以及处罚的种类和幅度进行判断，并作出相应的处理决定。

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多机动车相关文章

有期徒刑
论法官的自由裁量权运用

诚然，根据法律规定，法官在审理某一具体案件的过程中虽然具有自由裁量权，但其行使和运用自由裁量权的正确和适度与否，客观上和主观上还应取决于该法官对于制定法律的基本原则和立法精神的正确把握程度。对此，贝卡利亚作了精辟的论述，他认为，法律的精神可能会取决于一个法官的逻辑是好是坏，取决于他感情的冲动;取决于受难者的软弱程度，取决于法官与被害者之间的关系;取决于在人们波动的心中改变着事物面目的一切细微的力量。因此，一个法官在日常审理案件时，如果遇有法律漏洞，适用法律时，如果不能从法律原则和立法精神上把握，主观臆断作出不符合社会公平、公正的解释，打着法律规定法官有自由裁量权的旗号，滥用自由裁量权，就会使社会的普遍公平、正义的价值观受到损害，也有损于法官自身和人民法院的执法形象。这样当事人对法律正义失去信心。因此，从这种意义上讲，为了公平、正义的价值观的实现，达到解决纠纷的目的，做到案结事了，法官在行使

2023-04-22

320人看过
行政决定
自由裁量权和行政自由裁量权有什么联系

行政自由裁量权是国家赋予行政机关在法律法规规定的幅度和范围内所享有的一定选择余地的处置权力，它是行政权力的重要组成部分，是行政主体提高行政效率所必需的权限，也是现代行政的必然要求。何谓行政自由裁量权美国布莱克法律词典将其定义为：“在特定的情况下，依照职权以适当和公正的方式作出作为的权力”。英国著名法官**斯伯勋爵指出：“自由裁量是指任何事情应在当局自由裁量权范围内去行使，而不是按照个人观点行事，应按照法律行事，而不是随心所欲。它应该是法定的和固定的，而不是独断的、模糊的、幻想的，它必须在所限制的范围内行使”。王*扬先生认为：“自由裁量是指行政机关对于作出何种决定有很大的自由，可以在各种可能采取和行动方针中进行选择，根据行政机关的判断采取某种行动。也可能是执行任务的方法、时间、地点或侧重面，包括不采取行动的决定在内”。概括地讲，行政自由裁量权是指行政主体在法律规定的幅度和范围内，依据法定职权

2023-06-11

392人看过
行政赔偿
对行政复议中的自由裁量权的法律思考

自由裁量权在行政、司法等领域广泛的存在，行政复议权作为行政权的一个分支,自然也有自由裁量权行使的空间。本文通过对行政复议在操作过程中自由裁量权的具体行使情况分析，勾画出行政复议中自由裁量权的特征,进而采取控权理论，对行政复议过程中的自由裁量权的行使设计制度进行规制，以期在复议过程中更好的保护行政复议相对人的合法权益。关键词：行政复议自由裁量权司法审查一、行政复议我们所要谈论的是行政复议中的自由裁量权问题，那么就不得不对行政复议做一个简单的阐述，以期望对行政复议制度有一个初步的了解。在姜明安老师书中对行政复议作出如下定义：“行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。行政复议是现代法治社会中解决行政争议的方法之一，它与行政

2023-04-24

304人看过
人身自由
人身自由权有哪些重要性

人身自由权是公民参加各种活动，充分享受其他权利的基本保障。人身自由不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利，是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条件。它是公民按照自己的意志和利益进行行动和思维、不受约束、控制或妨碍的人格权。没有人身自由权，其他的自由也难以享受。人身自由权有哪些人身权利又称人身非财产权，是指与人身直接相关而没有经济内容的权益。属公民的基本权利之一。人身权利，公民依法享有的与人身直接相关的权利。公民基本权利的重要部分。包括生命健康不受侵犯，人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密不受侵犯等。人身权利主要包括人格权和身份权，人身自由权，生命健康权和人格尊严权，人格尊严又包括肖像权，名誉权，荣誉权，姓名权和隐私权等。当人身权受到侵害时，我们可以请求司法保护。是公民最基本的权利。它包括的内容比较广泛。但主要上指人的生命、健康、人格、名誉和人身自由等权利

2023-08-02

479人看过

刑事诉讼法
法官是否有自由裁量权？

这段内容讲述了审判长在审判过程中必须按照事实进行判断，不能随意乱判。如果审判长不按照事实进行判断，公民、法人或其他组织可以向同级人民检察院提出抗诉，或者向上级人民法院提出上诉。抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。审判长在审判过程中必须按照事实进行判断，不能随意乱判。如果审判长不按照事实进行判断，公民、法人或其他组织可以向同级人民检察院提出抗诉，或者向上级人民法院提出上诉。抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。审判长能否随意乱判？根据我国法律体系，审判长在审理案件时需依据事实和法律进行公正判断。随意乱判不仅可能导致冤假错案，还可能损害司法公正和失去公众的信任。因此，审判长在审理案件时应当依法公正判决，维护司法公正和权威。实际上，法官在

2023-09-11

481人看过
执行依据
如何严格法律的自由裁量权？

一、如何严格的法律执法中对自由裁量权进行控制1、提高执法人员素质，确保正确使用自由裁量权运管部门的行政执法人员是自由裁量权的行使主体，提高执法人员的素质是控制自由裁量权滥用的关键。各运管部门应加强对自由裁量权的教育培训，开展多种形式的学习研讨活动。通过自查和批评与自我批评等方法，查找出执法人员思想深处存在的问题，端正执法人员执法理念，提高执法者的道路素养，纠正长期以来形成的“自由裁量权就是法律赋予执法机关和执法人员自主决定的“空间”，在这个“空间”范围内可随便进行行政处罚”的错误观念。从而为行政执法人员正确行使自由裁量权、规范行政行为奠定坚实的基础。2、细化量化自由裁量权，确保统一公正执法各级主管部门要结合实际制定切实可行的《自由裁量权实施办法》，对相关法律法规的违法情节、违法金额和行政处罚标准分解细化，对比较含糊的规定进行详细解释和说明，为基层执法人员提供执行依据。避免行政处罚裁量权过大

2023-06-13

73人看过
犯罪构成
自由裁量权衡量标准

自由裁量权，是指税务机关或其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。自由裁量权没有统一的基准，各市县自行制定裁量标准，因此也出现了市与市、县与县之间不相一致，同一违法行为所受处罚幅度因地区而异的问题。法官刑事自由裁量权的表现1、法官在查清案件事实过程中的自由裁量权。查清案件事实，是正确适用刑法的前提。从定罪角度说，查清了刑事案件的事实就确定了定罪的事实根据；就司法实务而言，查清案件事实的关键在于审查判断证据，而这一活动离不开法官的自由裁量权。2、为了获取事实“真相”，历史中曾采用过许多认识标准，如神意标准，理性标准，实践标准等。3、法官在选择适用法律过程中的自由裁量权。选择刑法规范是要从诸多的刑法条文中找出

2023-07-19

469人看过
罪刑法定
法官刑事自由裁量权的表现

1、法官在查清案件事实过程中的自由裁量权。查清案件事实，是正确适用刑法的前提。从定罪角度说，查清了刑事案件的事实就确定了定罪的事实根据;就司法实务而言，查清案件事实的关键在于审查判断证据，而这一活动离不开法官的自由裁量权。2、为了获取事实“真相”，历史中曾采用过许多认识标准，如神意标准，理性标准，实践标准等。3、法官在选择适用法律过程中的自由裁量权。选择刑法规范是要从诸多的刑法条文中找出适用于本案的刑法规范，即所谓“找法”活动，其目的是为处理本案寻找法律根据。4、从定罪的角度说，在案件事实已查明的基础上，法官需要对照刑法所规定的有关犯罪构成，形成一个相似犯罪构成群的认识范围，进而在这些犯罪构成群中最终选定一个与案件事实最吻合的犯罪构成，或者排除所有的犯罪构成而确认无罪。一、什么类案件才能成为国家公诉类案件公诉是指人民检察院对犯罪嫌疑人的犯罪行为向人民法院提出控告，要求法院通过审判确定犯罪事

2023-06-26

148人看过

行政处罚行为
规范行政执法自由裁量权的途径包括哪些

一、规范行政执法自由裁量权的途径包括哪些1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要符合客观实际，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。2、自由裁量权的行使，目的要正当。正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。3、自由裁量权的行使，要合乎立法的宗旨。任何一部行政法律文件的制定，尤其是有关法律责任的规定，都有一个基本的目的即让行政相对人的行为符合法律规范所设定的基本要求，实现依法行政、依法治国，从而创建和谐法制社会

2023-06-02

400人看过
不当得利
不当得利案件中自由裁量权的含义

不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。自由裁量权是指在疑难案件中，当法律空白、冲突时，法官依据案情和公平正义的要求，独立判断、权衡并作出合理决定的权力。行政处罚自由裁量权基准制度是啥？第一条为进一步规范行政处罚自由裁量权，确保合法、合理行政，遏制违法裁量、随意裁量等滥用自由裁量权的现象，切实保障行政管理相对人的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》制定本制度。第二条本制度所称行政处罚自由裁量权基准制度主要内容是指行政执法单位在行政执法依据梳理的基础上，对梳理后经公告的可自由裁量的行政处罚项目进行细化。对每一个行政处罚项目，按照违法行为的性质、事实、情节、社会危害程度和当事人的主观过错等因素，结合行政执法实际情况，将违法行为划分为特别轻微、轻微、一般、严重和特别严重五个档次。对每个档次的违法行为以列举方式明确规定违法行为具体表现情形并在法定

2023-08-05

431人看过
罚款
自由裁量罚款的应对措施

公司随意罚款处理如下：1、劳动者可以先与用人单位协商处理；2、提起劳动仲裁委员会申请劳动冲裁追究用人单位民事责任；3、向劳动行政部门投诉追究用人单位行政责任。一、公司随意罚款处罚如下：1、警告；2、罚款；3、没收违法所得、没收非法财物；4、责令停产停业；5、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；6、行政拘留；7、法律、行政法规规定的其他行政处罚。二、侵占罪的构成要件如下：1、侵害的客体是他人财物的所有权；2、客观方面表现为将他人的交由自身代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为；3、犯罪主体是一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成；4、主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有他人财物的目的。总的来说，企业采用罚款形式容易引起劳动争议和劳动纠纷，擅自克扣职工工资以行罚款之权，属于违法行为，需要承担相应的行政责任。公司随意罚款违法吗企业没有权利对

2023-07-12

68人看过
损害赔偿
国际私法有自由裁量权吗

根据《牛津法律词典》的定义，法官的自由裁量权是指“根据自己的自由裁量权作出决定的权力，这种决定在当时的情况下应该是公正、公正、正确、公平和合理的。法律通常赋予法官在某些情况下行使自由裁量权的权力或责任。有时根据情况需要，有时只在规定的限度内行使。”本文总结指出了自由裁量权所包含的几个重要内容：一是法官根据案件的具体情况进行自由裁量；二是自由裁量权行使的目的是公平正义；三是自由裁量权的行使，自由裁量权的行使主要有两种情况：一种是在没有法律规定的情况下，另一种是在符合法律明确规定的情况下。“自由”赋予法官洞察每一个具体案件的细节和特点，做出符合公平正义目的的判决的权力，从而摆脱严格僵化规则的束缚。因此，与严格的法律规则相比，自由裁量权更具灵活性和“人性化”。正是这些特点使其克服了法律固有的工具性缺陷：法律的无目的性、不可理解性、模糊性和滞后性。经过几千年的争论和个人实践，无论是英美法系还是大陆

2023-05-07

373人看过

法人
如何规范行政执法人员行使自由裁量权

一、正确地行使自由裁量权需遵循以下原则1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”；善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复；合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要符合客观实际，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。2、自由裁量权的行使，目的要正当。正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。3、自由裁量权的行使，要合乎立法的宗旨。任何一部行政法律文件的制定，尤其是有关法律责任的规定，都有一个基本的目的即让行政相对人的行为符合法律规范所设定的基本要求，实现依法行政、依法治国从而创建和谐法制社会。自

2023-03-22

485人看过
劳动者
劳动权的双重属性：社会权与自由权属性

（冯彦君作者单位：吉林大学法学院）劳动权是当代人权体系的重要组成部分,劳动权的实现程度从一个侧面标示着人权的发展完善水平。劳动权不仅是建构劳动法学理论体系的核心范畴,而且其宣言与保障则成为劳动法制建设的中心任务。由于劳动权是作为社会弱势群体——劳动者群体的角色权益,所以强化对劳动权的法律保障就是对法律实质正义的追求与践行。无论是劳动权理念的学术探究,还是劳动权实现的法律宣言与保障,都无法回避一个核心理论问题——劳动权属性的法学定位。劳动权的法律属性是社会权还是自由权?这是一个学理认识上尚存有分歧的问题。学界一般认为劳动权是社会权并且是典型的社会权,当然也有学者在区分消极自由与积极自由的基础上,主张把劳动权定位为自由权。我们认为,正确认识劳动权的法律属性,应该首先解析社会权与自由权的观念和机能。应该看到,社会权与自由权并非两项具体之权利,而是一种时代观念的权利表征,是表述“类权利”的具体权利

2023-06-09

282人看过