为什么多数国家对行政自由裁量行为实行有限审查-法师兄

为什么多数国家对行政自由裁量行为实行有限审查

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-01 14:44:49 125 人看过

行政行为需要接受司法机关的审查是毋庸置疑的，即便如此，为何多数国家对行政自由裁量行为实行次强的有限审查，而不是最强的完全审查，或者最弱的事实审查模式呢?对于不采取弱式的事实审查的原因，多在于行政权力不断扩张的今天事实审查并不能起到监督与约束行政权力滥用的目的，而多数国家之所以不采取完全审查，则有以下几方面的原因：

首先，现代国家行政权与司法权的合理配置要求对行政自由裁量行为的司法审查只能是有限审查。具体来说，现代国家的权力配置当中，司法权与行政权互相协调，彼此平等，而一旦司法机关得以对行政自由裁量行为进行完全审查则意味着司法权凌驾于行政权之上，这显然违背了现代司法权与行政权平等配置的基本理念。同时，这也是司法权有限原则的必然要求。

第二，国家行政机关有其专门的管理领域，有其特定的任务与目标。因此利用司法机关对其自由裁量进行审查的同时还必须注意要赋予行政机关积极能动的推进各种事业所必需的自由空间，使其能够积极主动的处理各项行政事务，避免越俎代庖，从而妨害了行政机关正常的行政行为的做出。同时，由于行政机关做出的行政裁量行为多具有极强的时效性，而若对所有的行政行为进行审查势必阻碍实效性的发挥。因此，多数国家只对具体行政行为进行有限审查。

第三，仅对行政自由裁量行为进行有限审查是现实情况的必然要求。在现实情况当中，行政机关往往拥有专门性的技术与知识以及相关专业人员。因此行政机关做出的行政裁量行为一般都建立在某种专门技术与知识之上。而法院虽为法律的精通者但对行政机关的专门领域则多为完全的外行者，在这种条件之下，赋予行政机关自由裁量的权利并要求法院以一个外行者的身份尊重行政机关的行政裁量并仅进行法律问题上的有限审查则是必须的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多具体行政行为相关文章

行政处罚自由裁量
滥用行政处罚自由裁量权的行为合法吗

从权力的本身属性来看，任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性，总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的，不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少，给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中，由于地域不同、个人素质和价值取向不同，导致对法律法规的理解不同，从而也会产生自由裁量权的被滥用。故此，正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完

2023-06-11

384人看过
行政赔偿
什么是行政行为，法院怎样审查行政行为的合法性？

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，人民法院依法予以受理、审理并作出裁判的活动。与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼法最有特色的基本原则。行政行为行政行为是行政管理法律关系的客体，即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为，行政相对人则负有服从的义务。行政行为有广义和狭义两种含义。广义的行政行为是指行政组织实施的所有“生效行政法律效力的行为”。狭义的行政行为是指行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。基于行为适用范围对行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为。抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。具体行政行为是指行政主体针对特定的对象，就特定的事项所作出的处理决定。具体行政行为的表现形式包

2023-05-07

183人看过
三胎
为什么国家决定实行三胎政策？

党的十八大以来，根据我国人口发展变化趋势，党中央、国务院审时度势先后作出单独两孩、全面两孩等重大决策部署，取得了积极成效。实践充分证明，党中央、国务院在人口结构转变的关键时期，科学把握发展规律，积极回应社会期待，适时作出重大决策。当前，我国正处于人口大国向人力资本强国转变的重大战略机遇期，立足国情，遵循规律，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，能够最大限度发挥人口对经济社会发展的能动作用，牢牢把握战略主动权，积极应对生育水平持续走低的风险，统筹解决人口问题，为全面建成社会主义现代化强国创造良好的人口环境。新十条政策什么时候出台新十条政策于2022年12月7日出台，抗疫新十条政策具体如下：1、是科学精准划分风险区域。按楼栋、单元、楼层、住户划定高风险区，不得随意扩大到小区、社区和街道（乡镇）等区域。不得采取各种形式的临时封控；2、是进一步优化核酸检测。不按行政区域开展全员核酸检测

2023-07-18

293人看过
行政主体
什么是行政自由裁量与羁束裁量

我国对自由裁量内涵认识较有代表性的观点是“行政自由裁量权与行政羁束裁量权相对应，指的是行政机关在法律规定的范围、方式或数额方面享有一定的选择权力。行政机关据其享有‘自由’裁量幅度内的选择权作出的行政行为”，“从我国法律规定的情况看,行政自由裁量行为有如下三种情形：(1)法律规定的幅度比较明确具体,这种情形给行政机关所留下的选择余地较小。(2)法律只规定了罚则，却没有规定处罚幅度，这就要求行政机关要根据案件具体情况作出选择性处理。很显然，这种情况下行政机关的自由裁量权较大。(3)法律仅规定,某种行为要予以处罚，但罚则和幅度均未作出规定，这种情形下自由裁量权几乎不受限制。”我国对自由裁量权的内涵理解模糊可见一斑，虽然文中前半部分表述正确，但后面分情形说明则是错误的，第一种应该是羁束行为，行政机关并没有裁量自由。第二种是羁束裁量行为，而第三种才是自由裁量。应按照法律规范的程度和法院能够审查的范围

2023-06-13

335人看过

作者
对我国行政行为司法审查原则的再认识

论文提要：我国对行政行为的司法审查主要是以合法性为标准，仅在处理显失公正和滥用职权案件时能够见到合理性审查的影子。但随着扩大自由裁量成为现代行政法的一个发展趋势以及实质法治原则的深入人心，单一的或者偏废的对行政行为的司法审查原则已经无法保护行政相对人的合法权益，也使法律和法院备受责难。本文试从现代行政法的发展以及传统学说的缺憾出发，借助西方政权理论和自然法学派的思维，引导人们对我国现行及今后行政法司法审查原则进行一次再认识（全文共约6300字）。正文：我国《行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。据此，很多人认为合法性审查是对具体行政行为进行司法审查的唯一原则。但随着实践的发展，尤其是当自由裁量成为现代行政法的一个重要特点和趋势的时候，越来越多的人意识到单靠一个合法性审查原则无法对具体行政行为作出一个全面、客观、公正的评价，于是认为合理性原则是对合法性

2023-06-06

83人看过
意思表示
行政事实行为与民事事实行为是什么

行政事实行为与民事事实行为我国的行政法学脱胎于民法学，因此研究行政行为不可避免的要先研究民事行为法学理论。民事法学作为比较成熟的法律体系，对民事行为以意思表示要件为标准，将其分为法律行为和事实行为。相关法律知识：1、意思表示方面法律行为以意思表示为其构成的基本要素，是行为人设立法律关系的外在表示。而事实行为则不以意思表示为其构成的基本要素。2、法律效力方面法律行为以行为人的预期不同的意思表示内容而产生不同的法律效力。事实行为不以当事人预期的意思表示发生法律效力，行为人的客观活动构成事实行为，根据法律的直接规定就在当事人之间形成法律规定的权利义务关系。3、基本规则方面根据意思表示的不同法律行为的基本规则分为表意人的行为能力、意思表示自愿真实、意思表示内容合法、意思表示不违反社会公德和社会秩序、意思表示符合法定的形式要求等内容。而事实行为的基本规则则包括：主观心理状态、行为的客观内容、行为所引

2023-06-11

289人看过
环境污染
为什么国家要实行火葬？

国家实行火化政策的原因是为了节约土地资源,缓解墓地紧缺的问题。火化后,骨灰可以撒在或埋在地块或安置于龛堂等,这种方式可以节约大量墓地空间。传统的土葬方式占用耕地较多,而且棺木的来源也往往来自森林。因此,火葬政策有助于节约土地资源,保护生态环境。国家实行火化政策的原因在于,火化后,骨灰可以撒在或埋在地块或安置于龛堂等,这种方式可以节约大量墓地空间。传统的土葬方式占用耕地较多,而且棺木的来源也往往来自森林。考虑到我国人口基数庞大,人均耕地和森林覆盖率都不到世界平均水平的一半,因此,火葬政策有助于节约土地资源,缓解墓地紧缺的问题。火葬政策有哪些好处？火葬是一种传统的丧葬方式,通过燃烧遗体来结束人生的旅程。根据我国的火葬政策,逝者及其家属可以选择土葬、火葬或水葬等方式来安葬逝者。那么,火葬政策有哪些好处呢?火葬可以节约土地。传统的土葬需要占用大量的土地,而火葬则可以在不占用土

2023-09-03

308人看过
抽象行政行为
如何审查抽象行政行为

管理相对人如果认为海关某项具体行政行为依据的规范性文件有问题,可附带提起对这个规范性文件的审查申请。海关行政复议是审查具体行政行为的,也就是说海关管理相对人对海关做出的行政处罚、行政扣留、企业分类、行政许可、减免税审批等具体的事项不服,可以申请上一级海关进行复议。而抽象行政行为是指海关作出的不针对管理相对人权利义务的行政行为,一般包括海关制定规范性文件的行为等。在一般情况下,管理相对人是不能对海关的抽象行政行为提起行政复议的,但是也有例外,即如果管理相对人在对某项具体行政行为提起行政复议过程中,认为这个具体行政行为所依据的规范性文件有问题,可以附带提起对这个规范性文件(抽象行政行为)的审查申请,此时,海关就可以启动抽象行政行为审查机制。某些特殊情况下海关复议机关也可以自行启动审查程序。海关对抽象行政行为审查的启动程序海关对抽象行政行为的审查一定要在行政复议程序中进行,一般情况下是在复议开始

2023-06-06

113人看过

行政处罚行为
行政行为的审查范围有哪些？

一、行政行为的审查范围有哪些?行政行为的审查范围包括行政行为的合法性与合理性等，根据《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第五十四条第(四)项规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定:“被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”可见，在行政诉讼中，法院审查具体行政行为合法性是原则，同时部分吸收了合理性审查原则，法院只对显失公正的行政处罚行为和行政机关滥用职权的行为拥有合理性审查权，即人民法院对行政机关的部分行政行为(如行政处罚行为、行政裁决行为)的合理性拥有有限的司法审查权及变更权。二、行政行为的特征1.行政行为是执行法律的行为，任何行政行为均须有法律根据，具有从属法律性，没有法律的明确规定或授权，行政主体不得作出任何行政行为

2023-06-02

248人看过
国务院
审查政府行政行为应该成为新常态

1月23日上午，广东省法制办对外宣布，已经正式启动对深圳限牌政策进行合法性审查，目前已经进入审查程序。公民顾大松的建议书已经转给深圳市政府，请深圳方面提出意见后再作进一步研究处理。广东省法制办对深圳市限牌行政行为进行合法性审查，虽然是基于顾大松个人的申请，但也能体现一个地方对依法行政和约束政府行为的重视。上级政府对下级政府限牌行为进行合法性审查，多年来实属首次，对今后政府行为和公民监督政府行为的影响将是深远的。接下来，公众关心的就是对深圳市限牌行为合法性审查的结果。按照我国现行行政法律法规，重大行政决策都应当顺应法治发展的趋势，要从决策主体、权限、程序、内容等多个方面全面规范，合法性审查显然是避免法外行政、违法决策的重要方式。2010年出台的《国务院关于加强法治政府建设的意见》明确将合法性审查确定为重大行政决策的一个必经程序，重大决策事项应当在会前交由法制机构进行合法性审查，未经合法性审查

2023-06-06

470人看过
法律综合知识
我国对行政行为司法审查的现状是怎样的

我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。1989年，在总结前人经验和借鉴当时的国外司法审查标准的基础上，我国颁布实施了《行政诉讼法》。相关法律常识：我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。1989年，在总结前人经验和借鉴当时的国外司法审查标准的基础上，我国颁布实施了《行政诉讼法》。其第五十四条对行政行为确立了七个司法审查标准：(1)证据是否确凿;(2)适用法律、法规是否正确;(3)是否符合法定程序;(4)是否超越职权;(5)是否滥用职权;(6)是否不履行、拖延履行法定职责;(7)是否显失公正。对在上述审查标准中体现的审查原则问题，理论和实务界存在着多种看法。有的援引《行政诉讼法》第五条的规定，认为法律仅确认了合法性审查标准;有的则认为对滥用职权和显失公正的审查就是一种合理性审查，故认为司法权对行政权的审查属于合法性审查和合理性审查兼而有之，但以合法性为主。

2023-06-03

469人看过
具体行政行为
对行政事实行为申请行政复议的行为合理吗？

对行政事实行为申请行政复议的行为是合理的。行政机关在执法过程中，如果对公民的利益产生侵害，公民有多种救济手段，申请复议的，应当在规定期限内提出，行政机关在五日内决定是否受理，如果决定受理，会通知给申请人。等拿到复议决定书后，当事人如果对于处罚的结果不服的还能进一步的提起行政诉讼。一、行政复议不予受理的情形有哪些？1.国家的行政安全机关，依照《刑法》中的规定而作出的，明确经过法律授权的行为。在这种情况之下，是为了审问犯罪嫌疑人而来调查刑事案件，取得证据等等，这个时候对于证人的检查，搜查以及对于银行账户和相关个人信息的收集，都是属于法律明确赋予的权利，所以在这个时候，就算个人隐私被侵犯，或者是个人的权利受到了一点点折损的话，是不可以提出行政复议，就算提出了的话，上级行政部门也没有办法受理这个复议。2.是已经被驳回行政复议申请的当事人重复申请。由于在我国行政复议的机会只有一次，对于同一件事情，如

2023-06-23

309人看过

管制
怎么对待限制人生自由的行为？

限制人身自由涉及违反治安管理处罚法，情节严重可能触犯刑法，构成非法拘禁罪。我国宪法保护中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何组织和个人不得非法限制他人的人身自由。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。限制人生自由的行政强制措施的是限制人生自由的行政强制措施是：1、留置盘问；2、行政传唤；3、管束或约束身体；4、扣留；5、强制隔离戒毒；6、收容教育；7、强制收治、医学留观与强制隔离。行政机关限制人身自由的情形：1、约束措施：醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的安全有威胁的，应当将其约束到酒醒。公安机关的人民警察对严重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人，可以采取保护性约束措施；2、留置盘查：公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，可以当场盘问、检查，符合法定情形时，可以将其带至公安机关，留置至四十八小时，进行继续盘问；3、强行驱散

2023-07-22

228人看过
专利
为什么要对发明专利进行实质审查

实质审查是发明专利申请在授权以前必经一个阶段。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。实质审查程序通常由申请人提出请求后启动。发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，专利局会作出授予发明专利权的决定。实质审查需要申请人自专利的申请日(有优先权的指优先权日)起三年内向国家知识产权局提出实审请求。三、发明专利申请中实质审查请求是什么?专利的实审请求可以在申请的同时提出，也可以在申请后提出，但最晚应当在自申请日起3年之内提出，无正当理由逾期未提出的或者因手续不合格被视为未提出的，申请将被视为撤回。专利的实审请求审查程序中申请人可能遇到的主要手续分两类：1、一类是法律规定或者专利局指定申请人应当办理的申请审批手续，无正当理由不办理或者逾期办理的，申请将被视为撤回。这些手续主要有：提出实质审查请求、答复专

2023-03-30

303人看过