我国还有疑罪从无这一原则吗-法师兄

我国还有疑罪从无这一原则吗

来源：互联网时间： 2023-06-24 22:04:51 460 人看过

我国《刑事诉讼法》中对于疑罪从无原则作出了明文规定，在不能确定犯罪嫌疑人有罪的情况下，人民法院应当作出无罪判决。具体规定如下：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，具体包括三个方面的规则。第一，疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。第二，控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪，其没有证明自己无罪的义务。第三，沉默权规则沉默权规则与无罪推定的人权保障精神密不可分。任何人不应成为追诉自己的工具。

二、法院会作出哪些判决

法院会作出的判决包括有罪判决以及无罪判决。根据《刑法》规定，无罪判决可以细分为依据法律认定被告人无罪的，应当作出的无罪判决，以及证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

三、有证据不足法院会怎么处理

证据不足法院的处理：

1、法院经被害人或其法定代理人的依法申请，应当依职权调查收集；

2、依职权调查收集后证据充分的，应当开庭审理，仍然缺乏证据的，说服自诉人撤诉或者裁依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

罪数
公安机关疑罪从无原则

公安机关疑罪从无原则是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”)所规定无罪推定原则的派生标准。疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步，能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。一、疑罪从无原则适用情形1.只有被告人供述的从无处理情形。2.被告人不认罪的从无处理情形。3.被告人认罪后又翻供的从无处理情形。4.被告人认罪案件中的从无处理情形。5.案件重大疑点未得到排除的从无处理情形。二、如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑所谓“疑罪”，是指证明被告人有罪的证据不足，既不

2023-06-21

262人看过
罪刑法定
疑罪从无是刑法基本原则吗

疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。二是罪刑相当原则。是指犯罪社会危害性程度及应负刑事责任的大小，是决定刑罚轻重的主要依据，重罪重罚、轻罪轻罚、无罪不罚、罪刑相当、罚当其罪。三是适用刑法一律平等原则。是指对任何人犯罪，不论其社会地位、民族、种族、性别、职业、宗教信仰、财产状况如何，在适用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特权。一、主犯要从重处罚吗？主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。依照刑法规定，对于组织领导犯罪集团的主犯，以集团所犯全部罪行处罚;对于集团犯罪意以外的主犯，以其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。刑法对从犯处罚作出规定：对于从犯，应当从轻、减

2023-06-24

245人看过
刑事诉讼法
疑罪从无还是疑罪从有

疑罪从无。刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。一、疑罪从无释义是什么疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式：审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无的原则的权利，刑事诉讼法规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应

2023-06-28

293人看过
监视居住
疑罪从无原则的具体内容

一、疑罪从无原则的具体内容疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。疑罪从无折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。（一）侦查阶段侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的：（1）我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分。（2）第七十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或监视居住。上述条文并未明确规定疑罪从无原则，但从条文的相互关系中，我们是可以推理出适用疑罪从无原则的可行性的：侦查机关终

2023-04-25

176人看过

监视居住
有关"疑罪从无"原则的适用问题

所谓“疑罪从无”，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。我国有疑罪从无原则吗疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。疑罪从无折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。1、侦查阶段侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的：（1）我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分。（2）第七十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查

2023-07-04

488人看过
犯罪构成
关于疑罪从无怎样理解，疑罪从无原则的适用条件

一、关于疑罪从无怎样理解关于疑罪从无的理解如下：疑罪从无的意思，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。根据《刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。二、疑罪从无原则的适用条件疑罪从无原则的适用条件，是由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为，具体是指：1.据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；2.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的3.据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；4.根据证据得出的结

2023-06-26

290人看过
死刑
如何正确适用疑罪从无原则

《刑事诉讼法》第二百条关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。近些年来被媒体广为炒作的诸多重大刑事冤错案件，在审判阶段发生的最主要原因在于法官没有用准、用好疑罪从无原则。法官要充分认识冤假错案的严重危害性和冤假错案发生的现实可能性，强化公正意识，坚持相关原则，严格审理程序，坚持疑罪从无，在审判环节坚决守住防范冤假错案的底线。(一)必须培养铁面无私的思想境界司法公正是执法活动内在的价值追求，人们敬仰铁面无私的包公，这是一种期待。广大法官要不断深化社会主义法治理念和司法核心价值观教育，增强三个自信，坚持群众路线，保持正确政治方向。牢固树立法律红线不能触碰，法律底线不能逾越的观念，牢记“法官除了法律就没有别的上司”的法谚，矢志不渝地忠诚法律，从自身职业活动的特殊性和高尚的道德情操中凝聚足够的力量，树立

2023-06-11

309人看过
犯罪构成
疑罪从无原则3大原则的适用条件是什么

疑罪从无原则3大原则的适用条件是由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为，具体是指：(1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决一、检察院相对不起诉的适用情形有哪些？酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照《华人民共和国刑法》规定不需要判处刑罚

2023-03-28

297人看过

罪刑法定
“疑罪从无”原则处理的几类情形

所谓疑罪从无，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。疑罪从无是罪刑法定原则、无罪推定原则的具体体现。是对过去疑罪从轻、疑罪从缓的否定。需要按疑罪从无原则处理的有以下几类情形：1、疑罪出现刑事证明不能证实的状况。即被告人究竟是否实施了犯罪行为，并不能作出肯定或者否定的结论，这有以下几种情况：一是虽有证据，但这些证据被证明为虚假、不具有证据能力而被排除;二是证据虽然有证明力，但存有疑点，且疑点不能达到合理排除程度;三是全案证据不够充分，尚达不到法定的证明要求，从而无法进行证明。2、疑罪必须依有利于被告人的原则处理。在疑罪的情况下，由于指控的证据既不能证明被告人有罪，也不能排除被告人实施了犯罪的可能性，这时对被告人作有罪处理，还是无罪处理，直接体现法律对

2023-04-22

484人看过
刑事诉讼法
简论罪疑从无原则的确立过程

（1）罪疑从无原则也称疑罪从无原则，是指对嫌疑人有罪的责任，应由控诉一方负担，犯罪嫌疑人不负证明自己无罪的责任；（2）犯罪嫌疑人不具有举证责任和不负必须陈述的义务，不能因为他沉默就认为他有罪；（3）对犯罪嫌疑罪行有怀疑时，应作出对其有利的解释。无罪推定原则最早源于古罗马法的有疑，为被告人之利益的原则；而最早将其作为一种理论提出来的，是18世纪意大利的刑法学家贝卡利亚，他在其着作《论犯罪与刑罚》一书中指出：在未作出有罪判决以前，任何人都不能被称为犯罪分子：任何人在其罪行没有得到证明时，根据法律他应当被看作是无罪的人。我国最早将此原则引入法律的是1990年的《香港特别行政区基本法》，其中规定任何人在合法拘捕后，享有尽早接受司法机关公正审判的权利，未经司法机关判罪之前，均假定无罪。1997年实施的刑事诉讼法规定未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪、根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，

2023-04-25

112人看过
罪刑法定
“疑罪从无”对我国法律的影响

所谓疑罪从无，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。疑罪从无是罪刑法定原则、无罪推定原则的具体体现。是对过去疑罪从轻、疑罪从缓的否定。近年来，无罪推定原则在我国逐步得到人们的认可，疑罪从无被当做无罪推定的一部分也得以在我国法律和司法解释中有所反映。1989年11月4日，最高人民法院在《关于一审判决宣告无罪的公诉案件如何适用法律问题的批复》中指出：对于因主要事实不清、证据不足，经多次退查后，检察院仍未查清犯罪事实，法院自己调查也无法查证清楚的，不能认定被告人有罪的，可直接宣告无罪。这一重要批复，其实质就是吸收了无罪推定关于疑罪从无的处理观念。后来，最高人民法院在1994年《关于审理刑案件程序的具体规定》的批复中又规定，人民法院对案件的主要事实不清、证

2023-04-22

257人看过
死刑
从旧兼从轻原则是我国刑法确立的一项基本原则

1、最高人民法院公布了《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案(九)〉时间效力问题的解释》(以下简称《解释》)，与《中华人民共和国刑法修正案(九)》同时生效。由于此次刑法修改的幅度比较大，在刑法修正案(九)正式实施后，必然有许多尚未作出生效裁判的案件会涉及一个新旧刑法适用的时间效力问题，因此，最高人民法院在刑法修正案(九)生效前及时公布《解释》，旨在解决修正前后刑法的协调适用问题。2、对于新旧刑法的时间效力，或者说修正后刑法的溯及力问题，无疑应严格遵循刑法第十二条的规定，也即通常所称的“从旧兼从轻”原则。因此，刑法修正案(九)也不例外，除《解释》就有关问题作出规定的以外，其时间效力应根据刑法第十二条的规定来确定，即对修正后刑法施行之前发生的犯罪行为，如果修正前刑法不认为是犯罪的，适用修正前刑法;如果修正前刑法认为是犯罪的，并且依照修正前刑法规定应当追诉的，按照修正前刑法追究刑事责任，但

2023-03-22

459人看过

死刑
疑罪从无：一项刑诉法基本原则的司法实践

1986年10月29日，辽宁省大石桥市水泥厂职工李化伟的妻子邢伟（怀有6个月身孕）被杀，李被屈打成招为杀妻凶手，一、二审法院以故意杀人罪判处李化伟死刑，缓期二年执行。2000年7月，在李化伟服刑14年之后，杀人真凶落入法网。河北省承德市陈国清等4人，6年之内被河北省承德市中级人民法院先后判了3次死刑，后又被河北省高级人民法院3次发回重审，从而开创了中国司法史上基于同一事实、同一理由，由同一法院对同一被告人连续多次判处死刑及发回重审的先例。最高人民法院肖扬院长在今年的《最高人民法院工作报告》中指出：人民法院坚持严格执行法律，加强人权的司法保障。全年共宣告无罪6617人，其中因事实不清、证据不足而宣告无罪的2591人，行为不构成犯罪的4026人，确保无罪的公民不受法律追究，遵纪守法的公民不蒙冤受屈。刑事诉讼中的疑罪所谓疑罪，是指司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合

2023-04-22

454人看过
法律综合知识
"疑罪从无"是否符合现代司法原则？

从无犯罪嫌疑与有罪推定相反，是现代文明社会的一种科学法律理念，是保护广大人民群众的深层次法律原则和思想，是指某人虽涉嫌犯罪，但不能排除无罪的合理怀疑，应视为无罪，应判无罪。在司法实践中，坚持这一原则和理念，可以减少冤假错案的发生。检察院在刑事程序中对犯罪事实不清、证据不足的犯罪嫌疑人作出不起诉决定，不向人民法院移送起诉。刑事程序中，人民法院对犯罪事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑的被告人作出无罪释放判决。疑罪从无和无罪推定的区别1．定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2．确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能

2023-07-11

131人看过