为父投保瞒病史保险公司拒绝理赔获法院支持-法师兄

为父投保瞒病史保险公司拒绝理赔获法院支持

来源：互联网时间： 2023-04-23 08:50:27 484 人看过

1月31日，山东省日照市东港区人民法院公开审理了一起保险合同纠纷案，因投保人隐瞒其父病史，而未履行投保人应当如实告知的义务，法院一审判决原告投保人败诉，保险公司不予理赔。

法院经审理查明，2002年9月20日原告刘某在被告保险公司办理了保险业务，投保人即原告刘某，被保险人是刘某之父。投保单上注明免体检，有关被保险人病史等身体状况告知事项均填为“否”或“无”，原告刘某及其父亲分别在声明栏投保人、被保险人处签名。2002年9月30日被告保险公司出具了个人长期人身险保单，保险期间自2002年9月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告按期连续两年缴纳了保险费。2006年3月16日，被保险人刘某的父亲因病去世。后刘某多次找保险公司要求理赔，被告保险公司以：“原告刘某在投保时未如实回答被告业务员的询问，隐瞒了被保险人刘某其父身患食管癌这一事实”，拒绝理赔。

法院还查明，2000年5月18日至2000年6月5日，刘某之父（本案中的被保险人）因患食管癌在临沂市肿瘤医院住院治疗，并进行了手术治疗。2006年3月16日刘某之父因病死亡。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。在本案中，被告提交了对原告所作的理赔调查笔录证明其已履行了询问投保人关于被保险人身体状况的义务，而原告明知被保险人患有癌症这一事实而未如实告知被告，且这一事实直接关系到保险人是否同意承保。根据保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。据此，法院判决驳回原告刘某要求被告赔偿保险金50000元的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

投保人
隐瞒病史为父投保未履行告知义务投保人败诉

近日，山东省日照市东港区人民法院公开审理一起保险合同纠纷案，因投保人隐瞒其父病史，而未履行投保人应当如实告知的义务，法院一审判决原告投保人败诉，保险公司不予理赔。法院经审理查明，2002年9月20日，原告刘某在被告保险公司办理了保险业务，投保人即原告刘某，被保险人是刘某之父。投保单上注明免体检，有关被保险人病史等身体状况告知事项均填为否或无，原告刘某及其父亲分别在声明栏投保人、被保险人处签名。2002年9月30日被告保险公司出具了个人长期人身保险保险单，保险期间自2002年9月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告按期连续两年缴纳了保险费。2007年3月16日，被保险人刘某的父亲因病去世。后刘某多次找保险公司要求理赔，被告保险公司以：原告刘某在投保时未如实回答被告业务员的询问，隐瞒了被保险人刘某其父身患食管癌这一事实，拒绝理赔。法院另查明，2000年5月

2023-06-05

488人看过
保险公司
如何处理大病保险公司拒绝理赔

大病保险公司拒不受理如何处理大病保险公司可以向法院提起诉讼。《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同要求保险人赔偿或者给付保险金的，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供所提供的一切证明和资料可以提供保险事故性质、原因和损失程度的确认。按照合同约定，保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次通知投保人、被保险人或者受益人补充。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定核准后，应当自核准之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者给付保险金通知书，说明理由。

2023-05-31

291人看过
保险公司
被保险人病愈出院保险公司拒绝续保

读者贾先生日前收到一张泰康人寿保险股份有限公司(以下简称泰康)工作人员送来的健康险续保核保通知单，被告知公司不再接受他附加世纪泰康住院治疗险种的续保，贾先生觉得保险公司单方面拒绝续保不公平。贾先生于2003年2月26日开始投保泰康一年期附加世纪泰康住院治疗险。2010年12月3日早晨，他因头晕住进河北联大附属医院，经医院诊断为椎—基底动脉供血不足，康复后于2010年12月13日出院。今年2月底，他投保的附加世纪泰康住院医疗险又该续保了，但泰康的工作人员上门通知他拒绝续保，并要求他在拒绝续保的单子上当场签字。通知单上写明，对于贾先生投保的附加世纪泰康住院医疗险，因被保险人诊断为椎—基底动脉供血不足，本公司不再接受您的续保，对此本公司深表遗憾，请您予以谅解。通知单上还写着：请您签署下面的回执，以示您已了解该审核意见。贾先生对泰康的做法非常不满。他认为，他从2003年起开始投保这份医疗险，公司在

2023-04-23

468人看过
投保人
投保前隐瞒病史投保人索赔无望

现在许多公司都为员工办理了医疗保险，但是在投保时您该注意些什么呢？请您一定要如实填写健康状况，否则理赔时将无法保护您的合法权益。某公司职员孟小姐就是因为没有认真审查保险免责条款，在填写健康状况时随随便便地画了个勾，不仅保险公司不给理赔，而且还输了索赔官司。孟小姐是某公司职员。2002年2月22日，孟小姐所在公司统一为员工办理医疗和人寿保险，孟小姐作为该公司员工之一，与保险公司签订了《医疗保险投保书》。医疗保险投保书告知内容部分第3条的规定为：“您是否曾经患有下列或多种疾病？肾结石或其他肾脏疾病、各种型溃疡病……”在该项的后面，投保人可作“有”或“无”的选择，孟小姐所签的《医疗保险投保书》，均在“无”的方框内划有对勾。2002年8月，孟小姐因突发泡疹引起面瘫，在北京市中西医结合医院治疗，诊断病症为“雷－亨综合症、带状疱疹、iga肾病、慢性扁桃体炎病”，住院费用共计6839.89元。2002年

2023-04-23

190人看过

保险公司
既有病史能否为保险公司拒赔的“挡箭牌”

2005年7月12日，原告申某以其妻孙某为被保险人向被告某保险公司投保吉庆有余两全保险(主险)，附加个人住院医疗保险(附加险)，主险的保险期限为20年，附加险的保险期限为1年，附加险的保险金额为10000元。合同签订后，原告每年向被告交纳1504元的保费。2009年10月12日被保险人孙某因结节性甲状腺肿住院治疗，支出医疗费5903元，原告向被告某保险公司索赔，被告以孙某的住院病历中载明的曾于20年前实施过甲状腺瘤手术未如实告知为由拒绝赔付，申某诉至法院，请求判令保险公司赔付保险金5903元。分歧:本案争议焦点在于原告及被保险人明知自己患有甲状腺疾病并不可治愈，对被告未尽到如实告知的义务，原告未告知的行为构成故意或过失，行为本身足以影响被告决定是否同意赔付保险金。合议庭有两种不同的意见，第一种意见：原告及被保险人明知自己患有甲状腺疾病，对被告未尽到如实告知的义务，被告的拒赔决定符合法律规定

2023-06-09

135人看过
保险公司
百万豪车水中熄火，保险公司拒赔获支持

案件回顾：300多万元购买的豪华轿车使用没多久后就涉水行驶损毁了发动机2011年3月，重庆的陈先生花了300多万元，购置了一辆豪华轿车。车辆交付时，汽车销售服务公司将车辆使用手册、维修手册、货物进口证明书、商检单等，一并交给了车主。同年夏天，陈先生的驾驶员李某开着该车，行驶到黔江区百花园大桥上时，因当地下暴雨，桥面积水，车辆涉水行驶时熄火，再也无法启动。李某当即向保险公司报案，保险公司派员到现场进行了查勘。经测量，保险查勘员到达现场时，水位高度距离路沿5厘米,而桥面距离路沿的高度为35厘米-40厘米不等。据此可推断,当时桥面积水深度在30-35厘米之间，远远超够使用手册规定的最大允许静止水深为25厘米。轿车乃发动机受损，维修费用在百万左右。事后，双方就发动机维修费该谁出，争论不休。争执不下后，陈先生将车辆的销售商和汽车销售服务公司一并告上法院。责任认定：消费者未按照要求正确使用维护汽车造成

2023-06-08

102人看过
保险公司
客户隐瞒精神病史保险公司该赔吗？

被保险人投保2年后死亡，受益人向保险公司提出理赔，结果却遭到保险公司拒绝，理由是投保人在投保时隐瞒了被保险人的精神病史。被保险人投保2年后死亡，受益人向保险公司提出理赔，结果却遭到保险公司拒绝，理由是投保人在投保时隐瞒了被保险人的精神病史。由于无法协商解决纠纷，保险第一受益人、亦即死者未成年的儿子将保险公司告上南京市鼓楼区人民法院，认为被告拒绝理赔缺乏法律依据，请求法院依法判决被告履行全额理赔义务。本案中何种精神病例成为保险公司拒赔的法定理由是争议的焦点。案件审理中，被告保险公司请求法院调解化解纠纷。昨天上午，法院组织原被告调解，最终以被告补偿原告12万元使双方握手言和。2003年3月3日，南京市民李女士作为投保人，与某保险公司签订了一份终身保险投保合同。合同约定，以李女士的丈夫刘某作为被保险人，未成年儿子刘军(化名)作为第一受益人，李女士本人为第二受益人。合同还约定，主险为终身保险，保险

2023-04-23

219人看过
实际履行
律师说保险：投保隐瞒病史肝癌去世能否理赔？

投保时未如实告知既往病史市民龚先生：2011年1月20日，我妻子刚好30岁，向保险公司投保了一份重大疾病保险，保险期终身。该投保书所附健康告知页中您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗?一栏内列有各类疾病的详细询问表，其中第7条载明肝炎、肝炎病毒携带者我妻子在其所患的疾病选项后均手工勾选了否。投保后，我妻子每年缴纳保险费3360元。三年后确诊癌症市民龚先生：2014年11月10日，我妻子感觉身体不适，到医院诊治，被确诊为原发性肝癌。住院10天后，我妻子的病情严重恶化。得知自己时日不多，我妻子将自己投保的那份重大疾病保险受益人变更为我。2014年12月9日，我妻子去世。之后，我向保险公司申请理赔。请问保险公司应该理赔该笔保险金?律师说法：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同根据《保险法》第十六条规

2023-04-23

444人看过

分居
隐瞒精神病史女方请求离婚获支持

男方隐瞒精神病史，女方在得知情况后向法院起诉，要求离婚。4月16日，江西省弋阳县人民法院对此案作出一审判决，法院准予原告王某与被告徐某离婚;婚生子徐某某由原告王某自行抚养至十八周岁;金手链、金项链、金戒指归原告所有;原、被告的生活用品归各自所有。1996年上半年，原告王某、被告徐某经人介绍相识，同年11月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，1998年农历8月14日，生育一子。原告在外打工时间较多，儿子徐某某随被告父母生活时间较长。被告在1989年患精神分裂症，先后到横峰、上饶精神病院就诊，需药物维持，时好时坏，被告及父母未告知原告。有：金手链、金项链、金戒指。原、被告从2004年6月开始分居生活至今。法院经审理认为，被告在婚前患有精神分裂症，被告及父母未告知原告，致原告与其结婚，婚后经治不愈，符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂规定，现原告要求与被告离婚，依法应当准予。据此，法院作出如上判决

2023-06-11

331人看过
保险公司
客户突发心脏病保险公司拒绝理赔

突发心脏病申请理赔被拒2003年2月18日，朱先生与保险公司签订了数份保险合同，朱先生每年向保险公司交付保险费用至2008年2月17日。朱先生在2006年12月29日至2007年1月30日，因心肌梗死住进佳木斯中心医院抢救治疗，朱先生向保险公司提出理赔31196元，被告保险公司则认为朱先生在签订保险合同时，没有履行告知前期有病的义务，拒绝赔偿并解除了所有的保险合同。保险公司认为客户隐瞒病情。为此，朱先生将保险公司起诉到法院，请法院判令被告保险公司按保险合同约定赔偿31196元。被告保险公司则辨称，原告确实在我公司投保，本次发生保险事故理赔时，经被告方核实，原告在2002年10月17日即投保前半年在大连大学医学院附属医院，诊断为脑炎后遗症，并有从享受社会低保档案中调取的休假七天的诊断书和《城市困难职工帮困卡申请审批表》予以佐证，原告在投保时故意隐瞒上述病情，没有如实告知。根据保险法十七条和有

2023-06-15

69人看过
交强险
电动轿车投保交强险索赔遭拒法院支持赔偿

电动轿车出险遭拒赔市民戴先生年近七旬，2014年新买了一辆赛驰牌电动车(四轮)，开了不到半年就出了事故。他在过十字路口时闯红灯，与骑电动三轮车的李某相撞，致使车辆损坏、李某受伤。交警出具事故责任书认定，戴先生当时驾驶其他机动车，负事故全部责任。事后李某被送至医院住院治疗，双方达成调解，由戴先生赔偿李某医疗、误工等多项费用共计1万余元。我蛮庆幸自己有先见之明，提前保了保险，不会有太大的损失。戴先生为人谨慎，刚买了车子就去保险公司投了交强险，保险到2015年2月才到期。戴先生认为保险公司理应为这次事故买单。当他带着各种票据来到保险公司理赔时，却被告知所驾驶的是电动车，不是机动车，而交强险是机动车第三者强制保险，所以保险公司认为戴先生投保交强险的保险合同是无效合同，不予理赔。无奈之下，戴先生一纸诉状将保险公司告上法庭。保险公司庭上陈述，在买保险时戴先生未告知车子无法上牌，也没有相应交警部门认可的

2023-06-08

405人看过
保险公司
保险公司拒为火灾买单法院判决企业获赔

上海市第一中级人民法院日前对一起保险纠纷案件作出一审判决，要求保险公司赔偿投保对象人民币880万余元并支付迟延履行的利息。此前的2004年6月10日，一场大火将上海联大海绵公司沪闵路厂房内的财产几乎吞噬干净，保险公司以厂房存在消防安全隐患为由拒绝理赔，双方为此产生纠纷。2003年6月，联大海绵公司将位于上海沪闵路的厂房以及厂房内属其所有的机器设备、存货、办公用品向某保险公司投保，总保险金额为2255万元，保险责任期限自2003年6月28日零时起至2004年6月27日24时止，保险责任包括火灾、雷击、爆炸等。在保险合同投保人签章一栏上方，有四行字体颜色相对更深、字号相对更小的黑体印刷字，其内容为：投保人同意以本投保单作为订立保险合同的依据，并声明对财产保险基本险条款（包括责任免除部分）的内容及说明已经了解，双方的保险合同从保险单签发之日起成立等。之后，保险公司收取了联大海绵公司保费22550

2023-04-23

306人看过

保险公司
醉酒驾车撞死一人保险公司拒赔交强险获支持

中国法院网讯司机柳某醉酒驾车将一人撞死，事故发生后与受害人家属达成和解并进行了赔付，随后柳某以交强险投保人的身份向保险公司提出交强险索赔请求，并诉至法院。本网今天从北京市第一中级人民法院得到消息，该院终审判决驳回了司机柳某的诉讼请求。2007年4月5日，柳某在保险公司为其松花江牌小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额2000元。柳某按约定交纳了保险费。在保险合同期限内，2007年8月26日，柳某驾车由南往北行驶至北京市大兴区南廊路北辛屯村南时，将行人及其停放的人力三轮车撞出，又与东侧路树相撞后侧翻，造成柳某受伤，一名行人当场死亡，车辆损坏。经交警认定，柳某饮酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任。2007年10月22日，在公安机关交通管理部门主持下，柳某与受害人父母签订交通事故损害赔偿调解书，约定柳某一次

2023-06-07

227人看过
保险公司
男子遇车祸保险公司拒赔法院判决支持重复赔偿

藤县的何某某遭遇一场车祸，后获得了肇事者的赔偿以及新型农村合作医疗机构报销的医疗费。保险公司以此为由，拒绝再次赔付，何某某不服将保险公司告上法庭。8月3日，藤县法院一审认定何某某因车祸受到的经济损失可由保险公司重复赔偿。2009年9月5日，原告何某某驾驶桂D72***两轮摩托车，由梧州前往南宁方向行驶，途中与被告杨某某驾驶的粤Y58***小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告与摩托车乘车人何某建、何某锋受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告何某某不戴头盔，无证驾驶不按规定检验的车辆不靠右行车肇事，负此事故主要责任；被告杨某某负此事故次要责任；两乘车人无责任。事故发生后，原告何某某到藤县人民医院住院治疗，自2009年9月5日至9月25日共住院21天，用去医疗费15665元，原告的摩托车经评估损失1156元。2010年3月23日原告何某某向法院提起诉讼，将杨某某、保

2023-06-03

81人看过