上诉人（原审被告）：大连欣成房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
上诉人大连欣成房地产开发有限公司（以下简称欣成公司）为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵犯著作权纠纷一案，不服大连市中级人民法院[2008]大民四初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人欣成公司的委托代理人金戈、被上诉人华盖公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：美国GettyImages公司于2007年7月12日出具授权确认书，确认华盖公司是GettyImages公司在中国的授权代表，授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用其相关图像，并依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议，华盖公司有权在中国境内以自己的名义就任何第三人对其知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用相关图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权经美国华盛顿州公证，中国驻美国旧金山总领事馆认证。
2008年10月10日，大连市旅顺口区公证处对华盖公司代理人赵颖的证据保全申请做出了（2008）旅证民字第3143号公证书，公证内容如下：登陆http：//www.gettyimages网站,在搜索框输入包括涉案图片编号BU001286在内的十七张图片编号，搜索到了涉案图片并打印。打印的图片均注明“本网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，侵权必究”。欣成公司在“俪水豪庭”宣传折页为其开发的楼盘所作的广告中使用了华盖公司享有授权的Photodisc品牌图片1张，编号BU001286,图片内容为时钟。华盖公司共支付了包括本案在内的多宗案件的律师代理费2000元，支付了包括本案在内的十七张图片的公证费1000元。
原审认为，本案涉及的图片属于摄影作品，该作品是否产生著作权以及权利的归属应当依照我国著作权法确认。我国著作权法规定，除有相反证据证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。美国GettyImages公司在其中文网站上刊载了该作品，并标注“本网站的所有图片均由美国GettyImages公司授权发布”，因此在没有提供相反证据的情况下，应认定美国GettyImages公司系本案作品的著作权权利人。该公司授权华盖公司行使著作权的《授权确认书》经公证、认证，合法有效，华盖公司依该授权行使诉权和相关的著作权权利亦符合我国法律规定。欣成公司未经华盖公司许可在“俪水豪庭”宣传折页上使用美国GettyImages公司的Photodisc图片发布广告的行为，构成侵犯著作权，依法应当承担法律责任。欣成公司系侵权广告的实际受益者，其与第三方签订的合同不具有合同外的效力。欣成公司使用案涉图片的广告已经发布，侵权行为已经停止，华盖公司请求欣成公司停止侵权无需再行裁断。华盖公司有关赔礼道歉的诉讼请求,因赔礼道歉仅适用于人身权受到侵害的案件，华盖公司继受取得的案涉作品著作权权利中，与人身相关的精神权利，依法不能转让，其无权以自己名义行使，华盖公司该项诉讼请求，原审不予支持。华盖公司没有证据证明因侵权行为造成的损失和欣成公司侵权获利的具体数额，原审综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节以及华盖公司为本案诉讼所花费的合理费用，酌情确定赔偿数额为6000元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十七条第(一)项、第四十八条的规定,判决：一、大连欣成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿华盖创意(北京)图像技术有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计6000元；二、驳回华盖创意(北京)图像技术有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由大连欣成房地产开发有限公司承担。
上诉人欣成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人从未制作和使用被上诉人举证的图片，被上诉人也没有证据证明该宣传折页是上诉人或大连红运房地产营销策划有限公司制作、使用的，上诉人有理由怀疑被上诉人持有的印有上诉人电话和地址的宣传折页是其自行制作或其他方制作的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人华盖公司同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:美国GettyImages公司系涉案作品的著作权人，华盖公司经权利人授权，依法行使诉权和相关权利。上诉人欣成公司未经华盖公司许可在“俪水豪庭”宣传折页上使用美国GettyImages公司的图片发布广告，构成侵权，应当承担相应的法律责任。
关于被上诉人华盖公司提供的宣传折页是否为上诉人印制的问题。本院认为，该宣传折页上标注了上诉人公司的名称、电话、地址，且该宣传折页所宣传的“俪水豪庭”系上诉人负责开发的房产项目，上诉人虽否认该证据，但并未提交反证，故原审认定该宣传折页为上诉人印制，并无不当。上诉人此项上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连欣成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李易敏
代理审判员陈洪军
代理审判员马越飞
二〇〇九年二月一日
书记员李红文
-
原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请2023-06-08417人看过 -
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼10层。法定代表人李南，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟磊，男，汉族，1985年1月24日出生，河南国银律师事务所工作人员，住址河南省遂平县。被告北京影立驰技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。被告北京神州恒基网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人经玲，该公司董事长。委托代理人冯维，男，汉族，1961年1月4日出生，北京神州恒基网络技术有限公司员工，住址北京市海淀区。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京影立驰技术有限公司、北京神州恒基网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，保利影业投资有2023-06-08135人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过
-
原告李唯中。委托代理人高建学。委托代理人李琦琛，北京市尚正律师事务所律师。被告北京燕山出版社，住所地北京市东城区灯市口大街100号。法定代表人尹崇捷，社长。委托代理人王斌，北京嘉律衡律师事务所律师。被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富，董事长。委托代理人刘天一。原告李唯中与被告北京燕山出版社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告李唯中的委托代理人高建学，被告北京燕山出版社的委托代理人王斌、被告北京图书大厦的委托代理人刘天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唯中诉称，被告北京燕山出版社于2007年8月出版发行的《天方夜谭》，未经原告允许将其翻译作品“乌木马的故事”、“辛迪巴德航海历险记”、“朱德尔三兄弟的故事”收入其中，2023-06-08387人看过 -
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋，董事长。委托代理人肖欣，男，世纪龙信息网络有限责任公司职员，住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青，男，汉族，1977年5月6日出生，世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼，总经理。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称，2002023-06-08142人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过
-
原告徐叔华，男，汉族，1931年1月24日出生，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里15号楼1604室。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人杨正肃，董事长。委托代理人李金亮，男，汉族，1955年4月30日出生，北京市新华书店连锁有限责任公司门店管理中心主管，住北京市海淀区学院南路15号。被告山东文化音像出版社，住所地山东省济南市山大北路27号。法定代表人张戈，该社社长。原告徐叔华与被告北京市新华书店连锁有限责任公司、山东文化音像出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐叔华的委托代理人毛艳丽，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。被告山东文化音像出版社经本院传票传唤，无正当理由未到庭2023-06-08131人看过 -
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过 -
原告汪晓平，男，汉族，1971年8月20日出生，住址安徽省桐城市。委托代理人李伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住址安徽省桐城市。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人马云，该公司董事长。委托代理人马伯宏，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人樊星，女，汉族，1982年10月26日出生，北京市君泰律师事务所律师助理，住址北京市崇文区。案由：侵犯著作权纠纷汪晓平诉称，其系《假离婚吓跑了婚外情人》文字作品的作者，该作品已经发表在报纸上。北京阿里巴巴信息技术有限公司经营的雅虎网，未经汪晓平的许可，转载了上述文章。现汪晓平诉至本院，请求判令北京阿里巴巴信息技术有限公司支付版权损失、稿费、公证费、通话费、误工费、取证费、精神损失费等共计5000元损失。北京阿里巴巴信息技术有限公司表示愿意与汪晓平协商解决此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成2023-06-08301人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公2023-06-08397人看过
-
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
-
农业技术开发有限公司的主营范围重庆在线咨询 2022-03-26农业技术开发有限公司经营范围 1、农业信息咨询。 2、农业科技、农业技术领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让。 3、瓜果蔬菜、花卉苗木、农作物的种植及销售。 4、农家乐观光旅游，农用机械，农具，化肥，水产养殖及销售，家禽养殖及销售，食用农产品的销售。 5、农机服务，园林绿化、园林技术服务，草坪、盆景的培育及销售。 -
技术产权如何加入有限公司股东海南在线咨询 2022-08-12第三十三条：股东按照出资比例分取红利。公司新增资本时，股东可以优先认缴出资。 第三十四条：股东在公司登记后，不得抽回出资。 第三十五条：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。 第三十六条：股东依 -
大连公司软件著作权湖南在线咨询 2022-08-12申请软件著作权要提交的材料是： 1.公司营业执照副本复印件（个人申请提供身份证复印件） 2.源代码3000行，不足3000行要全部提供，复制到word里（软件开头和结尾各取1500行） 3.软件使用说明书（word文档，不低于15页，向客服索取模板） 4.正式的申请表 -
公司与经贸职业技术有限公司合资设立成立一个新公司合法吗湖北在线咨询 2022-05-09以上的这位朋友你好： 从你以上的表述来看，你公司与经贸职业技术学院共同出资，成立一有限责任公司，就目前所获得的信息，简单的谈一下自己的看法。 首先就单纯的从两个公司之间合资成立一个具有独立法人资格的新公司的角度来看，以上的行为是完全合法的，但从人员的结构上是有一定的问题的。从劳动法的有关规定来看，一名劳动者只允许与一个单位存在劳动关系，而从以上的情况看，劳动人员除了所拥有直属后勤服务部的劳动关系以 -
著作权人的权利保护与技术创新发展湖南在线咨询 2022-08-11著作权中的财产权还包括获得报酬权，即著作权人依法享有的因作品的使用或者转让而获得报酬的权利，通常来讲，获得报酬权从使用权、使用许可权或者转让权中派生出来的财产权，是使用权、使用许可权或者转让权必然包含的内容，但获得报酬权有时又具有独立存在的价值，并非完全属于使用权、使用许可权或者转让权的附属权利，而使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付
