一、代位权诉讼主体如何确定
债权人代位权是债权人向债务人的债务人主张债权的行为,所以涉及的主体是债权人、债务人、次债务人三方《中华人民共和国民法典》第五百三十五条【债权人代位权】因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。相对人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。第五百三十六条【债权人代位权的提前行使】债权人的债权到期前,债务人的债权或者与该债权有关的从权利存在诉讼时效期间即将届满或者未及时申报破产债权等情形,影响债权人的债权实现的,债权人可以代位向债务人的相对人请求其向债务人履行、向破产管理人申报或者作出其他必要的行为。
二、债权人代位权的法律效果有哪些
1、对于债权人的效力代位权的行使对债权人的效力主要体现在债权人以诉讼方式行使代位权,次债务人应向谁清偿债务,即债权人可否直接受领代位权诉讼所取得的财产。
一般认为,债权人行使代位权,不得超出债务人权利的范围,债权人也不得擅自处分债务人的权利,债权人不得请求第三人向自己履行给付义务。
因为第三人对于债权人本无给付义务,债权人也没有受领清偿的权利。
债权人在债务人怠于受领代位权行使的效果时,虽然可以代位受领,但受领的财产利益不得专供自己债权的清偿,也不得自行抵消自己与债务人的债务。
如欲以所受领的财产利益清偿自己的债权,需经债务人同意;
在有多数债权人的情形下,则只能依强制执行程序受偿。
2、对于债务人的效力首先,债权人代位行使债务人的权利,在法院认定代位权成立以前,债务人对次债务人的权利只是受限制,但并未丧失。
当债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时,如债权人未将债务人列为第三人,债务人有权要求作为第三人参加诉讼,且可以对债权人的债权提出异议,经审查成立的,应当裁定驳回债权人的起诉。
其次,在债权人开始提起代位权诉讼后,债务人以次债务人为被告提起的诉讼将受到限制,只能对超出债权人行使代位权请求数额的债权部分起诉债务人。
通过上述分析知道,依据《民法典》的规定,债权人债权到期后,债务人怠于行使到期债权,影响债权人债权实现的。
债权人可以行使代位权,代债务人向债务人追偿,所以代位权的主体是债权人、债务人和次债务人。
-
代位权中如何确定诉讼请求数额
193人看过
-
买卖合同如何确定诉讼主体
331人看过
-
代位权诉讼代位权官司如何打
412人看过
-
代位权行使主体是谁,如何行使代位权
269人看过
-
民法典中侵权纠纷如何确定诉讼主体
146人看过
-
正确诉讼主体的确定
123人看过
-
股东代表诉讼中主体及诉讼地位怎样确定河南在线咨询 2023-03-10股东代表诉讼中,以自己名义提起诉讼的股东是原告,侵害公司利益的董、监、高或他人应列为被告,而公司对诉讼结果有利害关系应被列为第三人。 《公司法》第151条的规定,股东应当具备法定条件才能成为适格原告,即应满足“有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东”的要求。若股东在起诉时已经丧失股东资格,则无权提起股东代表诉讼。 其他股东在法庭辩论结束前,以相
-
代理律师在民事诉讼中诉讼主体地位如何认定广东在线咨询 2023-10-16在审判实践中,实际存在两种性质的当事人:一种是程序法上的当事人;另一种是实体法上的当事人。程序法上的当事人,是指案件进入诉讼程序后的原告和被告。因为这时的当事人是否在事实上真的存在利害关系还是个未知数,真正的利害关系只有在法院开庭审理之后才能确定,因此称为程序法上的诉讼主体。
-
代位权诉讼代位权官司如何打内蒙古在线咨询 2021-11-11代位权诉讼作为一种有效的债务保全措施,即债务人怠于行使债权,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院以自己的名义行使债务人的债权,但债权属于债务人自己的除外。 代位权的行使范围仅限于债权人的债权。债权人行使代位权的费用由债务人承担。
-
如何确定商标侵权案件的诉讼管辖主体台湾在线咨询 2023-09-25诉讼管辖分为地域管辖和级别管辖。 级别管辖:商标民事纠纷案一审案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。 地域管辖:1.侵犯商标专用权案件:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 2.商标合同纠纷案件:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
-
如何确定建设单位,个人欠款请求的诉讼主体河南在线咨询 2021-11-07工程欠款诉讼主体的确定如下:经发包人同意,实际施工人为原告,发包人为被告;未经发包人同意,实际施工人为原告,承包人为被告;质量纠纷,发包人为原告,承包人为承包人,实际施工人员为共同被告。