侵权行为与不当得利的利害关系比较-法师兄

侵权行为与不当得利的利害关系比较

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-04 17:36:29 147 人看过

不当得利与侵权的区别：

1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利属于民事行为，需要承担民事责任；

2、侵权行为是一种侵害他人权益的行为，因此侵权行为也可以称为一种侵害行为。

侵权行为和违约行为的不同之处是什么

侵权行为和违约行为的区别主要有如下方面：

1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务；违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。

2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在民法典律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系；违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。

3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现；违约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。

4、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任；实施违约行为将承担违约责任；两种责任在性质、构成上均有差别。

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不当得利相关文章

法律综合知识
怎么认定不当得利是侵权行为，不当得利纠纷属于侵权吗

认定不当得利是侵权行为根据未经权利人同意擅自处分他人财物，侵权人对他人的物权使用或消费他人之物，侵害知识产权而获取利益或者侵害他人人身权。不当得利纠纷不属于侵权纠纷。一、怎么认定不当得利是侵权行为认定不当得利是侵权行为有如下几种情形：1．无权处分无权处分是指在未经权利人同意的情况下，无标的物处分权的人擅自处分他人标的物的行为。如非法出租他人之物、共有物；违法转租。2．物权使用或消费他人之物不法行为人非法使用他人的财产并获取利益，构成对他人的物权的侵害，行为人应负侵权责任。同时，由于行为人从财产之上获取利益无法律上的根据，亦应负不当得利返还的责任。3．侵害知识产权而获取利益行为人侵害他人的知识产权如抄袭、非法复制他人有著作权的作品、未经专利权人许可而使用其专利等，均构成侵权行为责任。同时，由于不法行为人往往会从侵害他人的知识产品中获取一定的经济利益，而此种利益的获得没有法律根据，行为人亦应负

2023-07-17

242人看过
不当得利
三人关系不当得利，又称“三角关系不当得利”

三人关系不当得利，又称“三角关系不当得利”，是给付不当得利的特殊形式，指因第三人参与他人给付而发生的不当得利。其主要类型有8种：(1)串联给付，即2个连续的、以同一标的物为客体的给付。(2)缩短给付，即在通常情况下，应由一方给付另一方，再由另一方给付第三方，但当事人图方便，一方直接将标的物给付第三方；(3)指示给付，即指示人指示被指示人将财产、金钱、有价证券或其他代替物给付受领人；(4)第三人利益契约，即债权人约使债务人向第三人给付时，第三人即因此而取得直接请求债务人给付的权利；(5)债权让与和债务承担，即债权人将债权移转他人或债务人经债权人同意将债务移转第三人；(6)保证，即在债务人不履行债务时，由保证人负履行义务；(7)第三人清偿，即第三人自行决定对他人债务向债权人清偿；(8)误偿他人之债，即非债务人误认他人之债为自己之债而进行清偿。

2023-06-08

253人看过
不当得利
不当得利与物权行为无因性

不当得利制度是民法理论上一项看似无关紧要实则值得仔细品味的制度，它源于罗马法的返还请求之诉，成长壮大于德国民法。不当得利，指的是无法律上的原因受有利益，导致他人受有损害的事实。物权行为无因性，指的是物权变动直接来源于当事人之间的独立的物权意思，不直接地受债权意思的制约。在德国法上，不当得利制度与物权行为无因性理论存在密切的联系。不当得利制度的核心是取得利益无法律上的原因，而对于无法律上的原因的判断是个容易产生分歧的问题，对于这个问题的径直理解就会引出关于不当得利与物权行为无因性理论的悖论。一、从一个悖论开始--不当得利以物权行为无因性理论为背景有些学者曾提出一个关于不当得利和物权行为无因性理论的悖论，这种理论认为就物权变动的无因性来看，既然物权的变动公示于物权合意之上，那么其理应只与物权合意同命运，如果债权合意存在瑕疵，且该瑕疵不影响物权合意的话，那么物权变动的后果应当也是无瑕疵的，即不应

2023-06-08

448人看过
不当得利
不当得利引发的利害关系纠纷处理原则

不当得利纠纷，是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。处理纠纷的方法如下：1、受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。2、受益人受益时，不知道没有法律上原因的，仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。3、受益人受益时，明知没有法律上原因的，应将其所受之利益，附加同期银行贷款利率，一并返还，如有损害，并应赔偿。4、善意受益人将应返还的利益无偿让与第三人，而主张所受利益己不存在的，利益受损人可基于物权的追及效力向第三人主张返还。5、因侵权行为取得利益而致他人受损害的，受损人有权选择依照本处理意见要求其承担不当得利返还责任或者依照侵权行为的法律规定要求其承担侵权责任。不当得利纠纷是侵权吗不当得利纠纷不属于侵权关系而属于债权债务关系。因为不当得利指没有合乎法律的根据，或事后丧失了合法根据而被认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应当负有返还不当得利的义务。侵权行为

2023-07-22

327人看过

法律综合知识
如何区分不当得利与侵权

不当得利与侵权的区别：1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利属于民事行为，需要承担民事责任；2、侵权行为是一种侵害他人权益的行为，因此侵权行为也可以称为一种侵害行为。《民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

2024-05-09

66人看过
不当得利
侵权与不当得利的竞合是什么

侵害他人权益而使他人受损害，构成侵权行为;但侵权行为人因其行为而受有利益，所受之利益具有违法性或欠缺保有利益的正当性，成立不当得利。侵害他人权益之不当得利，对受害人而言，可以发生侵权赔偿请求权和不当得利返还请求权的竞合。具体说来有如下几种情形：(一)无权处分无权处分是指在未经权利人同意的情况下，无标的物处分权的人擅自处分他人标的物的行为。如非法出租他人之物、共有物;违法转租。无租赁权或未经他人同意，而擅自出租他人财产，或在租赁关系消灭以后，拒不返还租赁物。②无权处分往往构成对他人财产权利的侵害，由此获得的利益无法律上的原因，因而构成不当得利，不当得利行为人应向权利人负返还不当得利和赔偿损失的责任。(二)物权使用或消费他人之物不法行为人非法使用他人的财产并获取利益，构成对他人的物权的侵害，行为人应负侵权责任。同时，由于行为人从财产之上获取利益无法律上的根据，亦应负不当得利返还的责任。但是，如

2023-05-02

431人看过
不当得利
论侵害他人权益型不当得利

关键词：不当得利/权益/侵害/构成/竞合内容提要：侵害他人权益型不当得利作为一种非给付型不当得利，其制度基础在于违背权益归属。侵害他人权益型不当得利的构成除具备不当得利的一般构成要件外，尚有其特殊性。不当得利返还请求权与侵权损害赔偿请求权均基于公平理念而产生，但两者在规范目的、构成要件、责任范围、举证责任、时效期限等方面不尽相同。一、侵害他人权益型不当得利的类型归属及其规范基础分析不当得利作为一项法律事实是产生不当得利之债的法律上的原因。作为法律事实的不当得利是法律对自然事实予以抽象的产物。不当得利本身从逻辑而言，亦有其事实上的产生原因，根据其事实上的产生原因的不同，立法与学说分别区分了给付型不当得利和非给付型不当得利，由此出发构造了不当得利制度之基础与体系。《德国民法典》第812条以给付型不当得利和非给付型不当得利的区分为线索，规定了不当得利制度的一般原则，整个不当得利法以给付型不当得利

2023-06-08

153人看过
法律综合知识
不当得利和侵权行为区别及其处理

不当得利和侵权行为的区别主要是指二者的过错来源不同、针对的对象不r同以及其制度设立不同，需要尤其注意的是，不当得利往往是由于受害者自己的过错导致的，而侵权行为是有侵权行为人的过程导致的。不当得利和侵权行为的处理方式有一定的区别，对不当得利主要是返还原物，而对侵权行为还包括相应的损害赔偿等责任。一、不当得利和侵权行为的区别不当得利和侵权行为的区别主要体现在以下三个方面：1．过错来源不同。不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的，而侵权行为法律事实的出现则是侵权人的过错造成的。2．对象不同。不当得利只针对财产性利益；侵权行为则包括侵犯财产权和人身权。3．制度设立的目的不同。返还不当得利的目的是维护社会公平；而侵权行为的相应责任目的是补偿受害人因被侵权所遭受的损失。二、不当得利和侵权行为的处理对不当得利和侵权行为的处理不尽相同。1．对不当得利之债的处理是返还不当得利，即返还原物和偿还金钱。

2023-07-03

102人看过

不当得利
不属于不当得利的行为

不当得利的性质。不当得利作为引起债发生的事实，属于行为还是事件，有两种不同的观点。一种观点认为，不当得利属于行为，因为尽管不当得利原因很多，但与人的意志有关，属于一种不公正行为。另一种观点认为，不当得利属于事件，因为不当得利本质上是一种利益，与当事人意志无关。后一种观点为通说。不属于不当得利的情况。(1)履行道德义务而为给付，例如在收养的情况下，养子女对生父母没有法律上的赡养义务，但是养子女对生父母尽了三年的赡养义务，后来父子反目成仇，则养子女对生父母的赡养不构成不当得利。再如，甲有朋自远方来，甲不在家，邻居乙对甲的朋友予以招待，乙对甲的朋友的招待为道德义务，不形成不当得利。(2)履行未到期债务而交付财产，债务人履行未到期的债务，将丧失期限利益，但债务人不能以此为由而对债权人主张不当得利，债务人履行未到期的债务视为自动放弃期限利益。(3)履行已超过诉讼时效的债务，不视为不当得利，而视为债务

2023-06-08

177人看过
专利侵权
专利犯罪行为与专利侵权行为

(一)专利犯罪行为?专利犯罪行为，是指侵犯商标专用权行为情节严重，依照《刑法》的规定构成犯罪，应当给与刑罚处罚的行为。?《刑法》第216条规定了假冒专利罪：假冒他人专利，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：?假冒他人专利，具有下列情形之一的，属于刑法第216条规定的情节严重，应当以假冒专利罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：?①非法经营数额在20万元以上或者违法所得数额在10万元以上的；?②给专利权人造成直接经济损失50万元以上的；?③假冒两项以上他人专利，非法经营数额在10万元以上或者违法所得数额在5万元以上的；④其他情节严重的情形。?第10条规定：实施下列行为之一的，属于刑法第216条规定的假冒他人专利的行为：?①未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的

2023-04-25

280人看过
专利侵权
专利侵权行为与专利犯罪行为

(一)专利侵权行为?1?概念：专利侵权行为是指在专利权有效期内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。?延伸阅读：那些情况不授予专利权?专利法：授予专利权的条件有哪些?(1)侵害的对象是有效的专利。?(2)必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。(3)以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。?(4)违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。?2?专利侵权行为的表现形式：?(1)直接侵权行为。?①制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;?②使用发明、实用新型专利产品的行为;?③许诺销售发明、实用新型专利产品的行为;?④销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为;?⑤进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;?⑥使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为;⑦假冒他

2023-04-22

227人看过
撤销权
撤销权与其他权利的比较

本文讲的是债权人撤销权。撤销权与代位权都属于合同保全的内容，权利的发生必须有法律明确规定，属于法定权利，且必须附随于债权而存在。...撤销权与其他权利的比较1.撤销权与代位权。撤销权与代位权都属于合同保全的内容，权利的发生必须有法律明确规定，属于法定权利，且必须附随于债权而存在。但两者又有区别：代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，行使代位权旨在保持债务人的财产;撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。2.撤销权与可撤销合同中的撤销权。撤销权与可撤销合同中一方当事人所享有的撤销权也是不同的。后一种撤销权只是针对意思表示不真实的合同而设定的，即可撤销合同中的撤销权，如因欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危订立的合同以及显失公平的合同中的撤销权，享有撤销权的人只能是一方当事人，而前一种撤销权属于债的保全措施，并不是针对意思表示不真实的合同而设定的。

2023-06-05

265人看过

不当得利
不当得利返还请求权与侵权赔偿

我国法律无明确规定，系属法律漏洞。依据民法解释学，不当得利返还请求权和违约赔偿请求权均属债权请求权，属于类似权利，根据类似案件相同处理的类推适用规则，不当得利返还请求权和侵权损害赔偿请求权发生竞合时，权利人可以比照违约赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权竞合的行使规则，择一行使。但在行使时需注意，侵权损害赔偿请求权和不当得利返还请求权在行使的效果上会发生重合(如填补受害人的一定损害)，以致于二者具有排斥属性，不能保证受害人可以无条件地行使侵权损害赔偿请求权和不当得利返还请求权。也就是说，两种请求权发生竞合时，二者彼此对立，没有连带不可分的关系，债权人可以择一行使，若一项请求权的行使已经达到目的，其他请求权归于消灭;若一项请求权的行使尚未完全达到目的，债权人仍然可以行使其他请求权填补损失，但需另行提出。

2023-06-08

185人看过
不当得利
不当得利之诉与侵权之诉区别

一、不当得利之诉与侵权之诉区别1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。不当得利的具体特征根据有三：（1）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。（2）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（3）受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。2、侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担

2023-04-14

337人看过