歌手孙悦为肖像权走上法庭索赔260万-法师兄

歌手孙悦为肖像权走上法庭索赔260万

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:00:37 277 人看过

因认为侵犯自己肖像权，歌手孙悦将诗丹服饰服饰生产厂家以及销售商一并告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。

孙悦诉称，2006年7月、11月15日，她分别在天津和平区新三源裤店处、孔某处所售的诗丹服饰标签和外包装袋上发现均带有自己肖像，该诗丹服饰的生产厂家为海丰县诗丹服饰有限公司，两处所售的服饰标签上分别贴有天津地区总经销的标志以及北京地区总经销的标志。期间，自己在互联网上发现海丰县诗丹服饰有限公司使用自己肖像为其生产销售的诗丹服饰做广告宣传，宣传范围覆盖全国。

孙悦认为，三被告在未经许可情况下，以营利为目的，擅自使用自己肖像达两年零九个月。三被告的行为已对自己的肖像权构成严重侵害，使自己的社会评价明显降低，给自己在经济上、精神上均带来较大损失。现请求判令三被告在全国范围内立即停止使用自己的肖像，撤掉侵权物，在两家全国性媒体上公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；赔偿260万元肖像使用费，并承担案件诉讼费。

现该案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

肖像权
肖像权怎么起诉法庭

一、肖像权怎么起诉法庭对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。如果自行协商不成，可以起诉至人民法院，请求依法给予赔偿。二、什么是肖像权肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保

2023-04-14

448人看过
肖像权
世界旅游小姐维护肖像权索赔百万

中国法院网讯近日，北京市朝阳区人民法院受理了原告殷小姐诉被告广州依露美化妆品有限公司肖像权纠纷一案。原告殷小姐诉称，3月13日，原告在北辰购物中心购物时，发现被告生产的雪博士牌足贴在外包装以及说明书中均使用了原告的肖像。殷小姐认为，被告在未经其同意的情况下，擅自使用原告的肖像进行营利活动，严重侵害了原告的肖像权。同时，原告殷小姐称，原告曾经荣获世界旅游小姐亚军，并曾担任陕西省慈善协会慈善大使，属于知名度较高的公众人物，被告擅自在其产品上使用原告的肖像，有悖于她塑造的健康、积极的正面形象，给原告精神上受到造成了损害。因此，原告将广州依露美化妆品有限公司诉至法院，要求被告停止侵害，停止生产并收回已生产、销售的印有原告肖像的产品；赔偿原告经济损失80万元、精神损害赔偿20万元、及制止侵权行为而支出的7510元，并向原告赔礼道歉。

2023-06-05

124人看过
法律顾问
刘翔提出125万肖像索赔打官司只为表清白

刊登奥运冠军刘翔跨栏冲刺的照片，到底正当的媒体报道，还是用做广告宣传?昨天，在海淀法院的审判庭，这一问题没有争出最后结果。尽管刘翔提出了125万的侵权索赔，但他的律师郑英华坦言，刘翔提起诉讼的目的是想澄清自己并未参与商业广告活动，至于诉讼结果并不重要。2004年《精品购物指南》的一份《千禧特刊》中，报社以刘翔赛场上跨栏的照片用做封面图片，而下半部则是一则中友百货的购物广告。因担心公众误会自己在做广告，奥运冠军刘翔以侵犯肖像权为由把对方推上被告席。《精品购物指南》报社辩称这份千禧特刊是对2004年大事件的回顾性报道，是正常的新闻报道行为。他们表示图片是从百联网图科技公司以600元的新闻图片价格购买的，双方签订的协议允许报社依需要对图片进行剪裁和修改。如果这张图片真的是用于广告宣传的商业图片，那么它至少要卖到8000元。报社律师说。在法官的询问下，双方均表示愿意调解解决，刘翔律师提出只要被告同

2023-04-23

54人看过
侵犯肖像权
张**诉浪*公司侵犯肖像权索赔200万被驳回

2005年11月，浪莎针织有限公司花230万港币请香港艺人张柏芝为其摄制有声广告和平面广告各一辑，广告使用期自2006年1月1日起至2007年12月31日止。因满意张柏芝的首度表现，2007年12月，浪莎公司与张柏芝及其经纪公司再度签订一份广告合约，以380万港币的高价再次请张柏芝为其拍摄有声广告和平面广告各一辑。然而合同签订后，张柏芝没有再为浪莎公司拍摄广告，浪莎公司也未支付报酬。2008年5月，张柏芝发现浪莎公司在公司网页上使用她在第一份合约期内拍摄的平面广告进行宣传。张柏芝认为第一份合约已经到期，浪莎公司的行为侵犯了她的肖像权，要求浪莎公司立即停止侵权、公开登报赔礼道歉并赔偿损失200万元。被告浪莎公司认为，浪莎公司在客户网页上使用张柏芝的肖像既在双方约定的合约使用期内又符合合约约定的范围，双方间的争议实为合同纠纷，因此不存在侵权事实，要求驳回张柏芝的诉讼请求。江苏省无锡市崇安区人民

2023-04-24

111人看过

法律综合知识
肖像权的一般特点，侵害肖像权的行为

一、肖像权的一般特点肖像权的一般特点主要有：1．肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像权。2．肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。3．肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。二、侵害肖像权的行为侵害肖像权的行为主要有以下几种：1．以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。例如，利用修图软件恶搞他人照片、使用“AI换脸”技术伪造他人形象等行为。2．未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。例如，偷拍他人等行为。3．未经肖像权人同意，肖

2023-07-06

112人看过
肖像权
消费者肖像权被侵权的索赔问题

在本人不知情的情况下，某超市内一欢迎顾客的广告中，使用了偷拍的本人购物的正面肖像作商场广告宣传。本人认为超市侵害了消费者(我)的肖像权、人格尊严权(本人肖像头部被门缝上端裁剪，使肖像的身体与头顶分家)。请问如何把握追究超市侵权要点?如何计算赔偿数额?法律依据如何?律师解答：你只要把商场广告拍下即可，你可以要求商场赔偿精神损失，停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。但精神损失不一定能得到法院的支持。法律依据：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条

2023-06-13

316人看过
侵犯肖像权
宋丹丹告企业侵犯肖像权姓名权欲索赔百万

宋丹丹自称代言合约期满后，汕头市未来食品有限公司（以下简称未来公司）不守约定，逾期仍使用其肖像做形象代言人，侵犯了其肖像权和姓名权，索赔损失100万余元。昨天，记者获悉，朝阳法院已正式受理此案。宋丹丹起诉称，2007年5月8日，未来公司聘请她做产品形象代言人。双方还签订了《平面广告代言合约》，合约有效期为两年，双方同时约定，广告发布两年期满后，未来公司如仍希望继续发布并刊登其广告，视为续约，续约条件再做协商。宋丹丹称，合约期届满前，未来公司曾联系她的经纪人谈续约，但续约条件未达成一致。合约期满后，宋丹丹发现，在今年1月生产并上市销售的加文黑芝麻糊与吉百氏营养麦片外包装上还使用了她的肖像，并且在今年8月仍在销售。宋丹丹认为，双方签订的合约终止后，未来公司无权再使用其肖像做代言人，故起诉索赔100万余元。目前，此案正在审理中。

2023-06-08

380人看过
保全
肖像可区分为个人肖像与集体肖像

我国法律对侵害个人肖像权行为的特征、构成要件、法律后果等作出了规定，但对集体肖像中的一人(或集体中的数人)使用集体肖像是否对其他集体肖像成员的肖像权构成侵害，尚无明文规定。从肖像权的法律特征看，既然肖像权属于人格权的组成部分，其精神特征可以转化(或派生)出物质利益，个人的肖像中，其肖像权人的人格是独立存在的，一旦发生侵权的事实，肖像权人即可以依法律规定主张其权利。在集体肖像中，虽各肖像权人在像片中均享有独立的人格权，但全体肖像权人对该集体肖像享有无法分割的精神利益和物质利益。此时，不能因为一个人的利益而使全体肖像权人的利益受损。因此，在界定集体肖像的肖像权时，既要使集体肖像中各成员的肖像权得到充分、有效的保护，又要保证集体肖像各成员对集体肖像有合理的使用权。如果使用集体肖像中任何一人的肖像即对其他合影者构成侵权，则该集体肖像势必难以进行任何利用，这对任何一个合营者都近乎苛刻，也不符合经济效

2023-06-13

382人看过

肖像权
肖像权包括手吗

肖像权不包括手。肖像权的内容包括：（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。（3）肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。（4）根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。肖像权的具体内容包括哪些（一）肖像

2023-08-11

452人看过
肖像权
肖像权法律问题：肖像权侵权与维权

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等侵犯肖像权的构成要件侵犯肖像权法律规定的构成要件如下：1．行为人主观上有营利目的；2．实施制作、使用、公开他人肖像的行为；3．造成了损害后果；4．行为与损害后果具有因果联系。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技

2023-07-17

147人看过
侵犯肖像权
艺人潘**诉两家公司侵犯肖像权索赔600万元

近日，北京市丰台区人民法院受理了一起侵犯肖像权纠纷案。著名艺人潘玮柏因福建一家体育用品有限公司、一家鞋业有限公司与自己没有代言合同，但使用自己照片做宣传，认为其侵犯了自己的肖像权并给自己造成损失，将两家公司告上法庭，要求两被告立即停止侵害、消除影响、公开在全国发行的报刊上赔礼道歉，并赔偿自己因此受到的经济损失人民币600万元。原告诉称，本案原告为著名艺人潘玮柏，其内地经纪人某音乐娱乐制作有限公司代为处理潘玮柏在全国范围内的一切演艺事务和人身权利的维护。原告及其经纪人曾与第一被告体育公司签订过关于潘玮柏作为被告形象代言人的《合约书》，约定代言期限为2004年4月1日至2006年3月31日止。代言期间，被告可以依法使用原告照片、姓名，并可对外宣传其为代言人，经过两年的合同履行，被告及其产品由于原告的代言包装，声誉得到大幅度提高。合同到期后，由于潘玮柏的知名度提高很快，代言费用已经提高。各方对续

2023-04-24

96人看过
侵犯肖像权
太平洋电脑网被诉侵犯肖像权遭20万索赔

21岁的小赵以擅自使用她的照片作为广告链接为由，将著名网站“太平洋电脑网”所属的**太平洋互联网信息服务有限公司告上了法庭，要求其赔礼道歉并赔偿经济损失20万元。今天下午，北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。原告小赵称，**太平洋互联网信息服务有限公司未经原告的同意，在其经营的“太平洋电脑网”的“笔记本页面”上擅自使用小赵的照片作为广告链接，并在照片上添加广告语：“色花、色景、色美人；一场史无前例的集体‘私奔’；不可错过的美色盛宴！”；点击该照片则会进入被告经营的另一网站“太平洋女性网”举办的某一活动的宣传页面。小赵认为，“太平洋电脑网”未经授权擅自使用照片的行为严重侵犯了她的肖像权，并且在她照片上使用了内容低俗的广告语，造成了严重的不良影响，于是起诉到法院，要求**洋公司公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害20万元。小赵委托公证机关对网站上述的内容进行了公证，在法庭上小赵的律师也当庭出

2023-05-02

76人看过

肖像权
肖像权为知识产权吗

肖像权并不是知识产权，肖像权是一种人身权利，而知识产权是作者的写作成果。每个公民从出生开始，就会有人身权利，同时是需要对自己的权利进行保护的，当肖像权被他人侵犯的时候，是可以通过起诉的方式让对方承担后果。一、肖像权为知识产权吗不是知识产权。肖像权是人身权，但是如果摄影作品中包含的肖像等，这些摄影作品都是有版权的。根据相关法律规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。二、肖像权的概念是什么肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。根据法律规定，公民的肖像权的内容为：（一）肖像制作权。是否

2023-06-05

147人看过
违约金
华纳为蔡依林所谓代言走上法庭索赔

因《花蝴蝶》专辑著作权许可使用合同纠纷，蔡依林经纪公司华纳唱片中国（香港）有限公司（以下简称华纳唱片）将炬业科技（香港）有限公司（以下简称炬业公司）、北京乐乐星信息技术有限公司告上法庭。本网今天获悉，北京第二中级人民法院已受理此案。原告华纳唱片诉称，公司于2009年3月与炬业公司签订《授权合约》，约定公司将拥有或代理之授权著作许可炬业公司使用，炬业公司依规定方式将著作用于合作硬件厂商的多媒体播放器中，以mp专辑（即蔡依林《花蝴蝶》数字音乐专辑）形式对外销售。合同明确约定炬业公司和硬件厂商应将设计、生产的与专辑相关的内容提前交给华纳唱片提前审核同意，且不得以任何方式明示或暗示华纳唱片、华纳艺人或mp专辑为炬业公司、mp厂商或任何第三人的代言人。合同还约定北京乐乐星信息技术有限公司为合同的共同履约方。合同签订后，炬业公司并未能善意履行合同义务，其在授权合作硬件厂商过程中，没按约定将设计、生产的

2023-06-07

92人看过