贸易救济措施争议的多边审查对于反倾销措施、反补贴措施或保障措施，除利害关系方通过进口国的程序申请行政复议或向法院提出诉讼外，产品的出口商或生产商还可以通过其政府，对这些贸易措施通过世界贸易组织的多边争端解决程序进行审查。这两种救济可以分别称为国内程序救济和多边程序救济。国内程序救济和多边程序救济在性质上是两种根本不同的救济。其区别主要在于下述方面：
（1）当事人不同。在国内程序中，当事人是原调查的利害关系方，而在多边程序中当事人是出口国政府和进口国政府。
（2）申诉对象不同。在国内程序中，申诉对象是主管机关作出的决定或采取的措施，在多边程序中申诉对象既可以是主管机关作出的决定或采取的措施，也可以是复审法院作出的裁决，甚至还可以包括立法本身（统称进口成员国措施）。
（3）实体规则或审查标准不同。国内程序中据以判断主管机关的决定是否合法的依据是进口国国内法，而在多边程序中审查成员国措施的依据是世界贸易组织的相关规则。成员的国内法与世界贸易组织规则在一些具体问题的规定、解释和适用方法上会存在一定的区别，成员国法律违反世界贸易组织规则的情况更是如此。
（4）处理争议的程序不同。在国内程序中遵循的是进口国的行政复议法或诉讼程序法，而在多边程序中遵循的是世界贸易组织的争端解决规则和程序以及相关协议规定的特殊或额外的规则与程序。
（5）复议、审判机构不同。在国内程序中，进行复议、审判的机构，或者是原调查机构，或者是具有管辖权的法院，而在多边程序中审判机构是争端解决机构，具体说是专家组和上诉机构。
（6）救济结果不同。在国内程序中如果主管机关的裁定被裁决违反了国内法的相关规定，可以直接撤销或修改相关措施，而在多边程序中，争端解决机构只能建议进口成员政府使其措施与世界贸易组织规则相一致，而不能直接撤销或修改相关措施。
-
反倾销行政复审和司法审查区别
276人看过
-
反倾销调查程序反倾销立案调查
436人看过
-
从WTO《反倾销协定》看我国反倾销司法审查制度
144人看过
-
反补贴和反倾销的区别
138人看过
-
反倾销和倾销的概念及其区别
373人看过
-
申请反倾销调查的资格和程序
225人看过
-
价格歧视有关倾销，最早可以追溯到亚当?斯密的《国富论))。该书论述过当时各国允许出口贸易实行官方奖励的习惯做法，并称之为倾销。而首次对倾销作出定义的则是国际联盟在1992年的一份备忘录：如出口销售价格低于进口国价格或低于生产成本，即构成倾销。这种基于双重价格标准的定义，为界定倾销幅度提供了可能，但没有考虑出口国市场非竞争结构因素和对倾销内涵的描述。真正对倾销概念作出决定性贡献的是美国经济学家雅各布?瓦恩那(JacobViner)，他通过对价格歧视和不完全竞争分析后指出：所谓倾销，是指某一企业在不完全竞争的市场上，拥有分割国内市场与国外市场的能力，通过不公平的价格手段，获取最大化利润的行为。这一表述阐明了倾销的市场背景是不完全竞争，本质是价格歧视，最终目的是获取最大化利润，从经济学上明确了倾销的不正当竞争性质，在2O世纪3O年代被普遍接受，成为倾销的经典经济学定义。在现代西方经济学中，.趋向于将生产2023-06-05362人看过 -
国务院1999年6月3日，广受关注的中国首例反倾销调查案-对原产于美国、加拿大、韩国的新闻纸反倾销调查案终于有了结果：外经贸部和国家经贸委分别作出了认定倾销存在、损害存在的最终裁定，各有关利害关系方被确定征收的反倾销税税率自9－78％不等（注：《中华人民共和国对外贸易经济合作部和国家经济委员会对原产于加拿大、韩国和美国的进口新闻纸反倾销调查的最终裁定》，载《国际商报》，1999年6月3日。）。至此，此案似乎已圆满结束了。但该案真的就此结束了吗？两部委的终裁具有绝对的终局效力吗？假若美、加、韩出口商对终裁不服，其能寻求何种救济？若将这些问题置换于其他一些国家的反倾销实践中，则未必结束，只要有关利害关系方诉请司法审查就有可能推翻该案的最终裁决。所谓反倾销司法审查，是由一国司法机关应利害关系方的请求，对有关当局在反倾销调查中所作决定、裁定的合法性进行审查并作出判决的活动。世界上许多国家的反倾销法都有这2023-06-05232人看过 -
美国反倾销摘要：反倾销措施司法审查制度实质上是一种对行政程序的司法监督制度。长期以来，我国学术界对反倾销行政复议制度的研究比较集中，对反倾销措施的司法复议制度的研究较少。本文以美国反倾销措施的司法审查制度为研究对象，通过对近期一系列对华反倾销措施司法审查判例的分析，揭示美国法院对反倾销措施进行司法审查的基本原则，可以为我国出口产业了解美国的这一特殊程序，通过这一程序维护自身利益提供借鉴关键词：司法审查标准自由裁量权目的解释程序主义根据《关税及贸易总协定》第六条达成的《反倾销协定》第13条规定，各成员国的国内立法包括关于反倾销措施的规定，以及根据《协定》第11条的内容作出的最终裁决和复审决定的行政行为，特别是可要求司法、仲裁或行政法庭或通过程序进行迅速复审，其应完全独立于负责作出裁决或审查决定的机构。这是行政当局反倾销措施的司法审查制度美国在1976年的《贸易法》和随后的法律，特别是1994年的《乌拉2023-05-07238人看过 -
国务院对不履行反倾销法定职责行为的司法审查，是指国务院主管部门不履行反倾销立案调查的法定职责，中止或者终止反倾销调查，申请反倾销调查的当事人和其他有利害关系的当事人不服，向人民法院提起诉讼，人民法院依法对被诉行为进行的司法审查。是否将不履行反倾销措施法定职责的行为纳入反倾销司法审查的范围，是一个有争议的问题。有人认为，不应将不履行反倾销法定职责的行为纳入反倾销司法审查的范围。其主要理由是：首先，我国《反倾销条例》第五十三条规定反倾销司法审查范围采取的是列举式，其中并没有列举不履行反倾销法定职责的行为，因此不属于司法审查之列;其次，排除对不履行反倾销法定职责行为的司法审查，从我国履行WTO义务来看，排除拒绝实施反倾销程序的司法审查并无不当。笔者认为，为健全和完善我国反倾销司法审查制度，应将不履行反倾销措施法定职责的行为纳入反倾销司法审查的范围。仅仅对作为的反倾销措施进行司法审查，而将不作为的反倾销2023-06-05489人看过
-
反补贴调查加拿大边境服务署对原产于中国等国的部分铜管件启动反倾销和反补贴调查程序2006年6月8日，应加拿大安大略省Cello公司的申请，加拿大边境服务署对原产于中国、韩国和美国的部分铜管件进行反倾销立案调查，并对原产于中国的该产品进行反补贴调查。涉案产品是用铸铜合金、可锻铜合金和锻造铜制成的焊接压力管件、焊接排水管和废物排放管件，主要用于供热、空调和制冷装置中。加拿大边境服务署对原产于中国等国的部分铜管件启动反倾销和反补贴调查程序2023-06-05491人看过 -
引言：反倾销行政复审是指反倾销调查的主管机关对已经产生法律效力的反倾销措施依法进行重新审查的一种程序性活动。本文主要介绍反倾销行政复审内容以及反倾销行政复审的实质条件和程序的法律知识。【目录】一、反倾销行政复审内容一、反倾销行政复审内容二、反倾销行政复审的实质条件和程序1、实质条件【正文】2、反倾销行政复审的程序一、反倾销行政复审内容行政复审一般发生在反倾销措施实施一段时间以后，而由有关利害关系方向进口方主管机关申请行政复审。根据1994年反倾销守则的规定，如果一项进口产品经反倾销调查，并被确定征收反倾销税或接受价格承诺，在经过一段合理时间后，进口方调查机关可主动或应有关当事方的请求，对征收反倾销税或价格承诺是否有必要继续进行审查，以确定是否继续或终止征收反倾销税或履行价格承诺。主管机关在有正当理由的情况下，自行复审或在最终反倾销税的征收已经过了一段合理时间后，应提交证实复审必要性的肯定信2023-06-05337人看过
产品是指被人们使用和消费，并能满足人们某种需求的任何东西，包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次，即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。 产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的... 更多>
-
2024-01-22 -
2024-01-21 -
2024-01-17 -
2024-01-11 -
2024-01-05
-
-
腐败倾销和反倾销有什么区别北京在线咨询 2021-11-14倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一个国家市场销售其产品的行为，目的是击败竞争对手，夺取市场，从而给进口国相同或相似产品的制造商和行业带来损害。反倾销是指一个国家（进口国）对其他国家倾销行为采取的对抗措施。 -
反倾销补贴程序辽宁在线咨询 2021-10-14反倾销反补贴的基本程序为：决定立案调查后，对外贸易经济合作部会同海关总署对倾销及倾销幅度进行调查，国家经济贸易委员会会同国务院有关部门对损害及损害程度进行调查，对外贸易经济合作部、国家经济贸易委员会根据调查结果分别作出初步裁定，并由对外贸易经济合作部予以公告，初步裁定倾销和损害成立的，应当依照前款规定对倾销及倾销幅度、损害及损害程度进行进一步调查，对外贸易经济合作部、国家经济贸易委员会根据调查结果 -
反倾销调查程序包括哪些阶段陕西在线咨询 2022-03-05反倾销调查程序包括申诉、立案、调查、裁决、复审等阶段。 1、申诉反倾销调查的启动一般应由进口方受到损害的行业或其代表向有关当局提交书面申请，这是反倾销调查的必要条件。一般情况下，进口方当局不会主动发起反倾销调查，特殊情况除外。申诉书主要应包括申请人的身份、产品产量与价值、被指控产品所属国家及相关企业名称、被指控产品所属国家及相关企业名称、被指控方产品在其国内的价格等资料。 2、立案进口方当局在确认 -
反补贴税和反倾销税有什么区别宁夏在线咨询 2023-05-26一、反倾销税与反补贴税区别 反补贴、反倾销和保障措施是WTO规定的三大贸易救济措施，属于合规性贸易壁垒。与反倾销和保障措施相比，反补贴作为新型贸易壁垒对一国外贸出口和经济发展具有更大的危害性，其特点如下： 1、反补贴的应诉主体为政府。补贴是政府行为，反补贴的调查对象是政府的政策措施。反倾销和保障措施的威胁主要针对企业和特定行业，而反补贴则会影响被调查国的贸易和产业政策、宏观经济政策甚至总体经济战略
