原告北京网尚文化传播有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧、刘冬侵犯著作财产权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:37:34
414 人看过
提交日期:
2009-12-2410:12:28
重庆高院知识产权庭维护
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
（2009）渝五中法民初字第243号
原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人林荣华，男，汉族，1982年9月3日出生，重庆金盾知识产权代理公司职员。
委托代理人田小巍，男，汉族，1985年1月28日出生，重庆金盾知识产权代理公司职员。
被告重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区白马凼107号。
负责人刘冬，投资人。
被告刘冬，男，汉族，1982年1月12日出生,重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧投资人。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区凼凼网吧、刘冬侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长曹柯
审判员樊群
代理审判员徐华
二○○九年十一月十日
书记员赵克
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京维多美雅数字传媒技术有限公司与北京网尚文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案
309人看过
-
北京宏斌映画文化传播有限公司诉鹿鼎文化传播（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案
193人看过
-
北京网尚文化传播有限公司与上海四合计算机有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
354人看过
-
上海观视文化传播有限公司与北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
107人看过
-
北京网尚文化传播有限公司与武汉中凡电子科技有限公司三和分公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
89人看过
-
原告渡边淳一诉被告文化艺术出版社、被告上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷
339人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
著作财产权纠纷提交日期:2009-12-2409:43:33重庆高院知识产权庭维护中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2009）渝五中法民初字第274号原告杨绍全，男，1947年7月5日出生，汉族。委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆市江津区旅游局，住所地重庆市江津区大同路112号。法定代表人周德勋，局长。本院在审理原告杨绍全诉被告重庆市江津区旅游局侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绍全撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨绍全负担。审判长胡进审判员陈秀良代理审判员彭浩二○○九年十二月三日书记员陈聪2023-06-08249人看过
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过 -
提交日期:2009-08-3116:51:54浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第95-2号原告：北京慈文影视制作有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号。法定代表人：马中骏，该公司董事长。委托代理人：庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。委托代理人：黄寰，上海天闻律师事务所律师。被告：宁波成功多媒体通信有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区桑田路716号6楼。法定代表人：邢培强，该公司董事长。本院在审理原告北京慈文影视制作有限公司与被告宁波成功多媒体通信有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京慈文影视制作有限公司于2009年7月10日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告北京慈文影视制作有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十2023-06-08460人看过 -
北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案时间：2007-04-16当事人:卜巾文、周亚平法官:文号:（2007）朝民初字第9315号北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2007）朝民初字第9315号原告北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市昌平区巩华镇展思门路13号1号楼。法定代表人卜巾文，该公司董事长。委托代理人孟祥海，男，汉族，1979年1月31日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址北京市房山区周口店地区长矿向阳平房3区53号。委托代理人周家奇，男，汉族，1983年2月7日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址武汉市江岸区周家墩22号。被告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园12号楼606室。法定代表人周亚平，该公司董事长。委托代理人刘本秋，男，汉族，1981年10月27日出生，北京鸟人艺术推2023-06-08347人看过 -
提交日期:2009-10-2016:02:48浙江高院知识产权庭维护浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2009)金义知初字第9号原告：复旦开圆文化信息(上海)有限公司,住所地：上海市金沙江路1340弄A区2号楼2层中座。法定代表人：陈福，董事长。委托代理人：汤道明，男，复旦开圆文化信息(上海)有限公司员工。被告：久远地毯厂，身份情况不明。法定代表人：吕招美。原告复旦开圆文化信息(上海)有限公司与被告久远地毯厂侵犯著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告销售的地垫侵犯了其享有的著作权为由，起诉要求被告赔偿经济损失人民币89929.85元，立即停止侵权行为，回收侵权地垫，将回收及库存侵权地垫交由原告处理，并在义乌商报登报道歉。经审理查明，因原告未向本院提供被告主体存在的有效依据，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项2023-06-08394人看过
-
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
提交日期:2009-09-0909:15:06湖南高院知识产权庭维护北京瑞亚阳光文化传媒有限公司民事裁定书（2009）岳民初字第00458号本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。审判长谢澍审判员张玲审判员徐琼二○○九年五月七日书记员傅俞蓉2023-06-0899人看过 -
原告上海激动网络有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人吕文生，该公司董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告数字优搜（北京）网络有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1201室。法定代表人胡月明，该公司董事长。委托代理人魏莉萍。原告上海激动网络有限公司（简称激动网络公司）与被告数字优搜（北京）网络有限公司（简称数字优搜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。激动网络公司的委托代理人贾向军，数字优搜公司的委托代理人魏莉萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。激动网络公司起诉称：我公司拥有电影《喜羊羊与灰太狼之牛气冲天》的独家信息网络传播权。数字优搜公司未经许可通过其域名为so.com的网站（简称优搜网）向公众在线传播、转载该电影，并在影片播放界面发布广告，严重侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权，2023-06-08152人看过 -
北京市朝阳区人民法院民事判决书（2006）朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司，住xxx。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住xxx。法定代表人冒光灿，该公司董事长。委托代理人杨大伟，汉族，1972年x月x日出生，该公司企划部职员，住址大连市林茂街16-1-1号，现住xxx。委托代理人程方东，满族，1975年x月x日出生，该公司职员，住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童文化公司）诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光科技公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称，2006年2月，我公司发现龙腾阳光科技公司通过2023-06-08244人看过
-
原告闫守玉。被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦26层。法定代表人薛平，董事长。被告五洲传播出版社，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦24层。法定代表人李向平，总编。二被告共同代理人焦晓非，北京市万象律师事务所律师。二被告共同代理人周路。原告闫守玉诉被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司（以下简称五洲公司）和被告五洲传播出版社（以下简称出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守玉和被告五洲公司、被告出版社的共同委托代理人焦晓非、周路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守玉诉称：原告发现被告在看中国网（www.showchina.org）“走进神州”频道中未经原告许可使用了原告的5幅摄影作品均未署名。被告的使用行为既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权益。故请求法院判令二被2023-06-08307人看过 -
网络著作权上海市浦东新区人民法院民事判决书(2008)浦民三(知)初字第108号原告广州市花季文化传播有限公司。法定代表人吴丹杨，总经理。委托代理人石向阳，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人祝志群，广东华安联合律师事务所律师。被告上海盛大网络发展有限公司。法定代表人陈天桥，董事长。被告盛大计算机(上海)有限公司。法定代表人陈明锋，执行董事。二被告共同委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。二被告共同委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。第三人通力计算机通信技术(上海)有限公司。法定代表人梁钢，总裁兼首席执行官。委托代理人杨春宝，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人朱鹰，上海和华利盛律师事务所律师。第三人广州市朝扬图书有限公司。法定代表人黄劲，经理。委托代理人石向阳，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人祝志群，广东华安联合律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司(简称花季公司)诉2023-06-08457人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
-
重庆尚视方会文化传播有限公司注册条件和营业执照江苏在线咨询 2022-01-27企业(机构)名称:重庆尚视方会文化传播有限公司住所(经营场所):重庆市沙坪坝区渝碚路66号27-8号工商注册号:法定代表人(负责人):黄河清成立日期:企业(机构)类型:有限责任公司(私营)注册资本(金)(万元):20经营范围:摄影、摄像服务；文化艺术项目策划；个人形象策划、设计；影视策划及制作；电脑图文制作；设计、制作、代理、发布广告；演出策划及咨询；承办经批准的文化交流活动；网站建设、网页制作； -
著作权网络传播侵权管辖，著作权网络传播侵权管辖是如何的？湖南在线咨询 2022-07-30在网络侵权案件地域管辖问题上,依据现行立法及司法解释相关规定所确立的“以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般,以侵权结果地管辖为例外”的管辖原则虽有所改进,但依然存在以下缺陷: 1、以被告住所地作为地域管辖的标准,忽视了网络侵权案件中被告住所地与侵权行为关联度较低的现实和认定困难的问题。 2、以侵权行为实施地管辖为一般,而以侵权结果地管辖为例外的传统管辖原则,如果遇到多个法院同时具有管辖权的情况下 -
网络传播的规定，网络直播唱歌侵犯著作权吗陕西在线咨询 2022-08-20中国音乐著作权协会（音著协）表示，在直播类的网站和手机应用当中，有大量的在线音乐使用，其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音乐，有些是将歌曲作为背景音乐。根据《著作权法》的要求，这些音乐使用都需要事先获得词曲著作权人的许可并支付相应的使用费。 -
网络传播著作权纠纷的发生有何法律规定海南在线咨询 2023-11-06网络著作权纠纷的解决方式是既可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。
