如何正确理解和适用一事不再罚原则-法师兄

如何正确理解和适用一事不再罚原则

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-01 13:29:47 493 人看过

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。

理解这一概念需要注意以下几点：

第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。

第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。

第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。

第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。

《行政处罚法》第24条

对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

银行贷款
解读“一事不再罚原则”的内涵

理解一行为不再罚原则应在四个层面上运作：（1）一行为不再理行政主体对行为人的第一个处理尚未失去效力时，不能基于同一事实和理由给予第二次处理，除非第二个处理是对第一个处理的补充、更正或者补正。如果第一个处理违法不当，行政主体应当先撤销，再重新处理。如果第一个处理合法正确但未达行政目标，行政主体应充分考虑信赖保护原则，必须撤销的，应依法给受损失的相对人一定的补偿。（2）一行为不再罚除了法律有明确规定或者依基本法理和法律规则合理推定，如合并处罚、一事多层罚、一事罚多人、一事多行为等情形以外，行政主体应严格遵循一个行为一次处罚的原则。（3）一行为不再同种罚对于行为人的同一个违法行为，行政主体不能给予两个以上相同种类的处罚。这主要指一个违法行为触犯几个法律条文的情形，即法理上所称法条竞合或者规范竞合。一旦出现规范竞合，应当允许各个法律条文对应的相关行政主体依据不同理由分别作出处罚。但为体现相对公平和

2023-07-07

329人看过
人身自由
一事不再罚原则对单位再予处罚的适用范围是什么？

单位再予处罚不违背一事不再罚的原则。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则。单位没有行政处罚的权力，单位再予处罚是根据内部规章制度实施的处罚，不适用一事不再罚原则。试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁，是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。因为行政处罚本身所具有的强制力、直接影响相对人权利义务、对相对人的声誉、财产、行为甚至人身自由产生不利后果的特点，使得行政处罚必须严格依法设定、执行、监督与救济，并遵守法定的行政处罚原则与适用原则。笔者在本文中想予以讨论的，就是行政处罚适用中的一事不再罚原则在理论与实践中的几个问题。一事不再罚是行政法学界对行政处罚适用原则之一的一个概括性表述，其

2023-07-06

426人看过
民事权利
法律视角：法院如何解释一事不再理原则

在民事诉讼中，有一个原则叫做一事不理。第一个方面是当事人不能就已经向法院起诉的案件重新起诉。第二个方面是当事人在判决生效之后, 会产生既发力, 当事人不能就双方争议的法律关系再行起诉。因为这个同一事件已在法院受理，或者已被法院裁判，当然就不得再起诉。在民事诉讼中,有一个原则叫做“一事不再理”。这个原则有两个方面的含义。第一个方面是当事人不能就已经向法院起诉的案件重新起诉。第二个方面是一案在判决生效之后,会产生既判力,当事人不能就双方争议的法律关系再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。民事诉讼中的 “ 一事不再理 ” 原则是什么？根据素材1中的内容，民事诉讼

2023-09-19

65人看过
无期徒刑
特殊安保责任中“一事不再理”原则的适用

[案情]葛甲的哥哥葛乙在某歌厅喝酒，无故被张某、郭某踢倒，遂电话叫葛甲来评理。接到电话后葛甲赶至歌厅，后双方发生扭打，在扭打过程中，葛甲被张某、郭某捅成重伤，葛乙被殴打致死。此后，郭某、张某均以犯故意杀人罪被提起公诉，郭某被判处死刑并执行，张某被判处无期徒刑。同时，葛甲提起刑事附带民事赔偿诉讼，经判决郭某、张某连带赔偿葛甲48000元，但因郭、张二人均无个人财产，该案件被终结执行。鉴于葛甲被打成重伤，而刑事附带民事判决也无法得到执行，葛甲认为歌厅未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受了人身损害，应当对此承担安全保障义务范围内的民事赔偿责任。因此，作为歌厅的开办人李某和经营者张某、褚某应当承担民事责任。葛甲诉至法院，请求判令李某、褚某、张某支付医疗费40147.40元、误工费18378元、护理费2297元、住院伙食补助费368元，合计61190.40元。[分歧]本案在审理过程中，对

2023-06-07

311人看过

法律综合知识
罪责刑相适应原则应怎么正确理解

罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。也就是根据罪刑的大小，决定刑罚的轻重。罪重的量刑则重，罪轻的量刑则轻。法律规定刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。《刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

2024-04-22

235人看过
行政处罚主体
一事不罚原则是否适用于交通处罚？

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。理解这一概念需要注意以下几点：第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。一、因同一种违法行为受到三次以上处罚的同一行为行政处罚两次以上是不合法的。对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。“一事不再罚”原则，指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次以上的处罚。但如果是多人共同违法，可

2023-06-25

137人看过
专利侵权
要正确适用专利侵权判定原则和方法

在第二次全国法院知识产权审判工作会议上，最高人民法院副院长曹建明要求，要正确适用专利侵权判定原则和方法。曹建明说，经过多年的审判实践，我国法院已经形成了一些既与国际接轨又具有我国特色的专利权利要求解释规则以及侵权对比判定原则和方法。曹建明要求，要进一步总结审判经验，完善解释规则和侵权对比判定标准。要科学解释发明和实用新型专利的权利要求，准确界定专利保护范围，既不能简单地将专利保护范围限于权利要求严格的字面含义，也不能将权利要求作为一种可以随意发挥的技术指导。凡写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，均应纳入技术特征对比之列，不能轻率地适用所谓的多余指定原则。对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。要严格按照司法解释规定的条件认定等同特征，必须在三个基本相同的客观判断基础上，同时从本领域普通技术人员角度进行显而

2023-04-23

493人看过
管制
从一起案件谈如何正确理解从旧兼从轻原则

[案情]：周某于1992年盗窃他人财物，总共价值人民币3000余元，当时被公安机关取保候审，周某为逃避法律制裁，一直潜逃在外，公安机关直至2006年1月份才将其抓获归案。2006年5月，江苏省睢宁县人民检察院以周某犯盗窃罪向江苏省睢宁县人民法院提起公诉，要求法院依法惩处。[分歧]：由于本案发生在新刑法实施以前，案发于新刑法颁布以后，合议庭争议的焦点主要是该行为应适用哪一部刑法来定罪量刑，对此存在以下两种不同的意见：第一种意见认为，周某的行为应新旧刑法兼容适用。理由如下：依据从旧兼从轻原则，老刑法关于盗窃罪的主刑较重，附加刑较轻（无并处罚金），故依据有利于被告的原则，本案在主刑上应适用新刑法，附加刑上适应老刑法，即所谓的两头采轻。第二种意见认为，周某的行为应依照新刑法追诉法律责任。理由如下：首先比较新旧刑法主刑，新刑法较轻，只适用新刑法，不比较附加刑，而直接适应新刑法，即所谓的主刑采轻。[评

2023-04-22

434人看过

法律综合知识
什么是一事不再理原则

一、什么是一事不再理原则一事不再理原则，作为法理学上的重要概念，其核心在于明确对违法行为人的同一个违法行为，不应基于同一事实和同一依据，被给予两次或多次的处罚。这一原则旨在维护法律的公正性，避免对同一违法行为进行重复处罚，从而保障行政相对人的合法权益不受侵害。简言之，一事不再理原则确保了“一次行为，一次处罚”的法律秩序。二、一事不再罚的目的是什么一事不再罚原则的目的在于防止重复处罚，确保行政处罚的公正性和合理性。1．它体现了过罚相当的法律原则，即处罚的程度应与违法行为的性质、情节及后果相适应，避免过度惩罚。2．通过遵循一事不再罚原则，能够有效保护行政相对人的合法权益，防止其因同一违法行为而遭受多重处罚，进而维护社会稳定和公平正义。三、一事不再罚原则存在的问题尽管一事不再罚原则在理论上具有重要意义，但在实际执行过程中仍存在一些问题。1．《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确

2024-07-21

447人看过
机动车
如何正确运用过错责任原则

通常情况下，过错责任原则一般是指，以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。根据过错责任原则可以知道，行为人只有在存在过错的情况之下，才需要承担民事责任。没有过错，就不用承担民事责任。以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或过失等情况时，才可能承担侵权责任。什么是无过错责任原则无过错责任原则的定义具体如下：1、过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，行为人主观上需要具有过错；2、无过错责任原则是指行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，行为人主观上有无过错都需要承担责任。无过错责任原则的情形具体如下：1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的监护人承担无过错责任；2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承

2023-07-02

224人看过
法律综合知识
如何正确运用无罪推定原则

一、如何正确运用无罪推定原则1．无罪推定原则适用于刑事诉讼的全部过程。刑事案件从侦查、批捕、起诉到法院判决的整个过程中，均应贯彻无罪推定原则。即使在一审作出了有罪判决之后，在判决生效之前，仍应推定被告人无罪。2．无罪推定原则适用于案件的全部事实。案件事实就是一个由多个局部事实共同组成的整体。不仅对于案件事实的成立与否要贯彻无罪推定原则，而且对于案件中的局部事实，也要贯彻无罪推定原则。在基本案件事实确定成立的基础上，对于其他影响定罪量刑的事实同样需要严格把握。3．无罪推定原则是办理案件过程与结果的统一。无罪推定更多地表现为结果，即在证据不充分的情况下，认定被告人无罪。但无罪推定的思维模式指导认定案件事实的具体过程，审查、运用证据，分析论证案件事实，均应遵循无罪推定原则。二、不知者无罪合理吗不合理。不知者无罪属于刑法理论上的法律认识错误。在现代社会，人人都有学习法律的义务，不能因为不知道某种行

2023-11-22

132人看过
法律综合知识
如何正确理解医疗纠纷中的举证原则

一、如何正确理解医疗纠纷中的举证原则医疗纠纷中的举证原则的正确理解是坚持谁主张，谁举证的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、医疗纠纷去哪里解决医疗纠纷去哪里解决，具体情况如下：首先发生医疗纠纷双方先进行调解，调解的方式有三种，可以选择其中一种方式或者一种调解不成功再用其他方式进行调解。调解方式如下：1．医患沟通：医疗机构及医务人员有尊重患方知情权的义务，应当就患者病情及诊断治疗经过做出专业性的说明解释，加强与患方的沟通，消除误会、化解矛盾。2．调解：医患双方通过沟通，遵循合法、合理、自愿的原则，互谅互让达成一致和解意见的，应当签订协议书，由医、

2023-07-04

494人看过

营业执照
一事不再罚原则有什么要求

根据理性制度的要求和立法精神，中国行政处罚领域应该存在一事不再罚原则，其中，一事指符合一个行政违法构成要件的行为;不再罚指除非法律有特别规定，行政主体只能给予一个和一次处罚。复杂的事数形态和法条竞合领域也应贯彻一事不再罚原则，但基于行政处罚主体的多样性，现行处罚种类性质上的不纯真性、过罚相当的有效性，该原则应该存在必要的例外。正确适用一事不再罚原则应遵循以下要求：1、同一行政机关的不再罚。即同一行政机关对行为人同一违法行为处罚时的要求。（1）不得依据同一理由和法律依据给予当事人两次及以上同种类的处罚。如给行为人两次罚款。（2）不得依据同一理由和法律依据给予行为人两次以上不同种类的处罚。如给予罚款后，又决定吊销执照。如需并处的，应在一次处罚中作出决定，不得两次决定。（3）不得依据同一理由不同依据或不同理由同一依据给予行为人两次以上的处罚。（4）对行为人同一性质的连续行为，应定一事处罚，不得作

2023-05-01

342人看过
外国人犯罪
刑法是否有一事不再罚原则

一事不再罚原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。刑法上的一事不再罚是除再审或检察院抗诉外，包括同一犯罪行为不得进行两次包括两次不同罪名的任何刑事处罚，但并不包括已经受过的行政处罚和民事责任。一、刑事处罚和行政处罚的区别是什么？行政处罚和刑事处罚的区别：行政处罚和刑事处罚(刑罚)都是国家机关针对有违法行为的公民、法人作出的处理，但是二者有着本质的区别，对行为人的影响也是不同的。主要来讲，行政处罚和刑事处罚有以下几个方面的不同：第一，针对的行为不同。行政处罚针对的是公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规，尚未构成犯罪的、应当依法承担行政责任的行为。而刑罚针对的则是已经触犯《刑法》，构成犯罪的行为。性质相同的行为，由于恶劣程度不同，造成的后果不同，就会受到不同性质的处罚。第二，作出处罚所适用的依据不同。行政处罚的依据有法律

2023-03-05

352人看过