鉴定称邓玉娇心智障碍具部分刑事责任能力-法师兄

鉴定称邓玉娇心智障碍具部分刑事责任能力

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:43:54 318 人看过

备受瞩目的邓玉娇刺死官员事件又有进展，精神鉴定结论显示：邓玉娇具有心智障碍，但具有部分刑事责任能力。检方同时也认为邓玉娇具有防卫过当、自首、死伤者有过错在先等减轻或免除处罚情节。

昨日，记者从湖北巴东有关方面获悉，备受瞩目的邓玉娇刺死官员事件又有进展，邓玉娇的精神病鉴定也有了结果，邓玉娇具有部分刑事责任能力。

据悉，6月5日，巴东县检察院已经将邓玉娇起诉至巴东县人民法院。检察机关起诉邓玉娇的罪名是故意伤害罪。

检方认为，邓玉娇在实施防卫的过程中，用水果刀刺了邓贵大4刀，其中两刀致命，邓不治身亡。黄德智手臂受伤，伤口长11.5厘米，构成轻伤。检方同时也认为邓玉娇具有防卫过当、自首、死伤者有过错在先等减轻或免除处罚情节。

此外，据知情人介绍，对邓玉娇的精神病鉴定也有了结果，鉴定结论显示：邓玉娇具有心智障碍，但具有部分刑事责任能力。

目前，邓玉娇在家人的陪伴下，被监视居住，等待开庭。其聘请的两名湖北律师，也到巴东县检察院查阅、复制了与案件有关的材料，准备辩护。未经巴东县人民法院证实的消息称，巴东县人民法院将于16日开庭审理邓案。

据曾经代理周正龙案的律师杨建军介绍，防卫过当，首先不是一种罪，只是案件中的一个情节，供量刑时考虑。根据我国《刑法》第234条规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综合邓玉娇有防卫过当的情节，依据《刑法》第20条第二款，邓玉娇有正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当减轻或免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任能力相关文章

鉴定结论
智力障碍司法鉴定规定鉴定标准是怎样的？

一、智力缺损司法鉴定标准一级：极度智力缺损(智商20以下)或精神障碍，日常生活完全不能自理。二级：重度智力缺损(智商34以下)或精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成。三级：重度智力缺损或精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护。四级：中度智力缺损(智商49以下)或精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。五级：中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导。六级：中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部份日常生活需要帮助。七级：轻度智力缺损(智商70以下)或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限。八级：轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。九级：轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限。二、哪些情况下可以重新申请司法鉴定有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：(一)鉴定人不具备相关鉴定资

2023-06-28

462人看过
监视居住
邓玉娇被认定为防卫过当监视居住

公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。案发后，邓玉娇用自己的手机拨打110报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。一、黎某某的行为应当认定为自首，对他的盗窃罪可以从轻或者减轻处罚黎某某的行为构成自首，应从轻或减轻处罚。本案的争议焦点主要是黎某某是否具有自动投案的情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七

2023-04-12

79人看过
刑事责任能力
精神障碍刑事责任能力判定是怎么进行的？

1、精神鉴定的启动。大陆法系国家受职权主义诉讼理念的影响，主要采取司法官启动制；英美法系国家受当事人主义诉讼模式的影响，主要采取当事人启动制。从鉴定的公正性及公信力来看，司法官启动制要优于当事人启动制。从诉讼的成本及效率来看，司法官启动制相比于当事人启动制的成本要低但效率却高。从诉讼理念与诉讼功能来看，两种启动制分别反映了不同诉讼模式的诉讼功能。我国的侦查机关、检察机关以及审判机关都拥有鉴定启动程序的决定权，当事人既无精神鉴定的决定权，也无初次精神鉴定的申请权，只有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利。我国司法鉴定制度与西方各国相比较，最大特点在于公检法三机关在各自的诉讼活动中可以地决定司法鉴定的事项。对此学者们的看法不一，而分歧产生的原因可归结为一点，即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同认识。赞成者实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员查明案件事实；而那些反对者则将精神鉴定的目的更多地

2023-06-23

162人看过
监护
智力障碍者是否会被定罪？

根据具体情况进行判断。根据法律规定, 智力残疾和精神病人犯罪被视为特殊犯罪行为的主体。当精神病人在无法辨认或控制自己行为时造成危害结果时, 即使已经经过法定程序鉴定确认, 也不负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。根据具体情况进行判断。根据法律规定,智力残疾和精神病人犯罪被视为特殊犯罪行为的主体。当精神病人在无法辨认或控制自己行为时造成危害结果时,即使已经经过法定程序鉴定确认,也不负刑事责任。但政府可以责令其家属或监护人进行严加看管和医疗,并在必要时强制其接受强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。精神病人在精神正常时犯罪是否负责？根据中华人民共和国刑法第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在

2023-09-21

416人看过

刑事责任能力
部分限制责任刑事能力

对于限制刑事责任能力人，应当对其在量刑时从轻或者减轻处罚；若其为未成年人，还不得对其适用死刑。我国《刑法》规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。一、14岁抢劫罪怎么判已满十四周岁的未成年人若有抢劫行为，人民法院一般可以在三到十年有期徒刑的量刑标准中从轻或减轻处罚。《刑法》规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。二、未成年抢劫会怎么判刑对于未成年人抢劫的，根据《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当

2023-03-10

123人看过
民事行为能力
智力障碍者是否具有法律意义上的民事行为能力

民事行为能力，就是指民事主体以自己独立的行为去取得民事权利、承担民事义务的能力。有民事权利能力而没有民事行为能力的民事主体，要想享有民事权利、承担民事义务就只能通过他人代理。自然人的行为能力分三种情况：完全行为能力、限制行为能力、无行为能力。我国公民具有完全民事行为能力应当满足下列两个条件：（1）年满18周岁，18周岁是我国公民成年的界限。对于年满16周岁而不满18周岁，但是以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，法律将之视为完全民事行为能力人。（2）精神状况健康正常。公民能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，理智地实施民事行为．患有精神病而不能理智地从事行为的人，即使年满18周岁，也不属于完全民事行为能力人。智障残疾分几级世界卫生组织（ＷＨＯ）和美国智能迟缓协会（ＡＡＭＤ）的智力残疾分级标准，按其智力商数（ＩＱ）及社会适应行为来划分智力残疾的等级。一级智力残疾即极重度智残。ＩＱ值在20或

2023-07-07

406人看过
刑事责任能力
精神障碍者刑事责任能力判定的程序问题

法律意义上的精神障碍概念并不十分明确，在精神医学上也很难划出一个明确的范围。因为判定精神障碍时，不仅需要人们对精神症状的持续时间、严重程度、发生频率等科学和事实方面的问题做出判断，还需要将被判断者的行为与社会群体行为进行权衡与比较，即价值判断问题，因而要制定明确的精神障碍判断标准确实很困难。精神障碍者刑事责任能力判定的程序问题：1.精神鉴定的启动。大陆法系国家受职权主义诉讼理念的影响，主要采取司法官启动制;英美法系国家受当事人主义诉讼模式的影响，主要采取当事人启动制。从鉴定的公正性及公信力来看，司法官启动制要优于当事人启动制。从诉讼的成本及效率来看，司法官启动制相比于当事人启动制的成本要低但效率却高。从诉讼理念与诉讼功能来看，两种启动制分别反映了不同诉讼模式的诉讼功能。我国的侦查机关、检察机关以及审判机关都拥有鉴定启动程序的决定权，当事人既无精神鉴定的决定权，也无初次精神鉴定的申请权，只有

2023-04-22

201人看过
监视居住
监视居住让邓玉娇案有了重大转机

邓玉娇案有法律公正问题，还有女性的维权问题，同时还有干部的作风问题，也有邓玉娇的正当防卫等等一系列事情要得到诉求和表达。5月26日晚，记者从有关部门了解到，经公安机关审查，决定依法对“女服务员刺死镇招商官员”的犯罪嫌疑人邓玉娇的强制措施变更为监视居住。(5月27日荆楚网)邓玉娇案自开始以来，就颇受公众质疑，质疑的核心是对邓玉娇的同情，更是对其命运的关注。不管是民间版的“邓玉娇列传”，还是一些快板式的评论，莫非是让邓玉娇获得从轻从宽处罚。目前，无论是民众的呼吁每响亮一分，还是警方的调查每深入一步，即便是律师的维权明晰化一些，都已经说明了邓玉娇案已经出现了重大转机，向好的方面正在发展，也有利于邓玉娇，让大家看到了希望。这次邓玉娇代理律师汪少鹏、刘钢于5月25日向巴东县公安局提出对邓玉娇变更强制措施的申请后。公安机关经审查认为，鉴于邓玉娇具有自动投案情节，对其采取变更强制措施不致发生社会危险性。

2023-06-11

289人看过

刑事责任能力
智力障碍需要承担刑事责任吗,聋哑人犯罪减轻处罚吗

一、智力障碍需要承担刑事责任吗要看这个人智障到了什么程度，是无行为能力还是限制行为能力。无行为能力的人实施犯罪的行为，不承担刑事责任，但是不包括民事责任。限制行为能力应当承担刑事责任，但是要从轻减轻处罚。具体属于何种情况，必须依据鉴定意见确定，不是那个人随便说说就是的。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴

2023-06-17

188人看过
刑事责任能力
有智力障碍的人犯罪如何量刑

一、有智力障碍的人犯罪如何量刑依据我国相关法律的规定，有智力障碍的人犯罪的，要先进行精神鉴定，如果不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。二、如何鉴定精神病精神病人对精神病的鉴定首先是从临床精神病学的基础出发，全面检查分析，确定有无精神病，同时从法律的角度确定犯罪时的精

2023-04-20

178人看过
生活完全不能自理
事故后智力障碍是几级伤残

一级：极度智力缺损（智商20以下）或精神障碍，日常生活完全不能自理。二级：重度智力缺损（智商34以下）或精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成。三级：重度智力缺损或精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护。四级：中度智力缺损（智商49以下）或精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。五级：中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导。六级：中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部份日常生活需要帮助。七级：轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限。八级：轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。九级：轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限。一、人身意外伤残鉴定标准及赔偿一级伤残1.日常生活完全不能自理，全靠别人帮助或采用专门设施，否则生命无法维持;2.意识消失;3.各种活动均受到限制而卧床;4.完全丧失

2023-06-24

496人看过
离婚手续
智力障碍如何起诉离婚

智力障碍只能通过向人民法院起诉的方式离婚，根据《中华人民共和国民法典》，如果当事人智力障碍的，需要先变更监护人，再通过变更后的监护人向人民法院诉讼离婚。一、请问老公有神经病可以离婚吗老公有神经病能离婚，但是有具体几种情况：1、如果是间歇性精神病人，可以辨认自己行为能力的，双方可以到民政局办理协议离婚，或者通过法院判决离婚。2、如果是完全不能辨认自己行为能力的精神病人，需要先变更监护人，到精神病人居住地法院申请监护人变更，可以指定其父母、兄弟姐妹或者有监护能力的居委会、单位为监护人。3、监护人变更后，再通过监护人到民政局办理协议，或者通过法院判决离婚，办理离婚手续或者法院开庭时需要有监护人到场，代理精神病人的相关民事活动。二、监护人变更需要什么手续监护人变更需要的手续：1、申请变更监护人需要向人民法院起诉变更；2、监护人通过诉讼撤销后，原监护人的监护权被取消，监护人应当依法另行确定；3、现有

2023-06-22

491人看过

刑事责任能力
精神障碍者责任能力的判定基础

1.刑事责任能力本质的二重性。大陆法系刑法理论关于刑事责任能力的本质主要有犯罪能力说、刑罚适应能力说与折衷说三种观点。受其影响，我国刑法学者对此也存在三种看法，但实际上与大陆法系观点之间是形似而实异。这是因刑事责任能力在不同语境下适用导致的结果，即刑事责任能力这一称谓与大陆法系国家的刑法理论体系是协调一致的，但与我国的现行刑法理论并不协调。对此，仅改换名称是不够的，还需对刑事责任能力作进一步的阐释。在我国现行刑法理论中，刑事责任能力的本质具有两重性，一是作为犯罪主体构成要素的刑事责任能力，即犯罪能力，其主要内容为行为人实施危害行为时的辨认控制能力；二是作为刑事责任主体构成要素的刑事责任能力，即刑事归责能力，其实质是承担刑事责任的能力。完整的刑事责任能力的内容，就是犯罪能力与刑事归责能力的统一，二者是刑事责任能力在不同阶段的体现。在我国目前的犯罪论体系下，犯罪能力与刑事归责能力在实质意义上并

2023-04-25

271人看过
刑事责任能力
人有智力障碍的刑法会怎么判

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”的规定，可对犯罪者进行精神状况鉴定，如果是不能辩认或者不能控制自己行为的，不负刑事责任；尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。一、精神病患者的责任划分（一）完全无刑事责任能力的精神病人刑法第18条第1款规定：精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。由此可以看出：1、精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力；2、行为时是否有辨认或者

2023-03-20

260人看过