搜索引擎提供的链接是否侵权-法师兄

搜索引擎提供的链接是否侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-07 19:14:42 276 人看过

环球唱片等11家知名唱片公司起诉雅湖侵犯其版权。不久前，北京市高级人民法院判决雅狐是通过互联网帮助他人实施侵权的行为，应当承担相应的侵权责任，这一判决让习惯于在互联网上免费下载歌曲的网民感到不解：搜索引擎提供的链接是否侵权？将来有没有可能方便地享受搜索引擎的服务？带着疑问，记者专访了中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所博士生导师冯青青教授，而中国政法大学知识产权研究中心副主任

为什么只有雅湖被起诉

“雅湖确实不是唯一一家提供音乐搜索服务的公司。百度、搜狐、谷歌等也有类似的功能，其中间接涉及版权邻接问题。不排除一些权利人向这些服务提供者主张权利，“冯青教授作为法律专家，非常严格”，但在决定谁起诉时，原告在法律上有选择权。同时，还应考虑诉讼策略的问题，如证据的收集、是否先找到有影响力的企业开始运作等。”p>我相信这一最终判决确实对业界产生了很大影响。当记者试图用百度搜索音乐时，看到了百度的版权保护声明，其中一款规定：“著作权人和/或依法可以行使著作权的权利人发现百度生成的链接指向的第三方网页内容侵犯其著作权的，权利人应当提前向百度发出《权利通知书》，百度将根据中国法律、法规和政府规范性文件采取措施删除相关内容或屏蔽相关链接p>冯青青教授指出，职业权利声明是避免网站侵权的一种方式，但也有其局限性：一是要看声明是否符合我国相关法律的规定，二是，这取决于网站本身是服务提供商还是内容提供商，是提供链接还是直接提供音乐下载

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

著作权侵权
网络搜索引擎引发的著作权侵权纠纷及其判断

从某种程度上说，在信息时代为我们提供便捷服务的搜索引擎已陷入了“动辄得疚”的困境。如何在相关法律所构建的体系中规范相关行为，既能满足著作权保护的需要，又能适应网络技术发展、为公众快捷地提供信息，是提供搜索引擎服务的网络公司亟待解决的问题，而这一问题的关键在于判断特定链接服务行为是否为侵犯著作权的行为。本文从如何判断是否侵犯著作权入手，分析判定其行为，并最终给予结论。一、问题的提出在网络环境下，数字技术创造了人类活动的新领域，它不仅缩短了人们交流的距离和时间，也使人们获取和传播信息更加方便。以计算机网络为基础的因特网形成了一个巨大的信息分布、传输和使用空间，信息含量丰富、传输迅速、传播范围广泛。在如此浩瀚的信息海洋中，帮助我们迅速寻找所需信息的搜索引擎堪当“诺亚方舟”。然而，百度、谷歌等目前影响力巨大的一些提供搜索引擎服务的公司，近年来却先后受到音像公司的起诉，特别是百度公司频繁遭到从音像产

2023-04-23

404人看过
侵权责任
如何确定提供搜索服务的网络服务提供者对侵权链接应承担的责任

《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”对此条规定有以下理解：第一，提供搜索或者链接服务的网络服务提供者应进入“避风港”，除非权利人向其发出了《信息网络传播权保护条例》第十四条所规定的通知；第二，搜索引擎对搜索内容的合法性不具有预见性、识别性和控制性，网络服务提供者不负有主动注意所搜索、链接内容合法性的义务。一、“避风港”原则适用的条件从《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定看，网络服务提供者不承担赔偿责任或者不承担共同侵权责任，需符合两个条件：在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，或者对所链接的作品、表演、录音录像

2023-06-08

347人看过
不可抗力
搜索引擎信息服务合同

甲方：_________乙方：_________甲、乙双方在平等自愿的基础上，就乙方为甲方提供搜索引擎信息服务事宜达成一致，签订如下合同。服务具体安排如下：1．甲方根据本合同约定，自愿选择_________搜索引擎信息服务。甲方向乙方支付合同款项后，甲方信息将会按合同约定在_________合作伙伴（包括但不限于_________）的搜索引擎相应页面中予以发布；同时，甲方将得到一个专有帐号和登陆密码，甲方可通过该帐号和登陆密码对其所发布的信息进行在线修改。甲方对其专有帐号和密码安全负全部责任；甲方若发现任何包括但不限于非法使用该专有帐号或其他有关帐号安全问题的情况，应立即通知乙方。2．鉴于可能会存在多个客户选择同一目录位置或同一关键词的情况，因此甲方选择的目录位置或关键词应以_________的搜索引擎系统能正式确认为准。如甲方确定的目录排名或关键词在_________的搜索引擎系统中已经

2023-04-23

360人看过
专利
Google主页设计专利获批其它搜索引擎或侵权

北京时间9月3日消息，据国外媒体报道，经过5年半漫长的时间，Google对其主页的专利申请终于得到了美国专利与商标局的批准。极度简洁的Google主页被认为是具有创新性的“图形用户界面”。而雅虎、Bing等其他搜素引擎可能面临侵权诉讼。据悉，Google于2004年初提交了搜索结果设计专利，并于2006年末得到了美国专利与商标局的批准。相比之下，Google主页的专利申请直到昨天才得到通过。该专利主要涉及其搜索主页图形用户界面，专利文件包含了Google.com主页的示意图，其中的“Google”Logo用虚线标出，以示该标识并不是专利的一部分。换句话说，Google拥有的专利创意和权利为：搜索框位于页面中间、搜索框底部有两个大按钮和旁边几个小链接。2004年提出专利申请后，Google已经将新闻搜索、Google群组以及其它搜索链接从搜索框的上面移到了页面顶部。Google认为该专利有广

2023-06-08

357人看过

承诺
搜索引擎收费服务协议模型

甲方：欢迎使用搜索引擎收费服务，使用前请仔细阅读《搜索引擎收费服务协议》（以下简称服务协议）。1。定义和解释1.1网站：在本协议中，是指网站（以下简称“网站”）。1.2客户：指符合本协议规定条件，已向网站支付服务费，并使用网站搜索引擎收费服务的单位或个人。1.3搜索引擎收费服务：指网站在其网站（\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\。具体服务内容和方式由本协议有关条款规定。2搜索引擎收费服务的正式客户必须具备以下条件：（a）完全同意网站的服务条款；（b）完全同意网站的服务条款；（c）已向网站根据本协议的规定；（d）其网站没有违反法律、法规、社会道德或其他不适当的内容；（E）网站同意包括其网站。3。服务费3

2023-05-31

205人看过
侵权行为
百度只是搜索引擎七家唱片公司告百度侵权被驳

据北京晚报报道，拿着MP3，从网络上DOWN各种歌曲，已成为年轻一代的生活方式之一，但这种免费的午餐却让唱片业叫苦连天。今天上午，环球、华纳、EMIGROUP等7家唱片公司状告百度公司侵犯其歌曲网络传播权一案在北京市一中院审结，最终唱片公司索赔169万元的诉讼请求被驳回。虽然输了官司，但唱片公司展开的维权行动意味着，网上DOWN歌曲的免费午餐，将越来越不好吃。7大唱片公司之所以会输，关键在于他们告的是只向网民提供搜索引擎服务的百度公司，而不是那些真正提供了违法下载的网站。根据7大唱片公司的描述，百度公司在网站上对陈慧琳演唱的《记事本》、李克勤演唱的《红日》、张柏芝演唱的《星语心愿》、陈慧娴演唱的《飘雪》、郑秀文演唱的《值得》等137首歌曲提供给网民免费下载，而这137首歌曲都是7大唱片公司录制的，信息网络传播权也分别归属于他们，因此要求百度公司立即停止侵权行为，停止提供涉案歌曲的在线播放和

2023-06-07

311人看过
作者
搜索引擎需为媒体内容付费

CNET科技资讯网10月12日国际报道美联社和新闻集团美国两大主流媒体称，搜索引擎等免费使用新闻内容的公司需要付费了。美联社CEO汤姆-柯利(TomCrley)和新闻集团鲁珀特-默多克(RpertMrdoch)是在媒体产业在互联网时代陷入困境之际发表这番言论的。许多媒体公司认为Google等通过其文章、照片和视频获得财富，却没有为媒体公司提供的内容支付合理报酬。柯利说：我们这些内容创作媒体公司对第三方未经许可免费使用新闻反应过慢。像维基百科、YoTbe和Facebook等人气较高的网站已取代传统新闻发行商地位，成为客户获得最新新闻的首选站点，我们必须作出快速反应，夺回对内容的控制权。他指出，搜索引擎和博客等内容聚合服务提供商还抢了媒体公司的受众和营收。柯利说：我们无法容忍那些致力于内容创作却一无所获，不支持内容却坐享其成的事件再次发生。默多克也表示内容提供商应该要求获得回报。他说：使用我们

2023-06-08

359人看过
网络著作权
怎样判断链接提供者是否侵犯了网络著作权

1、存在软件用户的直接侵权行为。就是给提供的链接，被提供的那一方有点进链接，并造成权利人一定的损失。2、软件供应商对于用户的直接侵权行为起到了教唆、引诱或实质性帮助作用，一般在提供的时候都会说好这个链接里面的内容是什么样的，或是彼此心知肚明的。3、软件提供商存在主观过错，即明明就知道或是应该知道自己提供链接之后，会给权利人造成损失。侵犯网络著作权案件的管辖法院1、由侵权行为发生地法院管辖由侵权行为发生地人民法院管辖是适用于民事侵权的一般管辖原则，其当然适用于网络侵犯著作权的情况。但由于互联网的全球性和法律的国界限制，发生在不受本国法律管辖的外国领土的网络侵犯本国国民著作权的行为便不能应用此原则。2、由侵权结果发生地法院管辖由侵权结果发生地人民法院管辖是传统侵权案件地域管辖的主要基础，也应当作为网络侵权案件地域管辖的主要基础。在互联网著作权侵权行为中，任何人在任何地方都可能通过互联网浏览到该

2023-07-16

167人看过

法律综合知识
超链接是否侵犯演绎权

超链接是否侵犯演绎权？这在正常链的情况下答案非常肯定―――没有，因为用户看到的图像没有任何改变；但在设链者采取纵深链、视框技术后，用户只能看到部分网页或是网页的部分内容，有人就对答案开始有所动摇，本质上它还是没有侵犯改编权。在纵深链情况下，超链接这个导游是直接把游客带到了某一个展厅，而不是到美术馆的大厅从前言介绍开始一个展厅一个展厅参观下来。而视框链接则像一个免费导游，将游客带到一个周围由他张贴了公司信息或其他广告的窗口前，让游客透过窗口进行观看。但无论是这两种情况中的哪一种，原来的作品本身并没有受到任何形式或内容上的改变。而根据定义，演绎系指基于对已有作品的某种形式的改变或某些要素的吸收而完成的创作，包括对已有作品的改编、翻译、缩写、扩充等。一来超链接本身就不可能形成复制件，二来即使是纵深链、视框链接也只是通过改变“导引控制”改变网页的观赏效果和顺序罢了，而对网页本身并未加以改动，所以它

2023-11-16

154人看过
网站链接
北京市首例搜索引擎排名案百度胜诉

中国法院网讯一家文化交流公司的网站在百度搜索引擎的自然排名由原先的名列前10位甚至前5位，跌至倒数第一页或倒数第二页之内。该公司认为，其排名猛跌是由于百度网站对不参加竞价排名的企业采取技术降权和恶意锁定，属于恶意排名行为。因此，该公司以不正当竞争为由，将百度告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院以原告没有证据证明百度降低枫叶之都排名位置具有主观故意和过失为由，一审判决驳回了枫叶之都要求索赔10万元的诉讼请求。但审判法官认为，搜索引擎在设置排名标准方面亟须规范。据悉，该案是北京市首起搜索引擎排名引发的纠纷案。该案原告是北京枫叶之都旅游文化交流有限公司，据了解，该公司是一家专门从事北美旅游文化交流、北美路线旅行信息发布代理业务的企业。被告是百度在线网络技术（北京）有限公司和北京百度网讯科技有限公司，是百度搜索引擎网站的共同经营者。原告枫叶之都称，其公司的商务性网站自2004年初设立以来，被许多

2023-06-07

93人看过
有期徒刑
人肉搜索构成侵权吗，人肉搜索是否构成侵权

网民行为的违法性主要表现在其积极作为的侵权，即违反法定的不作为义务，侵害他人的合法利益；擅自将他人的信息资料在网上公布、传播，对被搜索人进行侮辱、诽谤等行为，直接侵害了被搜索人的隐私权、名誉权等人格权益。“人肉搜索”泄露个人信息如何定罪量刑？《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》首次对“人肉搜索”行为的认定，网站泄露公民个人信息等的认定进行了明确。新的司法解释明确，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息等个人敏感信息五十条以上的，即构成犯罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2023-07-22

175人看过
网络著作权
链接提供者侵犯网络著作权怎么认定？

现在网路络技术发展越来越完善，与此同时，在网络环境下的网络著作权被侵权也变得越来越隐蔽，实际中，在网路上只要提供一个链接，就可能会被认定为侵犯著作权。不过，因为是提供链接，所以这种侵权还是间接性质的。按规定，链接提供者要构成间接侵权，首先需要满足下面的构成要件：1、存在软件用户的直接侵权行为。就是给提供的链接，被提供的那一方有点进链接，并造成权利人一定的损失。2、软件供应商对于用户的直接侵权行为起到了教唆、引诱或实质性帮助作用，一般在提供的时候都会说好这个链接里面的内容是什么样的，或是彼此心知肚明的。3、软件提供商存在主观过错，即明明就知道或是应该知道自己提供链接之后，会给权利人造成损失什么的。要是被认定是侵犯网络著作权的，你首先得确定自己遭受了多少损失：1、直接损失按规定，直接损失是指因侵犯著作权行为所直接造成的权利人的损失，包括权利人现有财产的减少和可得利益的丧失。2、间接损失著作权利

2023-08-12

112人看过

病历
人肉搜索侵权中网络服务提供者是否需要担责？

人肉搜索是一把双刃剑，在给举报维权带来便利的同时也可能会容易给他人网络侵权带来便利，如果人肉搜索侵权侵害者肯定是需要承担相关的责任，那么网络服务提供者如果未尽安全保障义务也是可能需要承担连带侵权责任。首先要明确知道人肉搜索不能逾越底线，否则很可能会侵害他人隐私权，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。因人肉搜索受到侵害除了可以找具体的侵害者承担责任外，还可以根据网络服务提供者是否尽了安全保障义务来承担责任，在网络空间的社会性交往中，网络服务提供者是交往的开启者和最终管理者，理应负有安全保障义务。即便对于完全私密性交往，服务提供者也负有安全保障义务，例如保障交往信息不因当事人以外的原因而外泄、错误或迟延发送等。不过在实务当中，网络服务提供

2023-04-30

345人看过
竞争
P2P平台争抢搜索引擎获客竞争日益激烈

随着P2P网贷行业的不断发展，跻身加入网贷行业的企业越来越多，无疑同行之间的竞争日益激烈。在这样的大环境里，部分平台为了更好的获取客户量、获得投资资金，不得不采用高价获客的途径，争抢搜索引擎不惜成本。一般来说，对于初入P2P网贷的投资者而言，了解网贷平台的第一渠道会选择通过搜索引擎进行搜索。网贷平台也深谙这一心理，并且随着网贷行业竞争的加剧，不少平台为了出现在显眼的位置，会在搜索引擎里建立品牌专区，或者通过竞价购买关键词以获得在搜索结果中排位靠前。当然，搜索引擎作为获客渠道之一，也是备受网贷平台的追捧，推广部门建立品牌专区或竞价排名的花费也很高。有业内人士在接受媒体采访时透露，目前网贷平台做品专的“起步价”已经在每年百万元以上，而业内知名度高、点击率高的平台品专价格更高，约600万元/年-700万元/年。竞价排名的价格则不固定，与词语热度及时间段都息息相关。但是不是所有高投入都能换来适当回

2023-05-03

100人看过