中国肯德基就秒杀门事件向消费者致歉-法师兄

中国肯德基就秒杀门事件向消费者致歉

来源：互联网时间： 2023-06-11 21:34:19 312 人看过

中国肯*基在其发布的《致消费者公开信》称，肯*基“超值星期二”第二轮、第三轮秒杀活动由于在活动开始前出现了大量非授权途径取得的无效券，肯*基不得已临时取消了该两轮活动，肯*基为此次活动中出现的不足之处向广大消费者衷心致歉。

同时，承认此活动考虑欠周详，未能充分预估到可能在社会上引起的广泛反响;网络安全预防经验不足，没有预料到活动开始前就出现了大量非授权途径可下载的无效电子优惠券;临时取消该两轮活动后，应对不够及时、完善，对手持无效券前来餐厅的消费者处理不够妥当，甚至个别餐厅还出现了差别待遇，造成社会潜在不安全因素，为相关部门增添了麻烦和工作量;第一次声明中，将“非授权途径发出的无效券”称为“假券”，用词欠妥。

公开信表示，事发之后，中国肯*基对此深刻反省，反复考虑如何推出更好的替代活动。但经咨询多方意见、反复考量及论证后都苦无良策。由于原活动欠周详，无论如何调整都有不完善的地方，如勉强再次推出，将有可能对消费者造成二次伤害，或对肯*基的用意形成更大的误解。因此，公司将广泛寻求政府指导及公众意见，如有合适方案，将在合适机会推出。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

律师事务所
秒杀门事件肯德基道歉律师认为声明内容空洞

4月12日，在“秒杀门”事件发生一周后，肯*基通过媒体发表公开致歉声明。昨日，记者就此事再次采访了曾投诉肯*基涉嫌违约的几位消费者。李小姐犹豫再三后，同意接受记者的电话采访。李小姐称，自己曾于4月12日接到一个自称来自肯*基总部的电话。来电以肯*基公司的名义向李小姐等人道歉，并称：因为这是一个全国性的事件，当日与李小姐等人发生冲突的工作人员不方便以个人立场道歉。来电表示，将退还李小姐等人的货款，并额外给予她们一些特别优惠。“这件事拖太久了，投诉、采访、调解……耗费了我们太多的精力，不想再僵持下去了。”李小姐表示，由于肯*基来电致歉的电话态度还比较诚恳，并表示了具体的补偿解决方案，可以接受。“其实本来也不是什么大不了的事情，当时最主要的就是对方的态度激怒了我们消费者。没想到一来二去拖了这么久，我们也累了，气也差不多磨掉了。不管是个人还是官方，有个道歉也算是个说法吧。我们还要正常工作、生活，耗

2023-06-14

212人看过
经理
肯德基秒杀门半价全家桶叫停

肯德基突然取消半价全家桶优惠，出尔反尔，还我半价全家桶!昨天下午，有消费者称，昨日是肯德基超值星期二活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。该消费者称，他去肯德基用优惠券，餐厅经理收了32元给了他一个全家桶。然而到了下午3点左右，他朋友又去肯德基，优惠券却不能用了，经理说全家桶活动取消了，周围也有很多拿着同样优惠券吃闭门羹的人。优惠券上面明明白白写着能复印，能打印，全家桶的优惠活动是4月6日到9日。北京、深圳消费者反馈显示，一直到下午4点前后，3种秒杀优惠券都能买。而广州、武汉、太原、天津、苏州等地消费者反馈，三种秒杀优惠券都被拒用。南京、常州都有消费者反馈称，优惠券下午3点到4点间可以用，5点以后都不能用了。优惠券一时能用一时不能用，有的地方能用有的地方不能用，引起了消费者强烈不满，消费者称肯德基这次陷入了秒杀门。中国肯德基的官方声明称：4月6日，肯德

2023-06-07

195人看过
消费者
戴尔向中国消费者道歉

江西省萍乡市消费者谢先生购买的戴尔电脑因频繁被微软防盗版系统提示系统软件可能为盗版软件而将戴尔公司诉至法院，在历经了3年半的漫漫维权路后，不久前江西省萍乡市中级人民法院下达了终审判决书。针对判决结果谢先生表示，尽管尚存颇多遗憾，但通过自己的努力，终于让世界500强企业之一——戴尔向中国消费者当面道歉了。3年半的漫漫维权路从2010年4月上旬到2013年10月中旬，整整3年半的时间，作为一名合法权益被侵害的中国消费者，我走过了一段十分艰难而又漫长的维权之路。今天，我终于迎来了胜利的曙光，等到了法院的终审判决书：被告戴尔(中国)有限公司向我赔礼道歉。谢先生在电话中对记者说。事情还要从2010年说起。谢先生于2010年4月13日购买了一款型号为D2110-128M-DIMESSION-2010的戴尔台式电脑，同时花费399元向戴尔购买了正版微软32位Windows7操作系统软件，由戴尔负责预装。

2023-06-07

94人看过
鉴定结论
肯德基向＂索赔第一人＂吴忠琪当面致歉_消费维权

在合肥市消协和孙卫东律师的推动调解下，中国百胜集团苏皖市场公共事务部两名负责人就销售“含红”食品一事，已于近日当面向“安徽苏丹红索赔第一人”吴忠琪致歉。据悉，吴忠琪的代理律师孙卫东已收到肯德基方面的律师回函。昨天下午，吴忠琪介绍，在这次向肯德基“含红”食品讨说法的过程中，得到了公众舆论的广泛支持，并已实现他维权的初衷。目前，由于儿子正在备战高考，自己的教学工作比较繁重，暂时还没有起诉准备。但吴忠琪同时表示，保留继续通过法律手段进一步维权的权利。孙卫东律师认为，吴忠琪作为消费者的维权代表，应得到社会更多鼓励和支持；自己作为一名执业律师和合肥市消协的法律顾问，有责任为其提供更多维权上的法律帮助。谈及此案社会意义时，孙卫东认为，目前消费者维权意识日益提高，而国内相关消费者权益保护的法律法规却相对滞后，这造成消费者维权成本过大，与许多违法经营者的违法成本几乎被“忽略不计”之间均形成较大反差。安徽省

2023-06-07

444人看过

消费者
肯德基秒杀顾客误伤自己

本来，“秒杀”一词走红，肯*基也许只是想赶趟潮流，推出“秒杀”式促销。没想到却成了富有戏剧性的“秒杀门”，结果促销没搞成，反而带来了一场严重的信任危机，消费者、网友都对此次活动表示了质疑与不满。出现此番结果，在笔者看来，原因有二：一是肯*基在策划此次优惠活动前，缺少必要的风险评估，没有充分预料到事情的可持续性与可实施性;二是社会上商家与顾客间的地位关系不断异化，消费者对商家的举动显得毫无办法。肯*基单方面声明优惠券无效，实际上是过大地使用了自己的权力，看高了自己在商家与顾客间的地位。众所周知，当这样的优惠券已经有了公开的文字声明之后，便已经生效并具备法律效力，单方面的撤销只是一种毁约行为。而商家视而不见，断然决定取消活动，实际上已经无视了消费者的存在与权利。其实，类似现象并不少见。商家依据种种霸王条款或利益联盟支撑，肆意给消费者施加压力、使消费者进退两难的现象比比皆是。“顾客至上”的服务理

2023-06-11

267人看过
分公司
肯德基突停秒杀优惠追踪顾客起诉肯德基侵权

前晚5点，刘-聪来到肯*基苹果园餐厅。他出示“半价全家桶”优惠券要求购买，却被店员告知已停止该优惠活动。刘-聪称，他所持优惠券“有肯*基优惠网的，有通过淘宝链接打印的，也有朋友送的”。他认为这些券中“总有一张是真的”，但肯*基餐厅却拒绝检验优惠券真伪，只单方面声明因出现假券停止活动不合理。刘-聪认为，他与肯*基之间形成了事实买卖合同关系，双方应按优惠券载明的条款履行合同义务。肯*基的行为侵犯了他的合法权益。昨天上午8点多，刘-聪来到东城法院，起诉北京肯*基有限公司，要求肯*基按照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查，刘-聪的起诉符合法定受理条件，东城法院下达“案件受理通知书”，正式受理此案。昨天，肯*基发表声明称，秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯*基表示，若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得，他们将予以承认。据了解，

2023-06-11

57人看过
送养
“秒杀”消费，中招“被秒杀”

成功秒杀到0.1折的美容套餐，前往消费时却遇到种种限制。日前，工商部门提醒消费者，今年以来，秒杀投诉激增，消费者要小心被秒杀。前段时间，王女士在网上成功秒杀到了迈秀国际美容机构的美容套餐，这种套餐标注原价1970元，秒杀价仅19元，以此计算，折扣为0.1折。秒杀优惠同时附赠一张面值为880元的美容抵用券，另外，商家还赠送养生保健茶、时令水果和养颜调理粥。秒杀成功后，兴奋的王女士立即前往店家消费，不过商家告诉她，她选择的套餐需要分多次使用，使用前必须预约。880元抵用券则要办卡才能抵扣现金使用，而办卡最低额度为1680元。体验一次后，王女士再次预约，但商家称太忙，预约排不上队。一直过了半个月，王女士仍然没能预约上。随后她向建邺区消协投诉。迈秀美容机构一名负责人称，王女士没能预约上主要是因为参与秒杀的网友太多，当时一共有428人秒杀成功。而美容院刚刚开业，部分网友的预约实在安排不过来。经调解，

2023-06-07

398人看过
消费者
肯德基“秒杀门”案续：原告撤诉私下和解

消费者刘先生因持肯德基优惠券购买全家桶套餐遭拒，将北京肯德基公司告上法庭。昨日，这起肯德基秒杀门案在东城法院开庭，双方表示愿意调解，但方案尚未确定。当庭播录像否认恶意诉讼刘先生称，他从朋友处复印了肯德基秒杀优惠券，根据券面内容，64元的全家桶套餐可半价购买。4月6日晚，他持券前往肯德基苹果园店，但服务员告知活动已经临时取消，并出示声明称，该批优惠券未得到肯德基授权，属于假券。很多门店已进行了32元全家桶的销售。已经向别人出售了，为什么拒绝我?刘先生要求，肯德基履行合同，以32元的价格向他出售全家桶套餐。昨日，刘先生当庭播放了自己用手机录下的视频。但他的录像动机遭到了肯德基代理人的质疑。对此，刘先生解释说：我去的时候，店里已经有很多人因为被拒优惠券，在和服务员争执，我当时就打算用法律途径来解决，因此将整个过程记录下来。这不代表我恶意诉讼。双方调解方案尚未确定庭审中，肯德基代理人承认，公司原定

2023-06-07

347人看过

报警
秒杀门追踪肯德基报警调查假优惠券

据北京晨报报道，肯*基公司的“秒杀门”事件引来众多消费者的不满和指责。昨天，肯*基公司在其官网发表声明，表示如果消费者能证实优惠券为官方渠道发布，公司将予以承认。肯*基公司表示，在第二、三轮秒杀活动开始前，已有消费者持这两轮优惠券前往餐厅消费，经调查，发现一些网站正在提供后两轮优惠券的下载服务，而肯*基从未在官方网站或委托其他网站发布此优惠券。于是，肯*基临时叫停了后两轮秒杀活动，并已于昨天向警方报案，协助执法部门调查。声明中称：“如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得，我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布，将予以承认”。然而，肯*基方工作人员表示：“由于第二和第三轮秒杀根本没进行，所以市面上出现的所有这两轮优惠券，应该都是无效的”。对于这份声明，消费者反应不一，市民刘先生则干脆直接将肯*基公司告上法院，要求肯*基按优惠价格向其出售外

2023-06-11

304人看过
律师事务所
秒杀门让人晕律师称肯德基应承担过失责任

肯*基“秒杀门”成了各大媒体关注的热点—肯*基为了推广肯*基优惠网，回馈广大消费者，推出了“超值星期二”秒杀活动。“超值星期二”秒杀活动于4月6日正式推出，第一轮秒杀活动在上午10点顺利进行，肯*基已经通过官方渠道把电子优惠券发到了100位成功秒杀的买家的邮箱。但此轮活动尚未结束，肯*基餐厅就陆续遇到持有第二轮、第三轮秒杀活动优惠券的消费者前来消费，这引起了肯*基的关注，最终活动被叫停。不少没有买到半价全家桶的消费者开始投诉。昨天，还有消费者向市长热线12345反映了这个问题，要求肯*基兑现承诺，提供半价全家桶。**方策律师事务所周*伟律师认为，肯*基这次“秒杀”活动原本是一个正常的商业活动，出了问题后停止活动并报案处理从法律上来讲并无不妥之处，但毕竟市场上还是出现了不该出现的优惠券，这对消费者来说，是一种伤害。由于活动的停止伤害了正常为“秒杀”活动而精心准备的消费者的感情，从情感角度来讲

2023-06-11

427人看过
消费者
肯德基喊消费者举证_消费维权

肯德基终于道歉了。一向口碑不错的肯德基最近陷入一场信任危机。肯德基上周发起秒杀活动，称“使用肯德基优惠券，原价64元的‘外带全家桶’可半价购买”。供秒杀商品通常有数量限制，因为价格非常便宜甚至低于成本，但这次肯德基的优惠券上同时写明“需打印使用，复印有效”，这就意味着，理论上半价全家桶是无限供应的。活动开始不久，肯德基可能先发现了疏漏，也可能面对持券而来超出预计的消费者感到难以招架，当机立断“止损”，不仅拒绝兑现，还指责消费者用假券。消费者不满于肯德基言而无信，强烈要求给说法，全国数十上百家连锁店被消费者围堵。事情闹大了，肯德基选择了报警，并要求消费者自己证明拿来的优惠券是正当渠道获得的，只要你能证明，就予以承认。笔者相信，半价优惠失之交臂固然使人有点“胸闷”，还不至于激发大量消费者如此较真，每个人所花的时间成本就不止32元。是肯德基的应对举措和态度，一步步激怒了消费者。第一，根据报道、网

2023-06-07

163人看过
消费者
肯德基秒杀门后又陷起诉门原告称只求一份全家桶

据媒体报道，昨日上午8时30分，上述法律工作者刘-聪到北京市东城区法院递交起诉状，状告北京肯*基有限公司拒绝按其发行的优惠券票面价格出售产品，不履行合同义务，侵害了消费者权益。刘-聪表示，其在4月6日晚7时许，持网上打印的优惠券在苹果园点餐时被拒绝，同时在场的十余位类似情况的顾客都要求该店以优惠券的价格出售该产品。据刘-聪称，店员以活动中止、顾客持有的优惠券是假的等理由拒绝其使用，而店员并没有对其优惠券的真伪进行检验，他认为这是属于单方面终止合同的违约行为。据了解，刘-聪向法院提交了其从网上打印的优惠券复印件，以及肯*基店内张贴的肯*基(中国)关于取消第二、第三轮“秒杀”活动的声明，要求其按照优惠价格向原告出售产品，并承担诉讼费用。据悉，东城区法院已受理此案。目前，肯*基方面尚未对此事做出评论。

2023-06-11

142人看过

消费者
消费者诉肯德基违约专家表示肯德基应认账

据刘先生介绍，4月6日，他到肯*基苹果园餐厅，出示了该公司发行的优惠券(有效期当月6日至9日)，要求按照该优惠券上所载明的优惠价32元购买价值64元的外带全家桶套餐一份。然而，餐厅工作人员以接到上级通知终止优惠为由，拒绝按照优惠价向刘先生出售该套餐。刘先生认为，他与肯*基之间已经构成了买卖合同关系，肯*基应当按照发行的优惠券所载明的条款履行合同义务。被告公司不履行义务的行为属于违约行为，故起诉至法院。刘先生的诉讼请求很简单，只要求判令肯*基按优惠价格向他半价(32元)出售外带全家桶套餐一份。满网络流传的全家桶半价优惠券居然是假券，肯*基昨日向记者发来声明称已就此事报警，大多数消费者对于深陷“秒杀门”的肯*基不满。对此，法律专家表示不能将损失转嫁到消费者身上，肯*基应该认账。肯*基消费者须证实优惠券为官方发布“说实话，这件事儿我们和大家一样晕。”据肯*基媒体公关工作人员称，到现在为止他们还不

2023-06-11

278人看过
委托广告
持优惠券购半价套餐遭拒肯德基“秒杀门”案开庭

在肯德基外带全家桶套餐半价优惠秒杀活动前，肯德基方面突然叫停在网络上推出的这一活动。北京市一位消费者要求按优惠券购买半价外带全家桶套餐遭拒后，将北京肯德基有限公司(以下简称北京肯德基)诉至法院。7月12日，北京市东城区人民法院开庭审理了此案。■事件回放————消费者遭遇秒杀门今年4月6日下午，北京市消费者刘先生持优惠券来到肯德基苹果园餐厅，要求以32元的价格购买原售价64元的外带全家桶套餐，被店员告知此活动已停止。服务人员出示了肯德基方面的相关声明，声明中称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。不少门店已进行了外带全家桶套餐半价优惠销售，为什么拒绝我?刘先生对此不能接受。此后，刘先生将北京肯德基诉至法院，要求其按照优惠券载明的内容以32元的价格出售外带全家桶套餐。■庭审焦点————双方是否具备合同关系在法庭上，刘先生出示了一段约2分钟的手机录像视频作为证据。在该段视频中，刘先生持优惠券

2023-06-07

224人看过

换一批

#反不正当竞争法

北京

律师推荐

查看全部律师

#反不正当竞争法知识导航

经济纠纷知识频道

展开

#消费者