8月5日上午，南昌市高新技术开发区人民法院，江西省作协名誉副主席孙XX起诉八大山人研究专家萧鸿X案在此开庭。

据了解，萧鸿X创作的《圣洁的狂僧·八大山人》与孙XX创作的《八大山人》皆为历史小说，出版时间前后相隔6年多，萧鸿X认为后者小说中一些人物、情节、语言与自己的小说有相似处，遂向孙XX发出律师函，并向有关部门反映情况。此后，网络上也出现了对此事进行关注的网贴。

孙XX称自己创作的是历史小说，允许在史料框架内虚构、艺术创作，作品内容雷同处也属巧合和公共领域信息，不存在侵权，并对萧鸿X进行了起诉。

《八大山人》著作权纠纷案开审

8月5日上午，《八大山人》著作权纠纷案在南昌市高新技术开发区人民法院开审。

庭审尚未开始，原告、被告席上均已高高垒起作为呈堂证据的书籍、材料。

原告是江西省作家协会名誉副主席孙XX以及江西教育出版社，被告是研究八大山人的权威专家萧鸿X。这起著作权纠纷缘起孙XX创作的历史长篇小说《八大山人》。

为创作这部长达80万字的小说，孙XX称自己花了10多年的时间搜集资料，各种材料三四千万字。经过多年艰苦创作，去年终于成稿。出版方从报选题到最后出版，前后也历时两年。

2010年11月2日，第二届八大山人文化发展论坛开幕式暨长篇历史小说《八大山人》首发式(以下简称首发式)在八大山人故里南昌举行。该书出版后，反响不俗，媒体称之为填补文学空白之作。

然而就在孙XX享受创作带来的喜悦时，一封律师函从天而降。

惊讶，惊呆了!孙XX描述当初接到律师函时的反应时说。

发来律师函的是一个叫萧鸿X的八大山人权威研究专家。

这封于2010年12月15日分别发向孙XX、江西教育出版社的律师函称：江西教育出版社于2010年9月1日出版的孙XX《八大山人》一书大量剽窃与抄袭了他的著作《圣洁的狂僧·八大山人》。

对此，孙XX称，此后他等待萧鸿X起诉，并希望借机还自己清白。

在提交至高新区人民法院的民事诉讼状中，原告方称：在接到律师函后一个月余，他们未对律师函给予任何形式的回复，萧鸿X也未如律师函中所称向人民法院及时提起著作权侵权诉讼。

考虑到《八大山人》一书后续发行及著作权交易等工作的展开，2011年1月25日，孙XX和江西教育出版社以《八大山人》一书不构成著作权侵权为由将萧鸿X起诉至法庭。

发律师函索赔50万元

对于自己成为被告，萧鸿X也感到惊讶。

这种惊讶，他是第三次经历了。

早在2010年11月2日，正在北京家中为前往新加坡讲学作准备的萧鸿X就被惊了一回。

当天，他密集接到南昌朋友的电话，这些人大多参加了《八大山人》首发式，他们的身份包括政府官员、文化界知名人士、八大山人研究学者、专家等，其中还包括一位90多岁的老教授。

这一个个从南昌首发式上打往北京的电话称，他们在浏览《八大山人》时，发现其内容与他的《圣洁的狂僧·八大山人》有许多相似处。

8月4日，萧鸿X接受新法制报记者采访时介绍说，他祖籍南昌，自大学时期起，经过20多年的研究，耗费10年时间撰写了长篇历史小说《圣洁的狂僧·八大山人》，该书被江西人民出版社列入江西籍世界名人历史小说丛书，并于2004年6月出版。

萧鸿X说：自己从事八大山人研究30余年，有关八大山人的研究成果，在现今几乎所有涉及八大山人的学术著作以及其他相关出版物中均有引用，作者也无不是或在序言中，或在后记里，或在文章内，或在参考文献中，对直接引用我的文字、对引用我的研究成果，表示感谢或作出相关注释。所以当初接到这一通通报警电话时，自己并没多在意，只想见书为证。

然而，看完《八大山人》一书后，萧鸿X称他只能用震惊来形容比对后的感受，于是就有了发律师函的事情发生。

在律师函中，萧鸿X选取三方面的内容向孙XX与江西教育出版社提出了告诉与举证，分别为：《圣洁的狂僧·八大山人》虚构艺术人物林施慧·八大山人表妹的人物及其出家为尼的故事;《圣洁的狂僧·八大山人》虚拟情节魏忠贤建生祠抢占弋阳王府阆园的故事;《圣洁的狂僧·八大山人》中卷251页13行至253页2行当中，前后连贯181字的大段剃度情节和原文。

萧鸿X认为这些故事和段落，被《八大山人》直接剽窃、抄袭。萧鸿X还在律师函中指出其他问题，要求立即全部销毁已经出版的《八大山人》一书、在中央及江西省内新闻媒体公开道歉、赔偿经济损失和精神损失50万元。

萧鸿X最终等来的却是一份起诉书，孙XX、江西教育出版社以其怠于行使诉权，在高新技术产业开发区人民法院将他告上法庭。

原告在诉讼状中提出：

1、判决由江西教育出版社于2010年9月初版、作者孙XX的《八大山人》一书并不侵权;

2、判决被告萧鸿X赔偿原告孙XX、江西教育出版社经济损失10万元人民币及逾期银行利息;

3、判决被告萧鸿X赔偿原告孙XX精神损失5万元人民币及其逾期银行利息;判决被告萧鸿X赔偿原告孙XX、江西教育出版社因本案所支出的合理费用4万元人民币及其逾期银行利息;判决被告萧鸿X承担本案诉讼费用。

疑因著作权纠纷无缘参评茅盾文学奖

据知情人介绍，由于陷入著作权纠纷，在近期江西省宣传、出版部门推荐的五个一工程书籍的评选会上，《八大山人》不在五个一工程书籍的评选范围。

另外，5月20日有媒体公布的一则消息称，在5月16日公示的180部第八届茅盾文学奖参评作品中，孙XX的《八大山人》位列三部江西选送的长篇小说作品。不过，在中国作家协会网站的参评作品名单上，已不见《八大山人》。

在庭审中，原告与被告就对方提供的证据进行了质证。

应原告方申请，该案将于一个半月后再审。