原告上海某知识产权代理有限公司、被告上海某互联网技术有限公司侵权-法师兄

原告上海某知识产权代理有限公司、被告上海某互联网技术有限公司侵权

来源：互联网时间： 2023-05-07 20:51:09 231 人看过

原告为上海某知识产权代理有限公司，委托代理人为某律师事务所上海分所律师赵某，委托代理人为上海某律师事务所律师张某，被告为上海某网络技术有限公司，委托代理人为刘某，上海一家律师事务所的律师

原告上海一家知识产权代理有限公司起诉称，2009年9月27日，上海一家文化传播有限公司将《纪流》摄影作品第1-2辑的著作权转让给原告，原告通过该系列摄影作品进行了进一步的商业增值开发。被告在其经营的商业网站“某网”上刊登了《羁押》作品中的一张照片，严重侵犯了原告的著作权。因此，检方要求被告：1。立即停止侵权，删除“某网”上的侵权照片；2、经济损失赔偿总额2万元；3、诉讼费用由被告承担在本案审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：

1。被告上海网络技术有限公司于2010年7月31日前赔偿原告上海知识产权代理有限公司5000元（二）诉讼费减半收取，原告上海某知识产权代理有限公司承担75元；被告上海某网络科技有限公司承担人民币75元，上述协议符合相关法律法规的规定，经我院确认

本调解书经双方当事人签收后具有法律效力

顾恺院长

朱强法官

王家代理法官

陈敏书记员

<，单击查看详细信息

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

商业秘密
上海某科技有限公司、张某等侵犯商业秘密罪案二审

上海市第一中级人民法院刑事判决书(2003)沪一中刑终字第343号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告单位)上海某科技有限公司。诉讼代表人移-崎，系上海某科技有限公司董事长。辩护人叶*华，上海市华-益律师事务所律师。张-迅，上海市弘-安律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某，原系上海某科技有限公司董事长、法定代表人;因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2002年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人顾*其，上海市华-益律师事务所律师。上诉人(原审被告人)金某，原系上海某科技有限公司总工程师、科研开发部经理;因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2002年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人李*华、黄*炜，上海市复-兴律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告单位上海某科技有限公司、原审被告人张某、金某犯侵犯商业秘密罪，于200

2023-04-21

327人看过
代理
上海正途知识产权代理有限公司诉北京雷动时尚科技有限公司侵犯著

原告**正途知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人杨*勇，运营总监。委托代理人王*红，北京市普-贤律师事务所律师。被告**雷动时尚科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼1902室。法定代表人彭-刚，总经理。原告**正途知识产权代理有限公司诉被告**雷动时尚科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王*红，被告的法定代表人彭-刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**正途知识产权代理有限公司诉称，艺人胡-兵、陈-好婚纱系列摄影作品的原著作权人是**弓禾文化传播有限公司（以下简称**公司），该公司将上述作品的著作权转让给我公司。被告未经许可在其备案的37街网使用上述摄影作品中的4张照片。现在被告已经停止使用。我公司就其中登记号为09－2007－G－097－3的照片起诉，请求判令被

2023-04-22

392人看过
子公司
上市子公司某某海外发展收购某某电器进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。本公司之香港上市子公司某某海外发展有限公司(某某海外发展，0688.HK)收购香港上市公司某某电器工业(集团)有限公司(某某电器，0081.HK)事项取得重大进展，已于2009年9月29日获得香港证监会正式批准。现将本次收购情况简要公告如下，有关详细情况，请查阅某某海外发展于2009年9月16日及9月29日在香港交易所发布的联合公告。一、收购进展情况2009年9月9日，某某海外发展(认购人)、某某电器(发行人)及翁某某先生(契约人)签署认购协议。2009年9月29日，收购事项获得香港证监会批准。二、收购事项对方情况(一)某某电器(发行人)情况1、某某电器简介某某电器为本次收购事项之股份的发行人，成立于1952年，1984年在香港联合交易所上市。截至2009年6月30日，

2023-04-24

172人看过
代理
石家庄海天知识产权代理有限公司

一、股份有限公司能收购有限公司法律只是规定股份有限公司一般不能收购本公司的股份，而没有规定股份有限公司不能收购有限公司。这里所说的股份有限公司是指公司资本为股份所组成的公司，股东以其认购的股份为限对公司承担责任的企业法人。二、收购公司一般流程如下：1、确定收购意向；2、作出收购决议；3、收购方与被收购方经过协商，签订收购意向书；4、被收购方召开股东大会；5、被收购方其他股东放弃优先购买权时，签订收购协议。三、收购公司要满足下列条件1、有明确的企业发展战略企业的并购活动要以实现自己的发展战略为出发点，对于与自己发展战略无关的并购机会，要禁得住诱惑，不要贸然出手，否则，即使并购时得手，日后的整合也是个难题。2、企业处在成长或成熟阶段就企业的生命周期而言，企业的发展阶段可以分为创始阶段、成长阶段、成熟阶段、衰退阶段和再生阶段。在企业的创始阶段，企业的主要任务是通过自身的积累不断壮大自己。3、有合

2023-03-11

214人看过

增值税
上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪

上海市松江区人民法院刑事判决书（2010）松刑初字第388号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海A公司诉讼代表人陈某，男，汉族，系上海A公司销售部经理。被告人项某，男，1975年10月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，系上海A公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年1月22日被取保候审。被告单位上海B公司。诉讼代表人严某，女，汉族，系上海B公司业务经理。被告人荣某，男，1965年1月1日出生于台湾省高雄县，汉族，大专文化，系上海B公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年2月25日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）317号起诉书指控被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位上海A公司的

2023-04-25

228人看过
海难救助
原告上海东海救助技术服务中心起诉被告小川船务有限公司进行海难救助

原告上海海东海海救援技术服务中心法定代表人岑*亮，经理委托代理人印章-剑委托代理人韩克被告：小川船务有限公司法定代表人宋*生，总经理担保人**小川船务有限公司法定代表人宋*生，总经理原告上海东海救助技术服务中心于12月3日向法院提起诉讼，2009年与被告小川船务有限公司的海上救助及海上救助合同纠纷案，法院在同日立案受理后，应当依法组成合议庭审理在本案审理过程中，外人**小川船务有限公司。，被告小川船务有限公司表示愿意参与本案的调解，并对被告小川船务有限公司通过本案调解确定的债务提供担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定，法院予以许可。法庭主持调解后，双方自愿达成如下协议：一、被告小川船务有限公司应向原告上海东海救助技术服务中心支付人民币13万元。被告小川船务有限公司已于2010年2月4日前向原告上海东海救援技术服务中心支付人民币60000元，剩余人民

2023-05-07

213人看过