产品质量责任损害赔偿的诉讼时效-法师兄

产品质量责任损害赔偿的诉讼时效

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:42:12 53 人看过

诉讼时效是指当事人请求人民法院保护自己合法权益的法定有效期限。在法定的诉讼时效期间内，人民法院对当事人的请求权予以保护；超过诉讼时效期间的，人民法院对当事人的请求权不予保护。按照产品质量法的规定，因产品存在缺陷受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。受害人应当自知道自己受到损害之日起二年内，向责任者要求赔偿。超过二年期间的，受害人的损害赔偿请求权将不能受到法院的保护。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿相关文章

损害赔偿
诉讼保全损害赔偿诉讼时效

财产损害赔偿诉讼时效为三年，自知道或应当知道之日起算，有无人身损害不影响财产损害赔偿的请求时效。不少民事案件在具体审理的过程中都需要当事人注意其中的诉讼时效问题，对于财产损害赔偿纠纷来讲，同样也是需要注意这个诉讼时效的。一、买卖合同的诉讼时效问题诉讼时效是权利人请求法院以强制程序保护其合法权益的有效期限。诉讼时效制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。《民法典》规定，一般诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。当权利受到侵害时，权利人应当及时积极维护自己的合法权益。另外，对于诉讼时效的中止、中断等情形，要注意保存证据。另外，债务人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，可以意味着债务人放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权。债权人在诉讼时效届满后向债务人发出催收到期债权的通知书，或者具有催收内容的对账单、确认书等文件，债务人在上述文件上签字或者盖章

2023-03-06

214人看过
损害赔偿
《产品质量法》有关损害赔偿的规定

第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承

2023-06-06

426人看过
产品
产品质量损害怎么样才能赔偿

根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形

2023-06-11

238人看过
产品
产品质量损害如何索赔

因产品质量不过关遭受人身财产损害而要求赔偿时，弄明白产品责任主体及其责任形式，损害赔偿的范围和诉讼时效，更便于受害人提起损害赔偿，为自身争取到最大利益。一、遇到产品质量损害，向谁要求赔偿？(1)受害人的选择权因产品本身存在质量缺陷而造成人身或财产损害的，受害人有权选择向生产者提出索赔要求，也可以选择向销售者提出索赔要求。(2)向生产者索赔损害结果是属于产品生产者的责任，产品的销售者先给予赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。法律不考虑行为人主观上是否有过错，只要生产者生产的产品存在缺陷，并且因此造成他人人身或财产损失，他就应当承担产品责任。(3)向销售者索赔损害结果是属于产品的销售者的原因，而由产品的生产者先给予赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者，因销售者提供该产品造成他人人身财产损失的，销售者承担损害赔偿责任。二、

2023-06-06

332人看过

损害赔偿
产品质量问题导致的侵权损害赔偿

产品质量侵权损害赔偿产品的生产者、销售者或供货者因产品缺陷致使他人受到损害时，承担以恢复或弥补他人所受损害为目的的民事责任的一种主要形式。损害赔偿是对受害人的法律补救，也是对加害人的法律制裁。根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国民法》的有关规定，产品质量侵权损害赔偿包括如下内容：责任主体承担产品质量侵权损害赔偿的责任主体是缺陷产品的生产者、销售者或供货者。生产者对损害赔偿承担无过错责任，销售者对损害赔偿承担过错责任。销售者即使对产品缺陷的存在无过错的，在不能指明缺陷产品的生产者或供货者时，也应当承担赔偿责任。使权损害赔偿的范围产品质量侵权损害赔偿的范围包括对人身伤害的赔偿和对财产损失的赔偿。人身伤害指因产品存在缺陷造成消费者人体和健康的损害。它分为一般伤害、致残伤害和致人死亡三种情况。一般人身伤害指受害人通过治疗，能够恢复到受损害前的身体状态。在这种情况下，侵害人应当赔偿医疗

2023-07-02

341人看过
诉讼时效
产品质量缺陷诉讼时效限制

根据我国《产品质量法》规定,针对产品质量缺陷的诉讼时效为三年,与普通诉讼时效相同。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的原则上人民法院不予保护。依据我国《产品质量法》规定，针对产品质量缺陷的诉讼时效为三年，与普通诉讼时效相同。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的原则上人民法院不予保护。超过多少年，法院不予保护产品质量缺陷诉讼？根据我国《产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼，诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。但是，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害后超过二十年的，人民法院不予保护。这意味着，在产品质量缺陷诉讼中，如果当事人自知道或者应当知道其权益受到损害

2023-09-02

119人看过
损害赔偿
产品质量损害赔偿责任纠纷处理方式都有哪些的上诉可以不的

根据诉讼所要解决的问题的不同性质，诉讼可以分为民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三种类型。因产品质量引起的纠纷属于民事纠纷，因此采用的诉讼类型是民事诉讼。1991年4月9日第七届全国人民代表大会策四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》，是在原《民事诉讼法》试行9年的基础上修改，并加以完善的。新的《民事诉讼法》全面规范了人民法院、诉讼参加人、诉讼参与人进行民事诉讼活动的行为，是人民法院审理各种类型的民事案件，解决民事纠纷的法律依据，也是公民进行民事诉讼活动的行为准则。一般来讲，当事人向人民法院起诉，请求司法保护必须经过以下几个步骤：（1）起诉和受理。提起诉讼的人称为原告，原告起诉必须具备四个条件：一是原告与纠纷有直接利害关系。二是有明确的被告。被告是指原告认为侵犯其权益的人或组织。三是有具体的诉讼请求和事实、理由。四是属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照

2023-02-04

227人看过
损害赔偿
民法典中产品质量损害有精神损害赔偿吗

一、民法典中产品质量损害有精神损害赔偿吗产品质量缺陷造成损害的，如果造成消费者严重人身伤害的，受害人可以主张精神伤害赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零二条【产品生产者责任】因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第一千二百零三条【被侵权人请求损害赔偿的途径和先行赔偿人追偿权】因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。二、什么是产品缺陷产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方

2023-04-14

114人看过

产品
产品质量赔偿责任承担规定

一、产品质量要求1、不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；2、具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；3、符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。二、产品质量赔偿责任承担规定1、售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（1）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（2）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（3）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。2、因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存

2023-03-23

482人看过
损害赔偿
产品质量损害赔偿应该怎么处理

产品质量损害赔偿的概念，范围，纠纷处理，本文为消费者遭遇产品质量问题时提供正确的解决方法。消费者可根据自身产品质量损害赔偿项目计算赔偿金额，维护消费者权益。产品质量损害的概念产品质量民事责任，是指产品的生产者、经营承以及对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务应承担的法律后果。生产者或销售者生产或销售了不符合产品质量要求，造成了消费者的人身伤亡或财产损失的，生产者或销售者应承担损害赔偿责任。根据我国《产品质量法》的有关规定因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害者可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。对于属于产品的生产者的责任，销售者赔偿后，有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿后，有权向产品的销售者赔偿。因销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者，因销售者提供该产品造成他人人身财产损失的，销售者承担损害

2023-06-07

267人看过
损害赔偿
产品质量损害赔偿纠纷案和谈协议有效吗

一、产品质量损害赔偿纠纷案和谈协议有效吗产品质量损害赔偿纠纷案和谈协议在双方自愿情形下签订的协议书是有法律效力的，执行和解，是指在执行中双方当事人就执行标的的一部或全部，自愿协商达成如何执行的协议。对执行和解协议的效力，有的学者认为“执行和解协议不具有法律效力”，理由是执行和解协议是当事人之间自行和解的结果，如果一方当事人不履行仍要按原法律文书执行，只有原法律文书才具有法律意义上的约束力。也有的学者主张，执行和解协议一经达成就具有法律效力，理由是该协议明确了执行的方式、内容、时限，对权利人义务人都具有约束力;只要和解协议履行完毕，就不能再按原判决执行，当事人也不能再反悔。笔者认为，达成和解协议是附条件的民事法律行为，这个条件就是和解协议得到履行。二、和解协议书范文和解协议书甲方：，性别:，出生年月日，住址：身份证号:乙方：，性别:，出生年月日，住址：身份证号:XXXX年X月XX日(农历X月

2023-04-29

500人看过
产品
产品质量法惩罚性赔偿责任

一、产品质量法惩罚性赔偿责任我国《消法》第49条规定的赔偿额仅为双倍赔偿，即“增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，该规定在某些具体案例中限制了惩罚性赔偿的威慑力，比如一盒假药售价20元，其造成的严重后果，若按双倍赔偿来计算应赔偿40元，那么这40元能起什么作用呢？恐怕既不能补偿损失，又不能起到惩戒作用，甚至可以说是助纣为虐。而且这种双倍赔偿的计算方法与我国市场交易的民间习惯也不相吻合。民间交易习惯中的“假一罚十、欠一罚十”的说法，其计算的方法是由出卖人赔偿买受人实际所受损失的10倍，该加倍赔偿的数额取决于买受人在交易中的实际损失额。令人欣慰的是，我国2009年6月1日开始实施的《食品安全法》在这方面有了重大突破，该法明确规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者

2023-06-06

123人看过

产品质量责任
产品质量责任诉讼的管辖是怎样的？

律师解答：我国《民事诉讼法（试行）》第22条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。同法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。从程序法上的规定来看，合同责任和侵权责任案件分属二种不同的专属管辖范畴；实体上，它们也是二种民事法律关系。所以，法院应以不同的案由，分别立案处理。实践中，可以依照法律的规定及民事诉讼的二便原则，由一个法院同时受理合同责任案件和侵权责任案件，以提高办案效率，方便当事人进行诉讼。

2023-06-08

203人看过
损害赔偿
产品质量责任引起的损害赔偿纠纷案中证据保全和举证责任的研究

甲某原系个体工商户，经营电器修理及零售，从1998年8月开始向乙公司购买电器产品进行销售。1998年12月27日，甲某在乙公司购进丙公司生产的某型号彩电两台，其中一台已销售，另一台放在甲某所经营的电器修理零售商店内试放。2000年8月4日，甲某在店内收看电视时，该电视机显像管突然发生爆裂，之后甲某言行反常，于当日晚送至医院住院治疗，三天后转入精神病院继续治疗至2000年8月27日。甲某出院后的次日通知乙公司，该公司当即告知丙公司，同年9月14日，丙公司与甲某签订协议书，约定由丙公司一次性为甲某补助更换显像管一支，并经调试恢复正常后将电视机交还给甲某。事后，甲某认为所患精神分裂症系电视机显像管爆裂所引起的，于2001年7月25日将乙公司和丙公司诉至法院，要求其共同承担患精神分裂症而造成的全部经济损失。该案一、二审判决都认为，甲某在乙公司购买的丙公司生产的彩色电视机于2000年8月4日在甲某经

2023-07-02

148人看过