一、侵权责任的确定

（一）一般侵权责任的确定：

1、过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2、无过错责任：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

3、共同加害行为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

4、教唆帮助行为：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

5、共同危险行为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

6、承担连带责任的无意思联络数人侵权：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

7、承担按份责任的无意思联络数人侵权：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

8、被侵权人对连带责任人的请求权：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。9、连带责任的分摊与追偿：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

二、侵权责任的抗辩事由

（一）正当理由

所谓正当理由，是指加害人虽实施了对受害人构成损失的行为，但其行为是正当的、合法的。

1、依法执行职务的行为。

（1）执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。

（2）执行职务的行为应超过必要的限度。

2、正当防卫行为。

（1）防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。

（2）防卫的条件是侵害行为正在实施。

（3）防卫的手段只能针对加害人。

（4）正当防卫不应超过必要的限度。

3、紧急避险行为。

（1）必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。

（2）除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。

（3）紧急避险行为不应超过必要的限度。

4、受害人同意的行为。

所谓受害人同意的行为，是指受害人事先明确表示愿意自行承担某种损害结果，而且不违反法律和社会公共利益。

（1）有同意承担损害后果的意思表示。

（2）意思表示应采取明示的方式。

（3）受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。

（4）受害人的同意应当在损害发生前作出。

（二）外来原因

外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原因造成的。

1、不可抗力。

2、受害人的过错。

3、第三人的过错。

第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人;第三人与被告之间不存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失;第三人的过错可以免除或减轻原告的责任。第三人的过错根据其构成，又可分为：

（1）第三人的完全过错。即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均无过错。被告因此可以免责。

（2）第三人与原告的共同过错。在此情况下，原告与第三人构成混合过错，各自承担相应的责任，被告的责任则被免除。

（3）第三人与被告共同造成损害。在此情况下，虽然被告与第三人共同造成了对原告的损害，但只是一种偶然结合的相互作用，双方不是出于共同的故意，也非共同的过失，因此不构成共同侵权。双方不是承担连带责任，被告只是可以免除因第三人行为造成的部分责任。

三、侵权责任纠纷管辖权异议

原告起诉到人民法院的诉讼，被告接到诉状后对管辖权有异议的，应在答辩期内提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。