证人应该就他所知道的案件的事实向法庭作出真实的陈述。证人证言的证据必须在法庭上进行盘问，才能用作证据。

(一)意见证据规则

1、证人作证的规则必须首先被意见和证据规则所掌握。

2、意见规则证据意味着证人证词的内容应该是个人感知的陈述，不应该是推测，推断，批评和推断的证词。

3、在阅读这些文件时，我们发现证人的证词是推测性的和批判性的，我们可以直接说，这不能建立在最终案件的基础上。

4、观点证据规则有一种例外，即它应该是个人感知的，而不是推测的、批判的或推理的。但是根据一般的生活经验来判断，除了根据事实。

(二)证据能力规则

1、证据能力规则主要是指证人的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力以及证人的身心状况是否影响证词。这一点是在作证的时候。

2、明显陶醉，麻醉或精神病的证人提供的证词不能被用作证据。

3、有两种判断。第一个方面是判断作证的时间;第二个方面是判断这是否发生在现场。如果这发生在现场，可能是因为当时我们不能正确地感知事实，所以我们应该集中精力研究这一方面。如果不可能作证，我们可以直接得出结论，不能作出最后的决定。

4、证据能力的规则应该关注年龄和认知水平的问题。这一问题不应与民事行为能力和刑事责任能力相混淆。在审查证据时应注意这一问题。

5、此外，证据能力应当与证据能力分开。如果没有正确表达，就没有证据能力。如果没有证据能力，则不得作为证据使用。有什么证据?有几个可以用作证据，但需要比较证据的大小。

(三)证据合法性规则

1、取得证人证言的程序和方法，应当符合法律和有关规定。下列取得证人证言的方法，不得作为结案的根据：

2、以暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言;

3、未经单独讯问的证人取得的证词;

4、书面证词未经证人确认和签名(盖章)和指纹;

5、询问聋哑人、少数民族人和不懂当地语言的外国人时，应当提供未提供的译文。

6、总之，应当对证人证言的合法性进行分类和全面审查。

(四)瑕疵证据的更正与质证

如何取消证人作证的证据：

1、证人证言笔录未填写询问人、记录人和法定代理人姓名、询问起止时间和地点的，可以从证据客观性的角度进行质证。

2、讯问证人的地点不符合要求的，如茶馆、旅馆或拘留中心。在这种情况下，有理由怀疑证据是通过残忍、不人道、酷刑和其他形式的暴力获得的。可以从这个角度进行盘问;

3、证人未被告知其义务和责任的，可以从证人是否受到欺骗或者威胁的角度进行盘问;

4、如果询问记录反映同一询问者在同一时间段内询问不同的证人，在这种情况下，证据是从证据的客观性是否伪造证据的角度来判断的。

(五)法庭受理核实规则

1、证人在法庭上的证词与他在法庭上的证词相矛盾。证人可以在法庭上对其证言作出合理解释并有相关证据证明的，应当接受法院的证言。不能做出合理的解释，且其审前证言有相关证据支持，可用于庭前证言。

2、法律中有两个条件，一是否作出合理的解释。另一个问题是，案卷中是否有其他证据相互印证。如何接受信用取决于这两个原则。