浅谈非诉行政案件的执行-法师兄

浅谈非诉行政案件的执行

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 11:56:55 461 人看过

一、非诉行政案件执行的特点

非诉行政案件的执行具有以下特点：

1、执行机关是人民法院，而非行政机关。虽然非诉行政案件的执行对象是具体行政行为，执行申请人也为行政机关，但非诉行政案件强制执行权的享有者不是行政机关，而是人民法院。

2、执行根据应该是行政机关作出的具体行政行为，该具体行政行为没有进入行政诉讼，没有经过人民法院的裁判，而且已经发生法律效力。

3、执行申请人是行政机关或行政裁定确定的权利人。被执行人只能是公民、行政诉讼人民法院·孙浩

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政裁定相关文章

执行异议
浅谈“执行异议”

人民法院在个案执行中，有时会触及案外人的利益，或者因执行依据的错误使案外人的利益遭受损害。在这种情况下，案外人可以通过一定的法律程序来保护自已的合法权益，即通过提出执行异议使其免受因强制执行给自已带来的损失。一、执行异议的条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议时，执行员应当按照法定程序进行审查，理由不成立的，予以驳回：理由成立的，由院长批准中止执行。这就是民诉法规定的执行异议执行异议，是指在执行过程中，没有参加执行程序的案外人对执行标的提出不同的意见，并主张权利。根据我国法律的有关规定，提出执行异议，应当具备如下三个条件：（1）有权提出执行异议的主体只能是案外人，即没有参加诉讼的人。这里的案外人，应是除案件当事人以外的与人民法院所执行的标的物有利害关系的人。如果申请执行人或被执行人对法院的执行持有异议的意见和看法，如被执行人提出法院对其

2023-06-06

356人看过
先予执行
浅谈先予执行制度在行政诉讼中的适用

先予执行是人民法院在诉讼过程中，根据当事人的申请裁定一方当事人预先付给另一方当事人一定数额的金钱或其他财物的一种法律制度。在诉讼过程中，原告方因经济困难或影响正常的生产，人民法院在终审判决之前，作出被告给付原告方一定数额的款项或其他财物，使原告能够维持生活或正常的生产经营。先予执行制度为民事诉讼法所认可并规范，具有未决先执行的性质。《行政诉讼法》对先予执行制度虽然未作规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”人民法院审理行政案件可以适用先予执行制度，更有利于及时保护相对人的合法权益。笔者就先予执行制度在行政诉讼过程中的适用谈些粗浅的认识。一、先予执行在行政诉讼中适用的范围行政机关与公民、行政诉讼法制网

2023-06-06

315人看过
行政诉讼第三人
浅谈行政诉讼第三人

一、行政诉讼第三人的定义对行政诉讼第三人的定义做出合理的界定，是研究行政诉讼第三人制度的基础。我国《行政诉讼法》第27条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”根据该条可知，行政诉讼第三人是指与被诉的具体行政行为有利害关系，而不是与案件的处理结果有利害关系，与被诉具体行政行为有利害关系是第三人的特征，仅与案件的处理结果有利害关系不可能成为诉讼的第三人。我国行政法学界对此规定有各自的见解和表述。有学者认为所谓行政诉讼第三人，就是指因与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，通过申请或法院通知形式，参加到诉讼中来的其他公民、法人或者其他组织。[1]有学者认为行政诉讼第三人是指在行政诉讼中，同原被告争议的具体行政行为或者诉讼结果有利害关系的公民、组织，自己申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。[2]有学者认为

2023-05-22

50人看过
强制执行
浅谈行政处罚成立的条件

行政处罚法第41条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辨，行政处罚不能成立。尽管如此，实践中行政处罚成立的问题并未引起人们的重视，多数人把行政处罚不能成立视为行政处罚的无效或者不合法。例如，有人认为，行政机关不告知当事人有关事项，拒绝听取当事人的申辨，所作出的行政处罚决定是无效的。也有人认为，“不能成立”和“无效”仅是表述上的差异，没有实质意义上的区别。笔者认为，行政处罚“不能成立”和“无效”均因违反了法律规定，但两者在实质上有较大的差别。首先，概念所属范畴不同。“不能成立”指行政处罚法律效力未最终形成，“无效”是指行政处罚法律效力虽然形成，但行政处罚违法，其效力应当否定。其次，对当事人的效力不同。“不能成立”的行政处罚，对当事人不发生法律效力，即无确定力、拘束力、执行力，当事人可以不履行，行政机关

2023-06-06

76人看过

强制执行
浅谈可替代行为的执行

可替代行为的执行，是在法律文书指定履行的行为属可替代行为时，所实施的关于行为请求权的执行。可替代行为是指行为由被执行人自己实施或由第三人实施，对于债权人在经济上或法律上的效果并无不同。这种行为，可以是属于一般劳务的供给，例如，砍树、拆除房屋、运送物品、清除污水等，也可以是属于技术性劳务的供给，例如制造机器、设计图纸、修建房屋等。我国《民事诉讼法》第231条规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条第2款规定：对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。该规定是关于可替代行为执行的一般方法。该类执行的基本方法是替代履行，即在被执行人不履行法律文书指定的可替代行为时，执行法院可委托第三人(有关

2023-06-06

60人看过
执行期限
浅谈执行监督权

一、原执行体制下的执行监督绝大部分执行案件实行的是执行独任制。执行干警就如同承包到户的农民一样，各干各的承包田，彼此不相沟通和往来，至于每起执行案件是如何执结的，采取了那些方法和措施，是否存在违法、违纪现象，则绝少被问及和了解;执行员在执行过程中主观随意性大，什么时间送达、取证，执行的快、慢，是否采取强制措施，采取何种强制措施均由自己决定。甚至出现案件到办案人手后已两年，却没有送达执行通知书的现象，以致错过执行良机，造成当事人上访;个别执行员在形式上虽按执行程序操作，实质上却不做耐心细致的法制宣传，教育疏导，也不依法采取强制措施，当事人实际支出费没少花，却没有一点执行效果，引起当事人的强烈不满;更有甚者，借手中所集中的权力，勒卡当事人，从而败坏了人民法院的声誉，损害了人民法院的形象。以上种种表现，究其原因，主要是由于执行工作的职权划分不清晰、运作机制不科学，执行权过于集中，又缺乏行之有效的

2023-06-06

184人看过
行政执法监督
浅谈行政执法监督与和谐执法

和谐社会是中国特色社会主义建设的社会价值标准。在依法治国不断推进的法制社会里，行政法规占到国家法律法规的百分之八十左右，是依法治国的重要构成部分。行政执法的好坏直接关系到行政相对人的切身利益，影响着市场的和谐发展，决定着社会发展成效。食品药品行政执法是国家落实药品、医疗器械监管政策的主要手段和重要措施，是食品药品政策落实到位、具体执法水平和执法形象的体现。加强行政执法监督，提高执法队伍素质建设，增强依法行政意识，有助于执法者依法履行职责，防范权力滥用，减少社会矛盾，促进药械市场有序竞争、整体社会和谐发展。一、药品监管行政执法中存在的问题药械监管分离以来的执法实践中，通过不断强化行政执法，有力地维护了医药市场合理秩序，促进了医药经济全面的发展，但实践中还存在着执法不受制约，随意执法的现象，表现为行政执法中的人情化、极端化、权力化。人情化执法就是因当事人而异，当管不管，当罚不罚;执法与处罚随意

2023-04-24

196人看过
具体行政行为
浅谈行政诉讼概念重解

论文关键词：行政诉讼概念行政审判论文摘要：本文通过对行政诉讼语义的比较分析和对现有行政诉讼概念缺陷的归纳，结合行政诉讼实践的最新发展，对我国行政诉讼的概念重新作了界定，以资行政诉讼演进之需要。Abstract：Thisthesisisbasedponcomparativeanalysesofthemeaningofadministrativelitigationandponcriticalindctionofthedefinitionsofadministrativelitigation,andponthelatestdevelopmentinpractice.ThenitredefinestheconceptofadministrativelitigationinmainlandChinainordertosatisfythereqirementsofitsdevelopment.在我国

2023-05-22

94人看过

抽象行政行为
浅谈行政复议与行政诉讼的良性互动

内容提要：行政复议和行政诉讼是行政法上两个基本的救济制度和纠纷解决机制，是公民、法人或者其他组织维护其合法权益的重要途径。行政复议法、行政诉讼法实施以来，在保护行政相对人合法权益、监督行政机关及其工作人员依法行使职权方面发挥了积极的作用，但仍存在许多问题，导致许多当事人舍弃复议、诉讼的法律途径，而采用信访的形式进行权益的救济。庞大的信访人群，成为当今一个影响稳定的社会问题。本文尝试对这两种救济制度在实际执法中存在的弊端进行分析后提出几点完善的粗疏建议。一、现状《行政诉讼法》第37条规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。这是我国现阶段有关行政复议与行政诉

2023-06-06

436人看过
没收财产
浅谈没收财产的执行

没收财产是强制将犯罪分子个人所有的一部或者全部的财产无偿地收为国有的一种刑罚方法。在一般情况下，犯罪人不会自动将其被没收的财产交付给人民法院的，若被判处有期徒刑，因人身被羁押，则不可能自动交付，因而，没收财产的刑罚通常都需要进入执行程序强制执行。刑法第59条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有的或者应有的财产。”这是一条没收财产的内容和范围的规定。根据这条规定，在审判和执行中，没收财产的范围受三个方面的限制。一、限于犯罪人个人所有的一部分或者全部财产。根据罪责自负原则，对犯罪人判处没收财产刑罚，应当只限于犯罪人个人财产，不得没收他人财产;包括属于犯罪人家属所有或应有的财产。至于没收犯罪人全部财产还是部分财产问题，应以具体案情而定。在通常情况下，一是考虑

2023-06-14

341人看过
民事执行
浅谈民事执行的原则

执行原则是指对执行活动起指导作用的准则，是在整个执行程序中人民法院、当事人、协助执行的单位和个人进行活动必须遵循的行为准则。执行原则体现了民事诉讼法的基本原则，它不仅决定于民事执行的性质，同时也反映了民事执行的精神实质。根据民事诉讼法和适用意见的有关规定，以及司法实践的经验，一般认为，执行应当遵循以下五项原则：一、执行合法原则执行合法原则，是指执行应当按照民事诉讼法和有关法律规定进行。民事执行作为人民法院的职权行为和权利人借以实现其民事权利、义务人被强制履行其义务的活动，必须依法进行。这一原则的基本要求：(1)执行必须以生效的法律文书为根据，没有据以执行的法律文书，执行程序不能开始和进行。(2)执行必须以法定方式开始。人民法院除依职权主动执行的情况外，其他案件均须依申请开始，而且权利人申请必须符合执行的全部条件。(3)执行必须以法定程序和步骤进行。对于法律规定的程序和步骤，在执行中应当严格

2023-06-06

268人看过
专利
浅谈如何加强专利行政执法

知识产权司法与行政执法“两条途径、协调运作”是我国知识产权保护制度的一大特色。20年来的实践证明，行政执法途径和司法途径并存的体制适合中国的具体国情，对确实维护知识产权权利人的合法利益，打击和抑制知识产权侵权行为发挥了重要作用。笔者认为专利行政执法不仅是目前我国专利保护制度所需要的，而且应当进一步加强。一方面，由于我国的市场经济秩序还不够完善，公平有序的市场竞争环境还未形成，恶意侵犯他人专利权的现象屡见不鲜。另一方面，TRIPS协议虽然承认知识产权是一种私权，但并没有排除对知识产权采取行政保护措施的可能性。相对于专利司法保护来说，专利行政执法有着执法程序简便、处理快、效率高的优势。然而，目前我国专利行政执法除了对假冒和冒充专利行为可以主动查处并给以处罚之外，对于侵权行为还不能有效保护。笔者认为，其存在的问题主要表现为：1．专利行政执法缺乏制止侵权行为的有效手段。依据专利法第五十七条的规定，

2023-06-07

343人看过

不可抗力
浅谈行政许可的注销

行政许可法第七十条规定了六种情形下，行政机关应当依法办理有关行政许可注销手续。就如何办理有关行政许可注销手续，有不同观点。一种观点认为，行政许可法第七十条规定的注销，仍然应当依照公司法、企业法人登记管理条例等现有法律法规规定，由企业自己清算后，主动到登记许可机关办理注销手续;另一种观点认为，第七十条规定的注销，是现有实体法所规定企业主动注销以外的其他类型的注销，是由行政许可机关主动办理注销手续。笔者赞成后一种观点。当前，行政许可注销很不规范，造成名存实亡的经济主体大量充斥市场，增加了市场交易风险，带来社会信用危机。一、注销因行政许可种类和事由具有不同意义行政许可可分为5种，一是从事特定活动的许可;二是赋予特定权利的许可;三是获得资格资质的许可;四是对相关物品检测、检验和检疫审定;五是确定主体资格的登记。主体资格的许可被注销，意味着主体资格的消亡，必然伴随主体债权债务的转移、清算、丧失等问题

2023-06-09

147人看过
死刑
浅谈注射执行死刑

2003年6月26日，海南中院受命组织实施了海南省首例使用注射方式执行死刑。任务完成十分圆满。作为具体组织实施者之一，我颇有感受，想就几个实际问题谈点个人看法。如果就现代行刑方式的文明程度而言，应当首推注射行刑。从此次现场实施情况看，死刑犯在整个行刑过程中始终表情平静，没有表现出恐惧和激动情绪。躺上行刑床升入刑车后既闭上双眼，并很快在药物作用下进入麻醉状态，直至验明死亡，犯人始终平静如初，执行现场也安静有序。据各地法院试行注射行刑的情况看，犯人对这种行刑方式一般都比较容易接受，能主动配合。究其原因主要是：一是注射行刑顺应现代社会发展的潮流，一改枪决执行的血腥场面，既体现了法律尊严，也满足了人道主义需求。二是注射行刑集中体现了当代高新技术成果，生理上属于无痛致死，最大限度地满足了犯人生理上的需求。三是从心理上说，注射行刑也最大限度地满足了死刑犯人的精神需求。犯人死亡前希望能在平静安详的环境和

2023-06-11

430人看过