对正当防卫的限度条件-法师兄

对正当防卫的限度条件

来源：互联网时间： 2023-06-23 21:50:09 265 人看过

正当防卫的限度条件如下：

1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他合法权利，才能实施正当防卫；

2、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫；

3、必须是针对实施不法侵害行为的人进行的防卫；

4、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫；

5、正当防卫不能明显超过必要的限度。

一、打架如何才属于正当防卫

为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危险，而对方仍继续实施不法侵害，此时还手属于正当防卫。

二、正当防卫有以下两种：

1、无限防卫，无限防卫的成立须需同时满足四个条件，具有防卫意识，公民在面对正在进行的行凶杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在，暴力犯罪正在进行未结束，针对暴力实施者防卫；

2、防卫过当，防卫需要有限，如果超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

总之，正当防卫是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危险，而对方仍继续实施不法侵害，此时还手属于正当防卫。

三、互殴中正当防卫的行为的认定是怎样的

互殴中正当防卫的行为的认定标准如下：

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

2、必须有不法侵害行为发生。

3、必须是正在进行的不法侵害。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
"正当防卫"的限度怎样规定?

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2.防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品

2023-06-11

246人看过
正当防卫
对正当防卫明显超过必要限度的理解

任何权利，如果没有必要的限制，则必然过度膨胀而走向另一个极端，防卫权也是同样如此。正当防卫是法律赋于公民在特殊情况下的一种特殊权利，正当防卫权利的使用必须有严格的条件限制，必须防止滥用正当防卫权利。为保护一个很小的利益，借正当防卫之机而将轻微的侵害者置于死地，也属于滥用正当防卫;不法侵害者已停止了侵害行为或不法侵害者已经被制服或不法侵害者已经失去了继续实施不法侵害的能力时，继续对侵害者实施打击，致其重伤或死亡的，也属于滥用正当防卫。刑法第二十条第二款规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。但是应当减轻或免除处罚。造成重大损害是明显超过必要限度的具体表现;超过必要限度是造成重大损害判断标准。也就是说，并不存在所谓的明显超过必要限度但没有造成重大损害的情况，换言之，只是在造成重大损害的情况下，才存在明显超过必要限度的问题。笔者认为判断何为明显超过必要限度应包括主观、客观两方

2023-06-11

147人看过
正当防卫
认定正当防卫需要什么条件，认定正当防卫的条

一是防卫人实施防卫的目的须是为了保护本人或者他人的合法权益或社会利益。反之非法目的不构成正当防卫。二是对方的侵害必须是非法的。三是不法侵害须是正在进行，对已经发生的侵害实施防卫属于报复行为。四是防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施。五是进行正当防卫必须自合理的限度范围内，不得超出必要限度明显造成重大的伤害。正当防卫符合的条件？1．起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当

2023-07-27

258人看过
正当防卫
2023成立正当防卫必须满足哪些条件,防卫的限度如何确定

成立正当防卫必须满足哪些条件正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。成立正当防卫必须满足以下要件：1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即

2023-05-31

222人看过

正当防卫
避免过度防卫的正当防卫方法

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的能是对本人的，也可能是针对他人的能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的

2023-07-03

72人看过
防卫过当
如何明确正当防卫与防卫过当的区别及正当防卫的适用条件？

正当防卫和防卫过当的区分在于采取的制止性行为是否超过了必要的限度。正当防卫的行使条件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫和防卫过当之间的区别是什么《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫行为应当符合以下条件：1、实施防卫行为的

2023-07-20

61人看过
正当防卫
什么是正当防卫？请列举出正当防卫所需的条件。

正当防卫的成立需要满足5个要件：侵害现实存在、侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。1、侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，不必其侵害行为构成犯罪为必要。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避难而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。2、侵害正在进行不法侵害正在进行的时候，才能合法益造成威胁和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间——一般认为以不

2023-07-14

156人看过
防卫过当
标准与限度：防卫过当的防卫过当界限

防卫过当的认定标准是：一、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个

2023-07-08

321人看过

正当防卫
刍议正当防卫制度

刑法规定的正当防卫，是一种重要的排除犯罪性的行为，它具有两个特点：一是防卫人所实施的防卫行为，都是同违法犯罪行为作斗争的正义、合法行为；二是防卫人对不法侵害者的损害是被迫的，目的在于维护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，其主观意图不具有危害性。因此，正当防卫不仅不构成犯罪，而且是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要的法律武器。一、正确把握正当防卫的界限在审判实践中，一般要注意区分以下几个方面：（一）将无刑事责任能力人实施的侵害行为与具有刑事责任能力的人所实施的不法侵害行为加以区别对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为，一般不宜实施正当防卫。因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与有刑事责任能力的人是有区别的。因此，在受到他们的侵害时，应尽可能地采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情况下，才允许实施正当防卫，如果对防卫对象的刑事责任能力不

2023-06-12

423人看过
正当防卫
正当防卫与正当防卫的界定

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。正当防卫应该符合以下条件：1．有不法侵害发生。2．必须是在不法侵害正在进行的时候。3．防卫不能超越一定限度。4．防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。5．防卫行为所针对的必须是不法侵害者本人。正当防卫与过失杀人的区别网友提问：如果在马路上汽车刮蹭，与对方驾驶员发生口角，对方先动手，我不慎将对方打成重伤或者打死，我要法律负责吗如果要负责，我遇到这种情况应该怎么处理不能等着挨打吧律师解答：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。正当防卫应具备下列条件：（1）防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的；（2）必须有危害社会的不法侵害行为发生；（3）必须是针对正在进行的

2023-08-15

463人看过
正当防卫
怎样认定正当防卫的合理限度？

判断正当防卫的限度：1、正当防卫的构成要件由于正当防卫是通过损害非法侵权人来保护合法权益的，因此法律规定，实施正当防卫必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权对社会造成伤害；2、根据正当防卫的构成条件，可以看出正当防卫的构成条件——必须存在违法侵权行为。正当防卫只能实施非法侵权，这是正当防卫的本质。新《刑法》对防卫限度的修订。传统《刑法》观念认为，正当防卫是“形似犯罪，实质无罪”的一种社会现象。1979年《刑法》对于防卫限度的规定为：“正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，应当防卫超过必要限度造成不应有危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚”。这一立法至少具有下述缺陷：什么是“必要限度”什么又是“不应有”危害一直以来，刑法理论界对此有各种学说，其中的“基本相适应说”为大多数人所接受，其具体内容是：（1）防卫人的防卫行为是以有效制止正在进行的不法侵害行为的强度基本相适应；（

2023-07-07

290人看过
正当防卫
如何考察正当防卫的必要限度？

正当防卫的必要限度是它和防卫过当相区别的一个法律界限。正当防卫必要限度应当从以下三个方面进行考察。1、不法侵害的强度在确定必要限度时，首先需要考察不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2、不法侵害的缓急不法侵害的强度虽然是考察正当防卫是否超过必要限度的重要因素，但我们不能把侵害强度在考察必要限度中的作用绝对化，甚至认为这是唯一的因素。在某些情况下，不法侵害已经着手，形成了侵害的紧迫性，但侵害强度尚未发挥出来，因此无法以侵害强度为标准，只能以侵害的紧迫性为标准，确定是否超过了

2023-06-11

323人看过

正当防卫
正当防卫必要限度存在的问题

我国刑法对必要限度的规定，只要不明显超过必要限度造成重大损害的，都是正当的防卫行为。这实质上是放宽了必要限度的判断标准，表面上而言是好的，相对容易的确定性的判断。操作上容易掌握，但往往在司法实践中的运用产生与理论上的重大偏差。(一)理论规定与实践运用的冲突对法律规定的必要限度的探讨，防卫人在面对不法侵害的时候，往往很难判断不法侵害的意图以及将造成的危害程度。在毫无预备的突击情况下，防卫人精神紧张，怎么会能充分冷静的思考即将选择的工具和强度能否与法律上的规定相适应，在紧张的情况下也不会有充分的时间和条件选择恰当的方式，这往往使防卫行为造成的损害结果大于法律上规定的限度。那么根据法律上的规定势必会受到法律的处罚，这无疑会限制、约束正当防卫人的手脚，在行使正当防卫时担心是否超出限度而带来法律上的惩罚。如若在这样思想的左右下防卫的行为大不到防卫的目的，那么给防卫人带来的将会是更深度的伤害。(二)对

2023-04-22

467人看过
正当防卫
正当防卫的必要限度是怎样的呢

划分正当防卫与防卫过当的界限应当以行为是否明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害为标准：只要防卫行为的强度为制止不法侵害所必需，防卫行为的强度没有明显超过侵害行为的强度，防卫行为对侵害者所造成的损害不是过分大于侵害行为人可能造成的危害，就应当认为没有超过必要限度。在实行正当防卫过程中，违反正当防卫的限度条件，明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害，因而依法应当承担刑事责任的行为，就属于防卫过当。

2023-05-31

83人看过