一、法院是否可以刑事拘留

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条所载明之内容，公安机关在特定情境之下拥有先行拘留犯罪嫌疑人的权利。这一规定明确指出了公安机关在特殊情况下所享有的对犯罪嫌疑人实施刑事拘留的法定权限。需要特别强调的是，法院并不会直接行使刑事拘留的权力，而这一重要职责主要由公安机关承担。然而，在法院审理案件的过程中，若发现犯罪嫌疑人存在逃逸、销毁证据等可能对诉讼产生不利影响的行为时，法院可依据实际情况自行决定是否采取拘留措施。因此，在特定情形下，法院同样具有实施刑事拘留的权力，但在此种情况下，法院的拘留行动往往发生于公安机关先行拘留之后，作为审判程序中的一环。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条

公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

二、法院是否可以办理取保候审

在适当的情形下，中国的各级人民法院有权批准实施取保候审。取保候审作为一项在我国刑事诉讼程序中被广为采用的强制性措施，其具体施行与否完全取决于公安部门、人民检察院以及各级人民法院对于案件实际情况的综合判断与评估。当犯罪嫌疑人和被告人满足了相关法律规定的条件，例如不会对社会产生严重危害等，便有可能获得取保候审的批准，从而确保诉讼程序得以顺利进行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

依照我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之明文规定，执法部门在特定情形之下，拥有限制犯罪嫌疑人自由的权力。虽然此项权利并不常见由法院直接执行，但是在案件审理进行期间，倘若发现嫌疑人有可能规避法律责任或者破坏关键证据，那么法院亦可以依法决定实施拘留措施。在此种情况下，法院所作出的拘留决定往往是在公安机关已经先行拘留之后，作为审判程序中的一个重要环节而存在。