行政合法性原则是否适用于不同的行政行为-法师兄

行政合法性原则是否适用于不同的行政行为

来源：法律编辑整理时间： 2023-10-09 01:47:17 239 人看过

一、行政合法性原则是否适用于不同的行政行为

行政合法性原则适用于不同的行政行为，其主要包括两个方面的内容：

1．是通过赋予行政机关合法权限并监督其行使，来保障公民、法人或其他组织各项政治权利、经济权利和社会权利的实现；

2．是通过赋予公民、法人或其他组织对行为的监督权（如检举权、控告权），行政权行使过程中的参与权（如知情权、要求听证权），特别是对行政行为侵犯其合法权益的提起复议权、诉讼权和要求赔偿权，来保护自己的合法权益。

二、行政违法行为的构成要件是什么

行政违法行为的构成要件有：

1．主体是特殊主体，必须是行政主体；

2．主观上有过错，包括故意和过失；

3．作为行政违法客观要件的行为必须具有一定社会危害性。

三、行政行为纠纷起诉必须提供什么证据

行政行为纠纷起诉必须提供书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、当事人陈述等可以作为证据使用。

根据《行政诉讼法》第三十三条，证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第五章　证　据　　第三十三条　证据包括：\n（一）书证；\n（二）物证；\n（三）视听资料；\n（四）电子数据；\n（五）证人证言；\n（六）当事人的陈述；\n（七）鉴定意见；\n（八）勘验笔录、现场笔录。\n以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政主体
行政公开原则上升为行政法基本原则的可能性及必要性

行政公开原则，目前在中国行政法理论界论及不多，但在行政立法实践中却已作为各单行法的原则被《行政复议法》（第四条）、《行政处罚法》（第四条）所采纳。但究竟行政公开原则的法律地位如何，是仅作为单行法的基本原则，还是可以上升为行政法基本原则，这一问题值得探讨。笔者拟就其上升为行政法基本原则的可能性和必要性展开粗浅的论述。一、行政公开的定义行政公开的概念至今没有通说规定，仅有个别学者根据行政立法中具体制度作了简略的描述。一般认为，行政公开原则是指“对行政机关作出的重要行政行为和与公民权利义务直接相关的行政行为”实行公开原则，是行政活动公开化在行政程序上的体现。行政公开原则实际上是行政程序法的特有原则，也是行政程序法区别于行政实体法的根本标志。笔者认为此概念的内涵和外延均过于狭小，不能够满足现代行政民主化发展趋势对行政活动公开化的要求。一般说来，行政活动公开是指政府行政机关及行政机关工作人员依照法律

2023-06-13

428人看过
行政主体
行政合理性原则的适用范围包括哪些

（一）行政合理性原则不仅适用于实体裁量，还应适用于程序裁量。实体裁量，就是依据实体法，是否作出或作出怎样的裁量决定。程序裁量指作出决定的时间、步骤、方式方法等。行政合理性原则适用于实体裁量没有疑义，但是否应当适用于程序裁量呢？答案应当是肯定的。如《行政处罚法》规定了两种行政执法程序：简易程序和一般程序，并分别规定二种程序的适用条件。对于行政违法行为实施行政处罚时，行政执法人员应当考虑是适用简易程序处理还是适用一般程序处理的问题。从《行政处罚法》的规定来看，简易程序原则上适用于违法事实清楚、情节简单、罚款数额较小的行为。可以适用简易程序处理的行政案件就不应当适用一般程序。适用一般程序需要进一步调查取证，不但行政机关的执法成本增大，同时也增加了行政相对人的负担。当然，应当适用一般程序处理的案件，一般案情复杂，并且行政相对人可能承担的后果较为严重，此种情况下就不应当适用简易程序处理。在行政执法调

2023-08-15

488人看过
抽象行政行为
行政诉讼是否适用于抽象行政行为的救济程序？

不可以，但可以对具体行政行为提起行政诉讼，要求附带审查具体行政行为所依据的抽象行政行为。抽象行政行为，是“具体行政行为”的对称。是指行政机关在进行行政管理中，针对不特定的人和事制定普遍适用的规范性文件的活动。卖淫被拘留可以提起行政诉讼吗卖淫被判拘留，对该处罚不服的可以行政诉讼。我国《行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用

2023-07-05

152人看过
法律综合知识
行政行为可诉性适用于哪些范围

行政诉讼范围的扩大已经成为行政诉讼法发展的必然趋势，只有这样，才能更好地实现行政诉讼的两个主要目的，满足社会现实的需要。扩大行政行为可诉性的范围，需要科学构建行政行为可诉性的模式。相关法律知识：从行政诉讼目的出发，采用肯定概括加否定列举的方式来界定受案范围，这也是可以审查的假定原则的具体体现，采用肯定的概括的方式对受案范围作以原则性规定，同时，将不能被起诉的行政行为用明确的否定列举排除在受案范围之外。

2023-06-13

455人看过

调解原则
行政复议不适用调解原则

1.行政机关拥有行政管理权力，同时这也是一种义务，不能随意放弃。行政机关的行政行为，是代表国家依法作出的，本质上是一种执法行为，不能进行调解。2.行政复议机关在审理复议案件时，不能进行调解，不能要求行政机关在依法作出的行政行为方面作出某些让步，只能就行政行为是否符合事实，适用法律是否得当作出裁决。一、行政复议机关与行政复议申请人的区别申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。行政复议申请书中的被申请人是指与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益,依法向具有法定权限的行政机关申请复议,由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。二、行政复议如何理解行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依

2023-03-23

371人看过
行政主体
集中于“依法行政”的行政法基本原则

论文摘要法的基本原则，通常只是一种观念，一种法理，存在于各国立法者和国民的法律意识中，至多由相应国的学者加以概括、归纳，在其学术著作中予以反映和阐述。行政法的基本原则，因时代、地域或观察的角度不同，学者的表述和理解也不尽相同。行政法的基本原则在法律界及学术界至今未达成一致共识。本文以国外和我国法律学术界对法的基本原则的形成、发展、认识理解为基础，尝试解释行政法基本原则的内涵是集中于“依法行政”。本文分为四个部分，分别论述了行政法基本原则的作用、涵义及学者们不同表述和理解，归结出行政法基本原则的内涵是“依法行政”。本文先从国外几个主要资本主义国家“依法行政”发展历程和发展环境来阐述行政法基本原则的发展变化，从而突显“依法行政”的核心地位。再结合我国“依法行政”的立法和实践过程，强化“依法行政”在我国法制建设中的重要地位。联系其他相关原则的阐述，进而突出“依法行政”作为行政法基本原则内涵的主要

2023-04-24

132人看过
行政处罚原则
不再适用"一事不再罚"的行政法原则

行政处罚的一事不再罚原则：所谓“一事不再罚”，是指行政机关不得以同一事实和同一依据，对当事人的同一个违法行为给予两次罚款的行政处罚。“一事不再罚”原则是行政处罚的一个基本原则。行政处罚的种类：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。行政法当中什么是行政处罚原则有哪些？行政处罚的基本原则是指设定行政处罚、实施行政处罚必须遵守的基本准则，尤指行政处罚的实施或者适用原则。这些原则一般规定在《行政处罚法》的总则中，或者贯穿法律的全文。1、处罚法定原则《行政处罚法》第三条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有

2023-07-17

336人看过
全国人民代表大会
哪些原则适用于行政许可的设定？

行政许可的设定主体是：1．全国人大及其常委会，可以法律的形式设定行政许可。2．国务院可以通过制定行政法规的方式设定行政许可。必要时，可以通过制定决定的方式设定行政许可。3．地方人大及其常委会可以通过制定地方性法规的形式设定行政许可。4．省级政府规章设定临时行政许可5．国务院各部委、省级以下地方政府制订的规章、党组织、具有公共管理的组织、企业、行业组织和中介机构没有行政许可设定权。行政许可的设定原则是：1．法定原则。设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。2．公开、公平、公正原则。设定和实施行政许可，应当公开、公平、公正，维护行政相对人的合法权益。3．便民和效率原则。实施行政许可，应当便民，提高办事效率，提供优质服务。4．信赖保护原则。行政许可的设定主体有哪些？1、法定的行政机关，行政许可一般由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。2、被授权的具有管理公共事务职能

2023-07-08

440人看过

行政赔偿
什么是行政行为，法院怎样审查行政行为的合法性？

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，人民法院依法予以受理、审理并作出裁判的活动。与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼法最有特色的基本原则。行政行为行政行为是行政管理法律关系的客体，即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为，行政相对人则负有服从的义务。行政行为有广义和狭义两种含义。广义的行政行为是指行政组织实施的所有“生效行政法律效力的行为”。狭义的行政行为是指行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。基于行为适用范围对行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为。抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。具体行政行为是指行政主体针对特定的对象，就特定的事项所作出的处理决定。具体行政行为的表现形式包

2023-05-07

183人看过
调解原则
行政裁决适用什么原则?

1、合法原则行政裁决自受理到做出裁决的整个过程都应依法进行，不仅要符合实体法，也要符合程序法。行政主体受理这类争议须有法律的明确授权，在对行政裁决书进行强制执行或申请法院执行时也应依法进行。2、公平原则行政机关运用行政裁决权，必须公平。行政机关行使行政裁决权，必须按照法律规定，在程序上为双方当事人提供平等的机会，以确保纠纷的双方当事人在法律面前人人平等，以实现裁决的公平。3、回避原则执行行政裁决权的人员，如果与被裁决的民事争议或争议的双方当事人有直接或间接的法律上的权利义务关系，应当依当事人的申请或主动退出纠纷的裁决。4、调解原则如果双方自愿要求调解，那么行政主体就应进行调解，并依法进行。5、职能分离原则行政机关对有关行政相对人权利义务问题作出决定，调查与作出裁决的职能实行分离。即负责调查的公务员不能参与行政裁决，负责裁决的公务员原则上应当由没有参与调查的公务员担任。6、效率原则行政机关在

2023-06-20

422人看过
行政合同
行政合同的行政法律属性

行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的合同，常见的行政合同如政府特许经营协议、土地征收补偿协议。由此我们可以看出，行政合同有如下特点：（1）行政合同的主体一方必须为行政机关。（2）合同的订立是以公共利益或者行政机关执行行政权力（行政管理）为目的，签订的合同。（3）作为一方的行政主体与合同相对人的权利义务是不对等的，行政合同中往往体现了行政机关的公权力，即行政优益权。（4）行政合同的订立需要行政机关与行政相对人意思表示一致，有着合同的属性。行政合同缔结前期是经过合同双方当事人协商达成的一致意思表示，当中也自然有私法的属性。但是归根结底，行政合同是行政机关在行使管理职能的过程中，为了公共利益或者事务，与行政合同相对人达成的协商一致。在缔结合同阶段、合同履行阶段以及合同的监督方面，都有行政机关公权力的体现。就行政合同本身而言，虽具合

2023-06-09

216人看过
竞争
行政管理中合理性原则与合法性原则的关系是什么

一、行政管理中合理性原则与合法性原则的关系是什么1、行政行为合法性原则和行政合理性原则是相辅相成，不可偏废的。合法性原则为前提，合理性原则是行政行为公平公正的基础。2、只有行政行为合法性存在和成立的条件下，行政行为合理性原则才会被允许施行。3、合法性原则既可用于约束政府行政行为，也可用于行政行为的自由裁量。合理性原则只依存于合法性原则的自由裁量权之下。4、行政合法性原则既适用于行政管理，又适用于行政诉讼，而行政合理性原则不适用于行政诉讼。5、违反行政合法性原则构成行政违法，违反行政合理性原则构成行政不当，行政违法和行政不当合称为行政瑕疵。二、如何处理合理性原则与合法性原则的关系首先，对非善意商业广告违法活动的处罚本身就是合理性原则与合法性原则的体现。其次，存在主观恶意的违法行为，对于违法活动的处罚应当是严厉的，以避免对社会、公众造成进一步的负面影响和损失，这更是法律合理性原则的体现。因此，

2023-06-15

413人看过

具体行政行为
具体行政行为合法性审查原则应该如何理解

具体行政行政行为的合法性审查原则，可以从以下几个方面理解：首先，实施具体行政行为的主体是否符合法律法规，意思是，主体是否符合法律规定的实施行为主体，主体是否有法律规定的授权。其次，实施具体行政行为是否在法律规定的权限内，比如，只有公安机关才有逮捕的权利，其他主体虽然也是法律授权的主体，可是没有法律授予的权限。最后，实施具体行政行为的依据是否符合法律规定，这包括了依据的内容，依据的内涵和外延是否都完全符合。行政诉讼法第5条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼最有特色的基本原则。(一)具体行政行为合法性审查的范围对此，可以从如下方面认识：第一，从客体来看，人民法院只审查行政机关的具体行政行为，不审查行政机关的抽象行政行为和行政诉讼原告行为的合法性。根据行政诉讼法第11条和第12条有关行政诉讼受案范围的规定，对

2023-06-11

196人看过
商业秘密
行政许可属于行政确认吗，行政确认的原则

一、行政许可属于行政确认吗行政许可不属于行政确认，二者存在如下区别：1.对象不同。许可一般是使相对人获得某种行为的权利或者从事某种活动的资格;确认则仅仅是确认相对人的法律地位、权利义务和法律事实等。2.法律效果不同。许可是允许被许可人今后可以进行某种行为或活动，其法律效果具有后及性，没有前溯性;而确认是对相对人既有的身份、能力、权利、事实的确定和认可，其法律效果具有前溯性。二、行政确认的原则行政确认有如下原则：1.依法确认的原则。行政确认必须严格按照法律、法规和规章的规定进行，遵循法定程序，确保法律所保护的公益和行政相对人权益得以实现。2.客观、公正的原则。行政确认，是对法律事实和法律关系的证明或者明确，因而必须始终贯彻客观、公正的原则，不允许有任何偏私。为此，需要建立一系列监督、制约机制，还须完善程序公开、权利告知等有关公正程序。3.保守秘密的原则。行政确认往往较多地涉及商业秘密和个人隐

2023-04-24

270人看过