故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。
而寻衅滋事罪是指有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的行为:
(1)随意殴打他人,情节恶劣的;
(2)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(4)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
因此,故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别在于:
(1)客体不同。故意毁坏财物罪的客体是财物的使用价值,属于侵犯财产的犯罪,而寻衅滋事罪的客体是正常的社会秩序,属于破坏社会秩序罪。
(2)行为表现不同。故意毁坏财物罪客观上表现为故意破坏财物的行为,而寻衅滋事罪具有多种表现形式,不限于毁坏财物。
(3)主观方面不同。寻衅滋事罪表现为任意毁坏公私财物的行为时,还要求行为人具有寻衅滋事的主观动机,而故意毁坏财物罪则不需要。
(4)刑事责任不同。故意毁坏财物罪处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。而寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
强拆是否属故意毁财
强拆致使他人房屋等财产遭受损失的行为是属故意毁财。如果因行为人故意强拆的行为造成他人财物毁坏,数额较大或存在其他严重情节的,构成故意毁坏财物罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金;犯罪数额巨大或情节特别严重的,则应处三年以上七年以下有期徒刑。
《刑法》第二百七十五条,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
-
寻衅滋事和故意毁财的区别
123人看过
-
故意毁坏财物和寻衅滋事罪的区别
309人看过
-
寻衅滋事和故意毁坏财物罪的区别
347人看过
-
故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪的区别
411人看过
-
寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的区别
448人看过
-
寻衅滋事和故意毁坏财物的区别剖析
366人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
寻衅滋事和故意毁坏财物的区别重庆在线咨询 2022-03-12他们之间的区别在于:”故意“是公司财产所有权,而“寻衅”是公共秩序、他人财产权利客观方便:前者是毁坏财物(数额较大情节严重;数额巨大情节特别严重)。后者是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物动机:前者是有现实起因。后者是某种扭曲的心理目的:前者是毁坏财物。后者是发泄负面情绪对象:前者是有针对性。后者不确定
-
故意毁财罪和寻衅滋事罪的区别宁夏在线咨询 2021-11-21故意破坏财产罪是指故意破坏或者破坏公私财产,数额较大或者有其他严重情节的行为。 寻衅滋事罪是指以下寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的行为: (1)随意殴打他人,情节恶劣; (2)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣; (拿硬要或任意损坏、占用公私财物,情节严重的; (4)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。 因此,故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别在于: (1)不同的客体。故意破坏财产罪的对象是财
-
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别, 寻衅滋事罪与故意毁坏财物的区别河北在线咨询 2022-03-14一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别故意毁坏财物罪(刑法第275条),是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪主要区别在于以下几点:1、侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权,而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。
-
寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的区别吉林省在线咨询 2022-05-26故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为,也即是指故意地、非法地毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有的财物,使某项财物价值或者使用价值完全丧失或者部分丧失的行为。 寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打,骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。新刑法典第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的主要表现形式为随意殴打他人,追逐、拦截
-
寻衅滋事与故意毁坏财物罪的区别台湾在线咨询 2022-07-21寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区分标准问题 要正确区分寻衅滋事罪(本文特指任意损毁公私财物,情节严重的行为)与故意毁坏财物罪,首先要探讨的一个问题就是区分标准问题。 司法实践中,有人把是否出于流氓动机作为区分两罪的重要标准甚至是唯一标准。笔者认为值得商榷。第一,从犯罪构成理论的角度来说,犯罪动机不能作为犯罪构成的要件。作为犯罪构成要件的因素,首先必须对决定行为的性质具有意义,只有这样,才能据以认定犯