妨碍相邻采光开发商被判赔偿部分损失-法师兄

妨碍相邻采光开发商被判赔偿部分损失

来源：互联网时间： 2023-06-10 15:00:25 157 人看过

时间：2010-10-10

妨碍相邻采光开发商被判赔偿部分损失

2009年8月，某房地产公司经行政主管部门审批，在某地块开发建设三幢紧连的大楼，一年后该工程竣工。老徐居住在与该大楼仅一路之隔的多层房屋内，大楼位于马路东侧，老徐居住的房屋位于马路西侧。原先其住房的东照采光充足，但该三幢高层楼盘建成后，老徐家的采光被完全遮挡，通风条件也被破坏，使得他屋内夏天潮湿、冬天阴冷。此外，由于两楼相距仅30多米，他家从早到晚都要用窗帘遮挡，否则就可能会被偷窥;而夕照时，由于高层建筑的反射，他的住宅还经常受到反射光污染。

老徐认为，这些情况不仅使他的房屋价值严重减损，给他的正常生活和工作也带来了影响，仅每月的电费开销就增加了100多元。同时，由于反射光的污染，家人的健康和情绪均受到直接影响，精神上承受着巨大的痛苦。由于房地产公司建造的高层建筑严重侵犯了他的采光权、通风权、隐私权、眺望权，同时还受到污染，因此要求开发商赔偿他房屋贬值费10万元、增加的电费费用4万元﹑精神损害赔偿金1万元。同时起诉到法院的还有原多层房屋内居住的其余4位住户。

法院认为，老徐等人与某房地产公司作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。从现有事实看，房地产公司开发的高层住宅虽经行政主管部门审批建设，但确已对老徐等人住房的采光等造成影响，故房地产公司侵权的事实成立，对老徐等人应适当予以赔偿。赔偿数额由法院依据采光受影响程度酌情确定。据此，判决某房地产公司赔偿给老徐7.5万元的损失。其他4位住户也分别获得法院支持，由某房地产公司分别赔偿7.5万元到7万元不等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿金相关文章

法律综合知识
违规安装空调外机妨碍相邻被判拆除

日前，上海市徐汇区人民法院审结一起相邻纠纷案，判决被告曾先生拆除擅自在外墙安装的中央空调室外机支架。两年前的一天，住在肇嘉浜路某公寓的邓女士发现，被告曾先生在对面外墙上安了2个空调外机支架，距自己的卫生间窗户不足1米。邓女士多次通过物业公司表达异议，曾先生置若罔闻。邓女士诉称，其所在小区各家各户本已预留空调外机位置，而被告搞特殊，另外安装中央空调室外机不仅违反了空调设备安装规定，造成相邻妨碍，同时也存在安全隐患，请求法院判令被告拆除。曾先生辩称，空调外机的预留位置较小，自己这么做也是不得已。法院认为，本案当事人居住的小区属于新建住宅区，设施完善，设计时已充分考虑了使用需求，在各户均留有空调室外机的预留位置。现被告在有其他位置可供选择的情况下，没有充分考虑到相邻原告的利益，安装的中央空调室外机距相邻方不足3米，不但违反了空调设备安装使用管理的有关规定，同时客观上对相邻方的日常生活也带来影响，

2023-06-05

170人看过
业主
邻居违章搭建妨碍通风、采光，可以起诉维权吗？

在很多城中村，许多居民喜欢在房顶加盖，这是属于违法搭建，另外，这种行为还会导致影响采光和通风，一般你可以先找到他协商，如果通过协商解决不了，你当然是可以通过起诉来维权的。如果你遇到邻居搭建加盖的行为影响到你加的采光和通风，首先要判断对方的行为真的是妨碍了你的采光和通风，判断的依据比较有代表性的如建设部发布的《中华人民共和国国家标准：城市居住区规划设计规范》对城市居住区建筑物的间距、采光、日照等方面提出了基本要求，应当作为判断通风、采光、日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。此外，一些地方政府也制定了本地区的相关规范，在不与国家规范相冲突的情况下，可以作为判断是否构成通风、采光、日照妨碍的参考。确定了邻居的行为是侵犯了你的采光和通风权后，可以通过以下几种方式来维权：1、相邻业主投诉权。对于违章搭建行为，相邻业主有权向城市管理行政执法部门或者规划部门等相关政府部门进行投诉，请求有关部门予以拆除，

2023-05-01

53人看过
房产证
影响相邻采光的条件

一、影响相邻采光的条件影响相邻采光的条件主要是建筑物之间距离太近，阳光不能很好的照射每一楼层。大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准，在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低，旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。如果低于上述标准，则采光权受到侵害无疑．当然最好了解一下所居住的地方是否还有地方性的规定。二、什么是相邻关系相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系。在相邻关系中，一方在使用或经营自己的不动产时负有不得妨碍对方合理行使权利的义务，同时也有权要求对方不妨碍和侵犯自己权利的合理行使。在相邻关系中的这种权利称相邻权。相邻权的实质既表现为相邻不动产所有人或占有人行使财产权的一种限制，也同时表现为相邻不动产所有人

2023-05-06

266人看过
相邻关系
商品房超高影响相邻住户采光

近日，经内蒙古敖汉旗人民法院、赤峰市中级人民法院两审终审，判决一房产开发商因建筑物影响他人正常采光赔偿房屋遮光费10000元。2004年，被告辽宁朝阳市某房产开发有限公司在敖汉旗新惠镇开发永安家园。楼房竣工后，因该小区3号楼房影响楼后原告张某等居民的采光而产生纠纷，并引发上访，后诉至敖汉旗人民法院。经有关部门实地测量，与原告住房对应的被告所建3号楼房超高0.41米，且违反了其从敖汉旗城市规划管理所领取的建筑项目规划通知书及建设工程规划许可证的相关规定。敖汉旗人民法院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，相邻各方如因另一方的行为造成损失，另一方应给予合理赔偿，故依法判决被告给付原告张某房屋遮光赔偿费10000元。原、被告均不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰中院认为：上诉人朝阳市某房产开发有限公司是永安家园3号楼的开发人，在施工建筑该3号

2023-06-10

372人看过

期房
开发商因房屋设计缺陷被判补偿2万采光费

住进新家后，刘先生发现自己的房屋采光设计存在缺陷，冬季里俩月没有日照。为此他将开发商中海公司起诉到法院索赔。日前，海淀法院判决开发商一次性补偿刘先生2万元。2004年3月，刘先生与中海公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于海淀区枫涟山庄的一套期房。2005年5月，刘先生验收入住该房。当年冬季，刘先生发现房屋朝南的卧室和客厅在冬至前后两个月都没有日照。他与中海公司交涉解决未果，将对方起诉，请求判令中海公司赔偿其采光权损失10万元、房屋贬值费5万元及无日照采暖煤气额外支出5万元。中海公司认可刘先生的房屋南侧和东侧各有楼房遮挡，采光受到一定影响。但该公司认为，他们在售房时已将楼房设计图纸及相关规划手续张贴在公告栏中，刘先生自愿选择了该套房屋。他们还向法院出示了枫涟山庄的建设工程规划许可证及工程竣工验收备案表，证明自己是按建筑规划设计进行施工且房屋已经过竣工验收。法院认为，刘先生房屋的采光

2023-06-10

275人看过
相邻权
关于相邻采光法律规定

《民法典》第二百九十三条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。一、相邻关系的处理原则是什么兼顾各方的利益，互谅互让、互助团结。相邻各方对土地、山林、草原等自然资源的使用权和所有权发生争议，或因环境污染发生争议以后，必须本着互谅互让、有利团结的精神协商解决；协商不成的，由有关国家机关和人民法院解决。在争议解决以前，争议各方不得荒废土地、山林等自然资源，不得破坏有关设施，更不得聚众闹事，强占或毁坏财产。对故意闹事造成财产损害和人身伤害的，除追究当事人的民事责任外，还应追究其行政责任，甚至刑事责任。相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相

2023-02-27

151人看过
律师事务所
房屋采光受影响可否要求开发商赔偿

◆提问◆2008年3月，北京市消费者刘先生与某商品房开发商签订买卖合同，购买了某山庄的一套期房。当年5月，刘先生验收入住该房。到了冬季刘先生发现，朝南的卧室及客厅在冬至前后两个月无日照，采光受到影响。随后，他与开发商交涉，要求开发商赔偿其采光权损失、房屋贬值费及无日照采暖煤气额外支出等共计20万元。开发商认为，自己在售房时已经将设计图纸、户型及相关规划手续张贴在了公告栏中，刘先生自愿选择了该套房屋。同时，开发商认为自己是按照建筑规划设计进行施工，且房屋已经过竣工验收，因此对该房屋的采光问题无责任，拒绝了刘先生的要求。刘先生想问，若诉至法院，他的请求能获得支持吗?◆回答◆北京中润律师事务所律师王成明认为，上述纠纷中，开发商应对刘先生进行适当补偿。王成明表示，尽管开发商将设计图纸、户型及相关规划手续张贴在公告栏中，但刘先生非专业人士，难以看出自己所购房屋采光有问题。而收房时属于春季，刘先生不能

2023-06-07

344人看过
房地产估价
煤矿开采引发房屋损失赔偿办法

想要获得房屋赔偿,需要证明房屋塌陷是由煤矿开采所引起的,并需要有关单位的检测结论来证明。如果是煤矿开采引起的,应该给予搬迁、修房或赔偿修房款。如果是赔偿损失,需要根据每家房屋的实际损坏情况,经双方协商或中介机构评估后确定赔偿数额。为了获得赔偿,需要先证明房屋塌陷是由于开采煤矿所引起的。这并不仅仅需要您简单的说法,还需要有关单位的检测结论来证明。2、如果是因为煤矿开采引起的：一般情况下，如果不是整个矿区都成为危险区，不是会给你搬迁的，但应给你修房或是赔偿你的修房款；只要大部分房屋所处矿区都成为危险区、不宜再继续居住的，才有可能搬迁。3、如果是赔偿损失，没有、也不可能统一规定的标准，因为每家的房屋损毁情况不可能相同，赔偿也就不可能有同一标准：需要赔偿的数额，根据你家房屋的实际损坏情况，经双方协商、或是经中介机构评估后确定，按实际损失赔偿。房屋损坏是否与煤矿开采有关？如何判断？房屋损坏是否与煤矿

2023-11-09

285人看过

相邻权
不动产相邻权规定几米采光?

按建筑规范，相临房屋的采光间距一般应以相临房屋，较低的房屋一方高度的0.8—1.2计算。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条【处理相邻关系的法律依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第二百九十一条【通行相邻关系】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第二百九十二条【相邻土地的利用】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应

2023-04-12

259人看过
采光权
昆明:侵害邻楼居民采光权建盖方被判赔偿53万元

一幢13层大厦盖好后遮住了一幢7层楼的阳光，住户们联合将大厦建盖方告上法庭。昆明市中级人民法院日前对此案作出二审宣判：建盖方万宏公司赔偿12家住户4万元至6万元不等。事情起源于2007年，万宏公司办理审批手续后，在马君学等人居住的7层楼前盖起了一幢13层的大厦，马君学等12户居民的房屋日照受到明显影响。于是，2008年6月12家住户联合起来把万宏公司告上了法院，要求赔偿其各自房屋因环境恶化造成的贬值共计100多万元。昆明市官渡区法院委托司法鉴定机构进行鉴定，结论表明：万宏公司建盖高楼后妨碍了12户居民房屋的日照，造成各住户房屋贬值5万余元至10万余元不等。法院据此作出一审判决：万宏公司向12家住户赔偿因侵害采光权造成的损失共计84万余元。万宏公司不服向昆明市中院提起上诉。昆明市中院审理认为，目前对采光权被侵害后造成的损失缺乏统一衡量标准。但影响房屋价值的因素除了采光还包括房屋楼层、地理位置

2023-06-10

448人看过
隐私权
采光权损害隐私权？相邻两家庭上一争高低

10月9日，江西省萍乡市安源区人民法院一审判决，被告董某停止对原告丁某在其购买的商品房客厅原设计窗户处开窗侵害，不能妨碍原告开窗获取采光，并赔偿原告经济损失500元。一审法院经审理查明，原告丁某购买的商品房客厅原设有窗户处被封闭，客厅无采光，原告经与商品房开发商即萍乡市某房地产公司交涉得知，该栋商品房在设计和施工图纸、规划审批中，客厅设有窗户。为此，萍乡市某房地产公司依据该商品房的设计和施工图纸、规划审批而同意原告开窗户。原告在客厅原设计图纸中有窗户处开窗户，并在窗户内加砌玻璃砖墙（在客厅内向外看不到任何物景）。被告董某私有的一栋二层半房屋与原告所购商品房斜对面相邻，中间有间距约8米宽的通道。被告在原告开窗户的过程中，以原告开窗户影响其家人的隐私权为由而不准许，双方引起争议，被告将原告安装的防盗网撬坏。原告报警并请求调解未果，于2009年7月17日向法院起诉，要求排除妨碍，恢复原状，赔偿其

2023-06-10

313人看过
采光权
相邻房屋遮挡无法采光健康受损法院维权

被告开办机关幼儿园建筑的房屋，遮挡了原告房屋的日照、采光、眺望，导致了原告电费、采暖费的增加，影响了原告家人的身体健康权。为此，原告将被告诉至法院，要求各种相关赔偿总计23万元。此案将于近日在北京市西城区人民法院开庭审理。原告诉称，1986年被告为开办机关幼儿园（经查该幼儿园没有登记注册），选址于西城区某胡同院内，修建一座高12米，砖木结构的两层楼房，与原告房屋整个南墙相毗邻，其两房间距1.5米，并高出原告房屋5米以上，遮挡了原告房屋日照、采光。其二层房屋垂直高度越过原告房屋地基0.5米，导致被告屋顶雨水全部流入原告房屋地基及南墙基部内侧，致使原告房屋内墙经常受潮，重新装修多次。因原告房间常年阴冷，家具等经常受潮霉烂，导致原告电费、采暖设施费增加。后来被告又陆续在其二层楼的东面加盖一排小平房，导致原告卫生间窗户全部被小平房遮挡，全年无法采光。2008年，被告又在原二层楼的基础上，加盖三层楼

2023-06-10

193人看过

采光权
因房屋采光被相邻建筑物遮挡而要求赔偿，法院是否支持？

支持。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻建筑物的权利人对影响其通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务。只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的必要容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿，但主张的前提是判断日照和采光是否超出社会一般人的容忍义务，应以国家有关建设标准为准。符合国家相关建设标准的建筑，即使对相邻建筑的采光权和日照造成一定程度的妨碍，也应当视为未超出容忍限度。律师补充：正常情况下，一个工程经过合法审批建造是不应该对相邻建筑物采光产生太大影响的，可是现实中大量存在违法建设的情况，有的是整个项目建设就没有合法手续，有的是整体工程合法建设验收以后再违法加盖或者改建，还有一种情况就是相关部门在项目建设规划、施工审批阶段对采光问题宽松处理，还有些是为了解决遗留问题在政策有所倾斜，比如烂尾楼项目等。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生

2023-05-06

473人看过
村民委员会
飘檐滴水引发相邻损害被判拆除

1998年8月，李某的丈夫卢某经申请同意，利用其自有宅基地新建了一栋四层的半混合结构楼房，用地面积为70平方米。该建房用地与凌某的房屋相邻，凌某和李某双方口头约定房屋相邻间距为40厘米。李某的房屋建造至第三层时，凌某认为双方的房屋相邻间距不足，新建楼房的窗眉、楼面水泥飘檐越过其住宅屋与屋之间的界线，遮盖其房屋瓦面，导致下雨时雨水不断地倾泻在其住宅瓦面上，严重影响其居住使用，要求李某将新楼房的飘檐全部拆除。李某不同意，凌某遂向法院起诉。法院在审理期间进行了现场勘验，所得结论为：凌某和李某的房屋相邻间距南边最窄处为43.5厘米，北边最宽处为64.5厘米;李某房屋一楼东面飘檐伸出20厘米，二楼东面飘檐伸出18厘米，三楼东面飘檐伸出18.5厘米，四楼东面飘檐伸出16.5厘米，顶楼东面飘檐伸出13厘米。另外，法院还查明，该村村民委员会制定的关于村民建房的规定为相邻房屋间距不少于80厘米，房屋飘檐伸出

2023-06-08

258人看过