辉瑞韩国专利权案败诉-法师兄

辉瑞韩国专利权案败诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:22:34 360 人看过

全球药业巨头辉瑞制药近日在韩国一起专利权案件中败诉，从而也结束了一场长达两年的法律纠纷。据悉，此次案件的争论焦点是辉瑞旗下药品立普妥(Lipitor)的专利权问题，而这款药物是目前全世界最畅销的降胆固醇类药品。

韩国最高法院公共关系部门负责人申东勋(ShinDongHoon)在本周五接受彭博社电话采访时表示，韩国最高法院在经过调查后决定，维持下级法院原来所做出的韩国本土六家制药企业胜诉的判决。目前，立普妥的相关专利权由总部位于纽约的制药研究机构Warner-LambertCo.公司所拥有。而早在十年之前，辉瑞制药就已经以1150亿美元的价格收购了该公司的所有权。

对于韩国最高法院的这一判决结果，目前辉瑞制药方面已经做出回应。辉瑞制药韩国分公司代表李东洙(Dong-SooLee)在本周五的电子邮件声明中表示：我们对于法院所做出的判决结果非常失望。因为就这次案件的审理而言，法院的判决结果对药物创新的价值产生了巨大的不利影响，同时，这也不利于韩国专利权保护情况的改善。

根据韩国最高法院网站所提供的资料，这六家将从此次判决中受益的韩国公司包括CJCorp.、Dong-APharmaceticalCo.及BoryngPharmaceticalCo.等韩国主要的制药企业。申东勋同时表示，除了所提及的六家公司之外，还有其他八家韩国本土的制药企业也将从最高法院此次的判决中获益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

商标
伟哥商标11年争夺战辉瑞最终败诉

持续11年之久的中美伟哥商标争夺战最终以美国辉瑞公司败诉而告终。昨日，广州威尔曼公司召开新闻发布会对外宣布称，2009年6月24日中国最高法院最终裁定：驳回辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司的再审申请，维持原判，即威尔曼行为具有正当性和合理性，合法持有伟哥商标。这意味着最早将治疗ED（男性性勃起功能障碍）药物引入中国市场的辉瑞制药不享有伟哥商标权益。对于该裁定，昨日下午本报记者致电辉瑞（中国）公司，但直到发稿时止都未收到该公司对此事的回应。辉瑞：屡屡败诉据悉，伟哥商标案源起1998年。当时，辉瑞公司研制生产的治疗ED特效药Viagra刚刚问世，伟哥这一名称也被国内媒体作为Viagra的中文翻译名称而被广泛使用。但当年5月，广州威尔曼药业公司抢先在中国注册了这一商标，使得辉瑞的Viagra在进入中国市场时只能注册为万艾可。于是双方便开始了争夺伟哥商标的持久战。2005年10月，辉瑞将威尔曼以及授

2023-06-08

245人看过
专利
Mylan与辉瑞就专利争端达成和解

京时间周三晚间消息，MylanInc(MYL)表示，已与辉瑞公司(PFE)达成了一项专利诉讼和解协议。根据协议，Mylan将可以在2011年初推出辉瑞公司抗真菌药物Vfend的一个得到授权的仿制版本。该公司表示，从2011年第一季度开始，将可在美国市场营销仿制版的Vfend药片，并且还可能拥有该产品180天的独家营销权。Vfend又名voriconazole，此项协议覆盖该药的50毫克与200毫克版本。Mylan表示，截至6月30日的一年，Vfend的销售额达到1.64亿美元。美国食品与药品管理局(FDA)已批准了Mylan子公司Matrix生产的一个仿制版本。如果美国司法部与联邦贸易委员会批准此项交易，Mylan与辉瑞之间的专利争端将宣告结束。

2023-06-08

54人看过
商标
美国辉瑞状告北京辉瑞侵犯商标权一审获赔20万元

北京一家生物技术公司将辉瑞作为其企业名称，取名为北京辉瑞生物技术有限公司(以下简称北京辉瑞公司)，并在公司网页上突出使用辉瑞商标标识，宣传该公司及其经销的产品辉瑞维格排毒基。美国知名制药企业辉瑞产品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)认为，北京辉瑞公司的行为构成对其注册的侵犯和不正当竞争，遂将北京辉瑞公司告上法庭。9月24日上午，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，辉瑞产品有限公司(PfizerProdcts,Inc.)胜诉，获赔20万元。原告辉瑞公司诉称，辉瑞公司创立于1849年，于20世纪80年代进入中国市场，先后在中国大连、苏州、无锡等多个城市设立了多家以辉瑞为字号的经营机构，是在华投资最大的外资制药企业之一，并在经营中树立了较好的企业形象。自1995年起，辉瑞公司在中国注册了辉瑞、辉瑞产品有限公司、辉瑞及HUIRUI、Pfizer等文字及图形商标。北京辉瑞公司于2

2023-06-08

463人看过
专利侵权
地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉

中新社深圳十一月二十日电中国地板企业XXX今天在高交会上召开案件进展情况通气会称，全球地板巨头Unilin在德国起诉XXX专利侵权一案，九月三十日在汉堡法院开庭，主审法官已口头宣布XXX胜诉，相关书面裁决晚些时候将正式公布。此次诉讼，由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣专利，而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力，因此业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。XXX公司总经理何贻信表示，此次诉讼，公司耗资一千多万人民币，聘请美国一流律师，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护好民族产业安全。据了解，XXX公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业，产品和服务畅销全球近二百个国家和地区，并于二00六年研发出一拍即合地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发

2023-06-08

300人看过

专利侵权
微软Word专利侵权案上诉失败

北京时间3月12日晚间消息，据国外媒体今日报道，微软针对Word专利侵权案的上诉再次失败，法庭此前判决微软应向i4i支付2.4亿美元的赔偿。i4i此前表示微软侵犯了该公司专利。2009年8月，美国一家法院判决微软应向i4i支付损失赔偿。这项专利主要关于XML语言的使用，XML语言用于在不同程序之间保存数据格式。法庭同时要求微软从Office软件套装中移除i4i的技术，并停止销售存在侵权的软件。这一禁令于2010年1月生效，适用于微软所有的Office软件，尤其是Word2003和Word2007。败诉之后，微软提起上诉，要求法庭重新考虑最终决定。2009年12月，一个法官小组宣布维持原判。在微软的第二次上诉中，法庭仍然坚持最初判决，并解释了为何做出这一判决。在一份法庭文件中，3名上诉法庭法官表示，有证据表明，在Office软件中使用i4i的技术之前，微软已经知道这些技术是具有专利的。这并不

2023-06-08

272人看过
专利侵权
最大专利侵权案施耐德败诉

9月29日，中国知识产权纠纷最高索赔案在温州宣判。温州市中级人民法院民三庭庭长周X宣判施耐德电气低压(天津)有限公司败诉。这意味着施耐德电气需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。至此，低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面，1997年就提请了专利申请。正泰方面透露。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小，我们单个只卖10元，施耐德大概卖二十几元。就是这个小小的断路器，正泰律师认为，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利超过3.348亿元。

2023-06-08

104人看过
专利权
一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉

宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前，浙江省高级人民法院作出二审判决，认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后，和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生

2023-06-05

185人看过
专利侵权
历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉

北京10月30日讯记者李松黄洁世界两大照明灯具制造商之一的欧司朗公司与上海宏源照明电器有限公司之间长达6年的专利侵权纠纷案件，日前随着北京市高级人民法院的一纸判决而尘埃落定。根据上海高级人民法院和北京市高级人民法院的判决认定，欧司朗公司所起诉的涉案专利权已被全部宣告无效，上海宏源照明电器有限公司不构成侵权。据了解，电灯专利信托有限公司（以下简称电灯公司）经过依法申请，于2004年6月23日被中国国家知识产权局授予“高亮度无电极低压光源”的发明专利权（以下简称涉案专利权）。此后，欧司朗公司将电灯公司兼并，并获得了上述专利权。2005年10月，欧司朗公司以宏源公司侵犯其涉案专利权为由，将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院。期间，宏源公司针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）三次提出无效宣告请求，并最终于2008年8月18日，专利复审委作出审查决定：宣告涉案专利权全部

2023-06-05

170人看过

专利侵权
华立药业：专利侵权案初审败诉

华立药业(000607,股吧)（000607）今日发布公告称，此前重庆健桥医药开发有限公司起诉其科泰复牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权，日前重庆市一中院对其进行了初审，判决认定知识产权侵权事实成立，判定公司停止侵权行为。虽然初审判决败诉，但华立药业认为，涉案之科泰复产品技术来源合法，公司将于近日向重庆市高院提起上诉。此外，华立药业还对重庆健桥该专利的有效性提出质疑，并已向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。华立药业表示，若二审败诉，其将不能在中国境内继续生产销售科泰复牌双氢青蒿素哌喹片，但预计将不会对公司中长期业绩产生较大幅度的不利影响。此外，公告还称，该产品目前在公司的营业收入中所占比例不大，去年销售额仅占公司总体运营收入的1%，即使二审败诉，也不会对公司当期利润产生大幅度的不利影响。

2023-06-08

344人看过
专利侵权
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉

北京时间11月12日消息，美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称，AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼，指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解，但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决，AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称：“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的，而且遭到了侵犯，这令我们感到失望。但我们同时注意到，该陪审团要求我们赔偿1000万美元，而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求，而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择，如裁定后请求和上诉等。我们认为，这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”

2023-06-05

499人看过
专利
中国最大单专利授权案生产商落败

核心提示：中国最大单专利授权案以生产商落败告终。日前,中国国际经济贸易委员会对此做出裁决,生产商上海新先锋药业有限公司立即停止使用授权方广州威尔曼药业公司的专利,并禁止新先锋生产、销售、许诺销售相关产品,且需赔偿威尔曼470万元。中国最大单专利授权案以生产商落败告终。日前,中国国际经济贸易委员会对此做出裁决,生产商上海新先锋药业有限公司立即停止使用授权方广州威尔曼药业公司的专利,并禁止新先锋生产、销售、许诺销售相关产品,且需赔偿威尔曼470万元。2006年年初,威尔曼公司与新先锋签订了《专利实施许可暨合作合同》,以8000万元的专利费授权新先锋生产哌舒,这是当时国内医药界最大的一项专利授权项目。但合作一年后,双方就产生矛盾。据威尔曼董事孙明杰介绍,新先锋未按规定支付专利费,且干扰威尔曼向其他同类产品厂家授权专利,在反复协商无效的情况下,威尔曼撤销了对新先锋的专利授权。不过,新先锋在已被撤销

2023-06-06

429人看过
专利侵权
如何规避专利侵权败诉

一、如何规避专利侵权败诉为了规避专利侵权败诉，在诉讼前除了要找个有经验的律师之外，还有就是要充分的准备下列证据：1、有关侵权者情况的证据。常言道，知己知彼，百战百胜。因此，侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况，都是专利权人首先应了解的。了解这些情况对专利权人对付专利侵权应采取什么样的策略是很重要的。2、有关侵权事实的证据。构成专利侵权的前提是必须要有侵权行为。因此，证明侵权者确实实施了侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。3、有关损害赔偿的证据。专利权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是专利权人所受的损失。但专利权人要提供证据，证明因对方的侵权行为，自己专利产品的销售量减少，或销售价格降低，以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。要求损害赔偿的金额也可以是侵权

2023-06-07

467人看过

专利侵权
麦克风专利侵权一案楼市电子败诉

全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案，最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效，因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中，美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为：“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来，ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们

2023-06-08

141人看过
专利诉讼
韩国2/3的国际专利诉讼案件以三星、LG为诉讼对象

据韩国《亚洲经济》7月27日报道：外国公司企业对韩国提出的国际专利诉讼中，2./3的案件将三星、LG作为诉讼对象。根据韩国专利局27日的统计，在上个月针对韩国国内企业的33起国际诉讼案件中，对这两家公司的诉讼就有22起。诉讼涉及的领域中，90%以上是电气、电子和信息通信，而排在这之后的则是手机、LED（发光二极管）、数字电视、LCD（液晶显示器）、OLED（有机发光二极管）等。专利局有关人员称，在韩国遭受到外国的国际专利诉讼攻击中，对三星、LG等大型企业的诉讼占了大多数。而在关于对韩国提起诉讼的国家的统计中则显示，大部分的诉讼来源于美国或者日本。具体数据为：美国14起（42.4%）、日本8起（24.2%）、德国5起（15.1%）。特别声明：文章只反映作者本人观点，中国经济网采用此文仅在于向读者提供更多信息，并不代表赞同其立场。转载和引用此文时请注明“来源于：中国经济网”，并请署上作者姓名。

2023-06-05

72人看过