防卫过当或者避险过当的认定如下：

1．主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件；

2．防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全；

3．防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度；

4．防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。

哪些防卫过当的行为会被从轻或者减轻处罚

（1）防卫目的，为维护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。

（2）过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。

（3）罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。

（4）权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。

（5）考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。

总而言之，研究防卫过当是为司法实践提供理论依据，从鼓励公民、勇于同不法侵害者作斗争的角度出发，能够提高公民与不法侵害者做斗争的积极性，对维护社会秩序具有积极作用。

防卫过当致人轻伤是会有可能被判刑的，但是如果是属于正当防卫的范围之内，就不会判刑了。判断是正当防卫还是防卫过当的在我国的相关的法律中是有着明确的规定的，但不能否认的是防卫的行为能有效的保护公民自身的合法权益。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。