犯罪嫌疑人触犯法律之后，法院会对其的案件进行调查处理，并开庭对其案件进行审理，但是审理案件并不是“一锤定音”，而是要经过几次审理，有很多犯罪嫌疑人在一审的时候并不认罪，但是，随着案件的深入，有的犯罪嫌疑人会在二审期间认罪，那么，在我国，二审认罪能减刑吗?

一审程序中，刑事被告人未认罪认罚，在二审程序中认罪认罚的，可适用认罪认罚从宽制度，并酌情从宽处罚。但从宽幅度原则上要从严掌握，与一审程序即认罪认罚要有所区别。

1.明确“认罪”、“认罚”“从宽”的具体内涵。

“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。具体可以根据刑法关于自首、坦白中“如实供述自己罪行”的规定进行把握。

“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人同意量刑建议，签署具结书，即对检察机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式没有异议。

“从宽”是指在法定量刑幅度内从轻处罚。是否从宽及从宽幅度，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法确定。

2.明确犯罪嫌疑人在侦查起诉阶段没有认罪认罚，在审判阶段认罪认罚的处理程序。

犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段没有认罪认罚，在审判阶段表示认罪认罚的，人民法院应当通知被告人的辩护人(无辩护人的通知法律援助律师、值班律师)在指定时间、地点为被告人提供法律帮助。

同时告知人民检察院被告人认罪认罚情况，通知人民检察院派员主持被告人签署具结书。

3.明确认罪认罚从宽的幅度。

人民检察院、人民法院在确定从宽幅度上，要根据被告人认罪的诉讼阶段、对于侦破案件所起的作用、认罚的实际履行情况等因素确定10%-30%的从宽的幅度。

4.明确鼓励被告人选择适用速裁程序，给予量刑激励的原则。

在诉讼程序上，同一案件同时符合刑事案件速裁程序和简易程序的，对被告人同意适用速裁程序的，对其从宽幅度要大于简易程序。

5.明确人民法院认为人民检察院的量刑建议明显不当时的处理程序。

人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议明显不当，人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议，并通知被告人及辩护人。除被告人不同意调整后的量刑建议情形外，人民法院均应当适用认罪认罚从宽制度依法判决。

6.明确被告人在二审阶段认罪认罚的处理原则。

二审人民法院对一审程序中刑事被告人未认罪认罚，在二审程序中认罪认罚的，可以适用认罪认罚从宽制度，并酌情从宽处罚。从宽幅度原则上要从严掌握，与一审程序即认罪认罚要有所区别。