股东代表诉讼和解、调解与撤诉-法师兄

股东代表诉讼和解、调解与撤诉

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:55:20 195 人看过

以和解方式解决股东代表诉讼的实体问题，符合诉讼经济原则。原告股东应将和解协议内容通知公司，并通知受影响的其他股东;其他股东对和解协议异议的，经法院同意，可以向法院提供证据以要求撤销和解协议。法院在审查和解协议时，应当综合考虑协议中同意赔偿公司损失的金额在公司应当获陪金额中的比例、原告股东胜诉的可能性、被告的偿付能力等因素。若协议明显侵害公司和其他股东的利益，严重违背诚实信用原则和公序良俗，法院有权否定其效力。公司或其他股东仍可以就代表诉讼中的同一事实和理由向法院提起代表诉讼。

股东提起代表诉讼属于民事诉讼的，可以依法进行调解，但是为了防止原告股东与被告串通损害公司或其他股东的合法权益，法院有必要进行审查。若属于行政诉讼性质的，则按行政诉讼法有关规定处理，而不可进行调解。原告股东与被告达成的调解协议不得约束其他未起诉的股东，其他股东仍可以就代表诉讼中的同一事实和理由向法院提起代表诉讼。

股东提起代表诉讼后撤诉的，同样适用调解的相关原则解决。

凡未经法院批准的和解协议、调解协议、撤诉均不具有法律约束力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东直接诉讼
股东直接诉讼和股东代表诉讼

1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。4、当事人在诉讼中的地位不同在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告;在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被告参加诉讼的，同时，公司又是代表诉

2023-04-16

214人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼和股东代表诉讼

股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。4、当事人在诉讼中的地位不同在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告;在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被

2023-05-31

247人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼怎么理解

股东代表诉讼，是指公司的董事、监事和高级管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司又怠于行使起诉权时，符合条件的股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。1、股东代表诉讼机理：既具有代表性，又具有代理性，具有公益性目的。有别于共同诉讼(代表人诉讼)以及集团诉讼。2、原告资格：有限公司的任何一名股东，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东可以代表公司提起诉讼。3、被告范围：一类是《公司法》第151条规定的董事、监事和高级管理人员；另一类是第151条第三款规定的他人，即他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，符合条件的股东也可以提起股东代表诉讼。这里的他人应当包括任何侵犯公司利益的自然人和企业，例如大股东、实际控制人，或不法侵占公司资产的债务人等。4、责任事由：具有违反第六章规定的忠实义务和勤勉义务的行为(原因)，该行为导致

2023-06-05

157人看过
股东代表诉讼
股东诉讼与股东代表诉讼的区别

股东诉讼是指股东直接向法院起诉的情形，而股东代表诉讼是股东代表公司向法院起诉的情形，两者在产生原因不同、诉讼目的不同等方面存在区别。1、产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。2、诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。3、诉讼被告不同。股东直接诉讼只适用

2023-04-13

164人看过

股东代表诉讼
股东诉讼与股东代表诉讼的区别

一、股东诉讼与股东代表诉讼的区别股东诉讼与股东代表诉讼的区别：1.产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。2.诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。3.诉讼被告不同。股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股

2023-04-25

386人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼权名词解释

一、股东代表诉讼权名词解释股东代表诉讼权名词解释是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，有权依据法定程序代表公司提起诉讼。二、股东代表诉讼的特征1.股东代表诉讼由股东行使股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。2.原告必须是公司的股东作为原告的股东必须是有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。3.法院判决结果直接由公司承担股东作为名义上的诉讼方，股东没有任何资格、权利和权益。4.有怠于行使诉讼权利的情况若公司不采取诉讼手段进行保护自己的合法权益时，则可能发生公司权益受损失之情形。只有在这种条件下，才可能发生股东代表诉讼。怠于行使

2023-04-25

325人看过