民法典公开感谢信是否侵犯隐私权-法师兄

民法典公开感谢信是否侵犯隐私权

来源：互联网时间： 2023-07-29 08:05:53 241 人看过

民法典公开感谢信侵犯了隐私权。隐私是指个人的私生活，包括个人生活和行为上所不愿公开的一切秘密，隐疾、住所、电话等都属于法定的隐私范围。每个公民都有保护其隐私的权利，它要求任何组织和个人非经合法程序和途径都不得擅自宣扬和泄露。

民法典中把什么归于隐私权的范围

隐私权的内容包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

《中华人民共和国民法典》

第一千零三十二条【隐私权】自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条【隐私权侵害行为】除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多隐私权相关文章

隐私权
民法典如何认定侵犯隐私权

一、民法典如何认定侵犯隐私权民法典认定侵犯隐私权的规定如下：《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条【隐私权侵害行为】除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位;（五）处理他人的私密信息;（六）以其他方式侵害他人的隐私权。第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。二、侵犯隐私权证据材料凡是可以证明私人生活安宁与私人信息秘密非经法律途径被他人侵犯的，都可以作为证据。自然人享有隐私权，禁止窃娶窃听、偷录、

2023-05-03

112人看过
隐私权
民法典婚外情调查是否侵犯他人隐私权

(1)要看取得证据的地点A、取得婚外情证据的地点在调查人的自己家中，此种情况一般不构成非法闯入和侵犯公民住宅。B、取得婚外情证据的地点在宾馆、“第三者”家中等非公众场合如果擅自闯入强行取证，可能会：a.非法侵入公民住宅；b.侵犯“第三者”的个人隐私权；c.如果对他人采用强制措施的，还可能涉及非法拘禁罪；d.对他人殴打的导致伤害的，可涉及故意伤害致人轻伤罪。从“有理”到“有罪”。C、在公众场合调查婚外情的情况在公园、咖啡馆等公共场所取证的，视为行为人对自己的隐私权进行了放弃。(2)看取证手段A、采用的取证器械要合乎法律规定比如有些调查公司声称的采用针孔摄像机等间谍摄氏对对方进行拍摄的，属于不合法的取证方式，即使是公安机关采用间谍设备拍摄的证据都不能用于定案证据，何况是非法的调查公司。B、采用的调查手段要合法不能采用非法盯梢、强制拍照拍摄等方式取证，更不能限制他人人身自由。(3)取得证据后的使

2023-02-06

310人看过
隐私权
录音资料公开是否侵犯隐私权

一、录音资料公开是否侵犯隐私权只录音，不对外公布就不算侵犯隐私。但如果公开了录音就需要看内容是否涉及到个人隐私信息。根据《民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。二、公共场合有没有隐私隐私权作为一种人格权，自自然人出生产生，死亡消灭，不会因为场所的更替而消灭。公共场合只会使隐私权受到限制，但仍是存在隐私权的。根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他

2023-05-03

393人看过
隐私权
公开聊天记录是否侵犯隐私权

在网上公开别人的微信和你的聊天记录，可能会侵犯别人的私人隐私。要看聊天记录的内容是否涉及到别人的个人隐私。隐私是指自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不受他人非法侵犯、知道、收集、利用和公开的人格权。而且，权利主体可以在多大程度上干预自己的私生活，决定自己的隐私是否向他人公开，公开人群的范围和程度。公开聊天记录属于违法吗不一定。要看公开的内容里包括的内容。未经他人允许公开社交软件聊天记录公开不违法，但是如果公开了当事人的个人信息，包括：用户名、头像、图片、姓名等，则触犯了法律（隐私权），适用于民事诉讼。对于聊天记录被对方公开的情形属于违法行为，需要根据实际情况进行核实确定。如果公开聊天记录的情形，损害当事人的合法权益的，当事人可以要求公开相关人员承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵

2023-07-02

75人看过

隐私权
曝光老赖是否侵犯公民隐私权

一、曝光老赖是否侵犯公民隐私权曝光“老赖”是司法机关面对执行难的困境而采取的应对措施，目的是督促“老赖”履行判决，而非图营利，公民私人信息等隐私权的存在也是相对的，享有权利也要承担相应的义务，而保护隐私权相应的义务就是尊重他人的权利，不侵犯国家、集体及他人的合法利益。被公示的“老赖”的行为不仅侵犯了债权人的合法权益，其拒不履行判决的行为也是对司法权威的蔑视，故公示“老赖”信息的行为亦不是侵犯隐私权。二、曝光老赖侵犯名誉权吗曝光老赖不属于侵犯名誉权，根据最高人民法院出台的《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确指出,各级法院可以根据各地实际情况,将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布,并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。如果“老赖”有履行能力却拒不履行，其隐私权与名誉权就应该受到一定限制。法院

2023-05-03

59人看过
隐私权
隐私权侵犯是否合法？

对于侵犯他人隐私权的行为一般是属于侵权行为，如果没有造成一定的后果，侵权人应当承担赔偿责任，包括精神损害赔偿，不构成刑事责任。不过也不能说侵犯他人隐私的行为就一律不构成犯罪，不需要对行为人判刑，侵犯隐私权达到法定条件构成犯罪。民事责任，被侵犯隐私人可以要求对方停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。行政责任，可由公安机关根据《治安管理处罚法》的规定，予以行政处罚。刑事责任，如果侵犯他人隐私情节严重，或造成其它严重后果的，则涉嫌刑事犯罪，要承担刑事责任。要告别人侵犯隐私权一般需要什么证据凡是可以证明私人生活安宁与私人信息秘密非经法律途径被他人侵犯的，都可以作为证据。《中华人民共和国民法典》规定：自然人享有隐私权，禁止窃娶窃听、偷录、偷拍他人隐私，非经本人同意，不得披露或利用他人私生活秘密或实施其他损害个人隐私的行为。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人

2023-07-03

380人看过