一、没有借条有打款记录可以起诉还钱吗

在实行欠条制度的情况下，债权人仅凭款项往来记录来对债务方提出诉讼可能无法实现其诉求。

在这类案件中，单一的支付记录并不足以构成直接有效的证据链条来支持诉讼请求，因为这无法直接证明双方当事人之间确实存在借贷性质的法律关系。

在法学原理上，债权人若想通过司法途径维护自身权益，不仅需要提供具有法律效应的借据、收据或欠条等债权证明文件，同时也需提交其他能够充分证明实质借贷事实存在的相关证据材料，从而为法官作出公正裁决提供有力支持。

法律法规明确规定：出借人如需向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当向法庭提供全面、真实且具有说服力的证据，包括但不限于移转款项的记录、借贷双方之间实质性的借款协议或者口头约定的书面证据等，以此证明与借贷法律关系的确立和存在。

关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、如果对方以欺骗名义骗写借条法院支持吗

依照通常情况，可以判断此种情况下的借条一般会被认定为无效，这是由于其基础在于欺诈，并非当事人真实意愿的体现。

相应地，公众可以申请对该借条予以撤销处理。

若能够提供充分证据证明签署借条时受到了欺骗，那么此份借条将不再具备任何法律效力。

需要特别注意的是，证据的搜集至关重要，在民事诉讼方面遵循着“谁主张谁举证”的基本规则。

假如债权人无法对此类主张提供充分证据支持，那就应当承担法律上不利的后果。

在欠款纠纷中，债权人必须在提起诉讼之前，认真收集所有能够证明双方之间存在债权债务关系的证据，如协议、合同、发货清单、取货凭证、电话语音记录等。

针对那些由于不可抗力因素不能自行搜集的证据，债权人有权利及时向人民法院申请调查收集。

在进行证据整合与保管过程中，有必要注意及时完成这一环节，一般而言，应在合理的举证期限内提交至人民法院，否则，对方很可能已经超出了举证期限而不愿意接受质证程序。