本文介绍了诬告陷害罪和错告、检举失实罪在客观方面的共同点以及两者的本质区别。在主观方面,两者都具有诬告他人的故意,但诬告陷害是故意捏造事实,而错告、检举失实是基于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举。诬告陷害罪既遂的标准是行为实施完毕,即只要行为人捏造了犯罪事实并且进行了告发,不论他人是否受到刑事追究,均构成犯罪的既遂。
一、诬告陷害罪和错告、检举失实罪在客观方面存在共同点,即两者均指向国家机关或相关单位进行揭露,揭露的内容都与实际情况不符。二者的本质区别在于:行为人主观心理状态不同。诬告陷害是故意捏造事实,处于使他人受到刑事追究的目的,向国家机关告发;而错告、检举失实则是鉴于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举,主观上没有陷害他人的目的,而且往往是为了伸张正义,同犯罪分子作斗争,向有关方面进行告发检举的。前者是应受到法律制裁的犯罪行为;后者是一般的错误行为,不追究刑事责任。二、诬告陷害与一般诬告行为的界限二者在客观方面都具有捏造事实、向有关单位告发的行为,在主观上都具有诬告他人的故意。其区别的关键在于:一要看捏造的是犯罪事实还是一般违法的、错误的事实;二要看诬告的目的是意图使被诬陷者受刑事追究还是受党纪、政纪处分。三、诬告陷害罪既遂的标准本罪的构成要件中,主观方面是以使他人受到刑事追究为目的,客观上是实施了捏造犯罪事实并进行告发的行为,其既遂的标准是行为实施完毕,即只要行为人捏造了犯罪事实并且进行了告发,不论他人是否受到刑事追究,均构成犯罪的既遂。
诬 告 陷 害 罪 既 遂 标 准 是 什 么 ?
根据《刑法》第二百四十三条,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。
因此,诬告陷害罪追诉标准包括:捏造的犯罪事实情节严重、诬告陷害手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作以及有其他情节严重的情形。如果捏造事实陷害他人,意图使他人受刑事追究且情节严重,将会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,将会被判处三年以上十年以下有期徒刑。对于国家机关工作人员犯前款罪的情况,将会从重处罚。但如果不是有意诬陷,而是错误的指控或检举失实,则不适用前两项规定。
总之,诬告陷害罪和错告、检举失实罪在客观方面存在共同点,但两者的本质区别在于行为人主观心理状态不同。诬告陷害罪主观上具有使他人受到刑事追究的故意,而错告、检举失实则是鉴于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举,主观上没有陷害他人的目的。前者是应受到法律制裁的犯罪行为,后者是一般的错误行为,不追究刑事责任。诬告陷害罪追诉标准包括捏造的犯罪事实情节严重、诬告陷害手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作以及有其他情节严重的情形。如果捏造事实陷害他人,意图使他人受刑事追究且情节严重,将会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,将会被判处三年以上十年以下有期徒刑。对于国家机关工作人员犯前款罪的情况,将会从重处罚。但如果不是有意诬陷,而是错误的指控或检举失实,则不适用前两项规定。
《刑法》第二百四十三条规定,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。
-
诬告与陷害罪法律定义
217人看过
-
诬告与陷害罪的法律规定是什么?
309人看过
-
陷害与诬告罪法律性质
422人看过
-
诬告与陷害罪刑罚规定
322人看过
-
怎样避免被诬告陷害?
367人看过
-
诬告陷害罪与报复陷害罪的相同点
161人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
诬告陷害罪与诬告陷害罪的区别湖北在线咨询 2022-05-04诬告陷害罪是指捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为。“捏造”,是指无中生有,虚构犯罪事实,意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。“虚假告发”,是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。告发的形式有多种多样,可以是书面的,也可以是口头的;可以是署名的,也可以是匿名的。诬告陷害罪在主观方面必须是故意,具有陷害他人,意图使他人受到刑事追究的目的,故其行为不仅侵犯了公民
-
认定诬告陷害罪的注意事项有哪些山东在线咨询 2023-02-21一、诬告陷害罪与错告、检举失实的界限 二者在客观方面有相同之处,即都是向国家机关或有关单位进行告发,告发的事实都与客观实际情况不相符合。二者的本质区别在于:行为人主观心理状态不同。诬告陷害是故意捏造事实,处于使他人受到刑事追究的目的,向国家机关告发;而错告、检举失实则是鉴于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举,主观上没有陷害他人的目的,而且往往是为了伸张正义,同犯罪分子作斗争,向有关方面进行
-
认定诬告陷害罪,如何认定,诬告陷害罪与一般诬告陷害罪的界限在哪宁夏在线咨询 2022-02-15认定本罪,主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限:(1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定,不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不构成本罪。二者区别的标志在于,后者主观上不具有陷害他人的目的,客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。(2)本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为,不应以犯罪论。情节是否严重,可从行为人
-
诬告陷害罪与报复陷害罪区别黑龙江在线咨询 2023-03-02诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人,主要区别是: 1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。 5、目的不同:前者是意图使他人受
-
民事诉讼中诬告陷害罪的相关法律规定是什么海南在线咨询 2022-01-22刑法》 第二百四十三条规定,犯诬告陷害罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑 《民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐