废除死刑的必要性和原因-法师兄

废除死刑的必要性和原因

来源：互联网时间： 2023-06-04 09:13:40 243 人看过

废除死刑的原因

死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误(司法出错的机率不低)。另外死刑的执行也可能销毁重要人证;例如在美国有强暴犯因DNA测试而在21年后平反的例子、澳大利亚也有在处死后18年发现是冤死的例子。

早在文明开始之初便有死刑，但至今多数国家都已废除死刑。仍然保留死刑的有中国、美国、日本、新加坡等75个国家，发达国家中有美国、日本和新加坡仍然保留死刑。目前绝大多数欧洲国家(仅白俄罗斯例外)都废除了死刑，一方面是基于这些国家的宗教背景，根据《旧约圣经·创世纪》，人类多次犯了不可饶恕的罪行，但均获得上帝特赦，盼望人可以回心转意，因此人类不可以僭越造物的天父主持生死的权柄，以报答神赐予人类认罪改过的机会;另一方面是基于民主制度、法制建设、人道主义的发展。

被判死刑犯人通称为“死囚”或“死刑犯”。通常死囚在行刑之前，都会被送往一个特定的牢房作单独囚禁。一方面，司法机关需要为死刑判决确认，以及为行刑作准备工夫;另一方面，可以让死囚有一个最后的申诉机会。

废除死刑的必要性

人权活动者反对死刑，认为其是“残忍、非人道、及侮辱人格的刑罚”。大赦国际则把死刑视为对人权的最根本背弃。死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误、另外死刑的执行也会杀死重要人证(就算这个人没有被冤枉)。例如在中国大陆的滕兴善死刑冤案、聂树斌死刑冤案等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

死刑
不支持废除死刑的理由

1、我国还不具备取消死刑制度的群众基础。2社会转型也决定了我国尚不具备取消死刑制度的社会基础。3、我国在执行死刑问题上是符合世界发展趋势的。4、适用死刑符合社会契约.5、废除死刑才是不人道的，因为这样做恰恰贬低了犯罪所侵害的个人权益或社会利益的价值。6、死刑同样也往往被取得政权的革命势力作为镇压反动势力反扑和复辟，巩固其统治的有力武器。7、对重罪犯不适用死刑才是显然违背了罪刑等价的原则，而且废除死刑论者所提出的用于取代死刑的终身监禁刑也无幅度和差别可言，故其以有悖罪刑等价来责难死刑和要废除死刑的理由，均不能成立。8、死刑误判的可能性可以通过司法方面努力得到最大程度的避免。9、死刑是剥夺某些特定犯罪人再犯罪能力所必需的和最有效的手段，适用死刑确实具有其他刑罚方法所不能替代的特殊的震慑效果，必须肯定死刑的适用对于犯罪的特殊预防和一般预防都是需要的。

2023-02-24

110人看过
刑事诉讼法
刑讯逼供的性质,原因

就其性质而言，刑讯逼供是一种违法行为，甚至是犯罪行为，它不仅侵犯到公民的人身自由，而且属于滥用职权的行为。刑讯逼供最直接的危害就是侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利;容易造成积案、疑案;对于查明案件事实也是弊大于利，容易造成冤案假错案;并且严重损害司法机关的威望。要杜绝刑讯逼供，目前可见的有效方法是将对公民权利的重视提到政府的权力之上，在个案侦查过程中严格限制警方的权力、程序性地保障处于弱势地位的犯罪嫌犯的基本权利，比如《刑事诉讼法第二修正案(学者拟制稿)》中就提出了要确认犯罪嫌疑人的“沉默权”。社科院的研究成果指出：杜绝刑讯逼供须具备三个要素，1.大幅度提高办案人员素质;2.完善法制建设，限制甚至取消以非法方法取得的证据具有的证据效力;3.强化硬件设备。

2023-06-03

204人看过
死刑
死刑应不应该废除？

第一、从死刑自身特点看，死刑的保留是十分必要的。首先，作为最严酷的死刑是对犯罪最严重的制裁手段，因此可以平息民愤，满足人们对罪大恶极罪犯的强烈报复欲望，死刑的这种安抚作用，是其他任何刑罚所无法取代的。其次，生命在中国民众的心中占据了至高无上的地位，死刑剥夺生命因而最具有威慑力，而废除死刑在一定程度上是刑法威慑力的丧失，刑法所具有的预防犯罪的功能就会被极大地削弱。最后，死刑具有公正性。死刑是最原始的刑罚方法，它的产生本身就是对公正要求的结果。死刑的执行是对被害人生命的的尊重和情感弥补。根据卢梭的社会契约论，个人的生命权受到保护的前提是尊重并且不非法剥夺别人的生命权，否则就要忍受生命刑。这种公正性是对生命和人权最好的尊重。第二、从我国当代的国情看，死刑也不应该被废除。当前中国处于社会转型期，具有高度的复杂性和长期性，阶级矛盾突出，贫富差距大，教育水平低，国民素质普遍不高，而在当前，我国尚没有能

2023-03-02

295人看过
死刑
死刑应该被废除吗

早在文明开始之初便有死刑，但过半国家都已在法律上或事实上废除死刑。仍然保留死刑的有中国、美国、日本、新加坡等75个国家，发达国家中有美国、韩国（仅保留，实行极少或未实行）、日本和新加坡仍然保留死刑。到2015年，绝大多数欧洲国家都废除了死刑，一方面是基于人道主义。欧盟委员会外交和安全政策高级代表费代丽卡·莫盖里尼表示，任何实行死刑的国家都不可能指望获得欧盟成员资格。莫盖里尼在发言中指出：没有实行死刑的国家才能成为欧盟成员，这是我们的法律规定的。土耳其总统埃尔多安和总理耶尔德勒姆表示，土耳其或将在议会审议有关重新引入死刑的宪法法案，德国政府发言人斯特芬·塞伯特表示，如果土耳其将实行死刑，那么它加入欧盟的问题将自动关闭。但是，很多国家也对这一问题表示质疑。新加坡就在联合国人道委员会发起的投票中投了反对票，新加坡常驻联合国副代表石明光指出，联合国《人权宣言》并没有禁止死刑，《公民权利和政治权利国

2023-02-14

209人看过

死刑
应不应该废除死刑

第一，从死刑自身特点看，死刑的保留是十分必要的。第二，从我国当代的国情看，死刑也不应该被废除。第三，从价值层面上看，我们所说的死刑不应该被废除，并不是不尊重人的生命权，相反，对死刑犯处以极刑更体现了对受害者和其他人的人权的尊重。一、我国生命刑量刑标准是多少死刑量刑标准依据《刑法修正案》第9条规定：执行死刑条件由如果故意犯罪，查证属实的重大犯罪，手段极其残忍，社会影响极其恶劣，如杀人，勒索绑架，抢劫，强奸，贩毒等危害国家的行为刑法都有可能会执行死刑。最高院坚持死刑二审案件全部开庭审理，严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。法律咨询：网友：注射死刑的优势有哪些？律师：1、操作简易注射死刑中，唯一采用人工操作的就是打通道，

2023-03-04

430人看过
死刑
死刑废除制度的主要观点主要有哪些

在众多的死刑实践中，随着人类社会的发展进步，世界范围内废除死刑的趋势越来越明显。目前，世界上许多国家都废除了死刑，或根本就没有规定死刑。2003年，大赦国际(一种国际性的人权组织)对世界各国的死刑状况做了一个初步的统计，全世界有76个国家(包括地区)废除了死刑，15个国家废除了普通犯罪的死刑(军事犯罪或战时犯罪除外)，还有21个国家在实践中事实上废除了死刑(过去10年没有执行过死刑、并且向国际社会承诺不再使用死刑)。所有欧盟国家也都反对死刑。从废除死刑的过程来看，一些国家是一次性地废除死刑，而另一些国家则是分阶段走，先废除普通刑事罪的死刑，然后再彻底地废除死刑。也有的国家实行地方自治，每个州(省)可以根据本地实际制定死刑政策(如美国)。总结一下带有共识性的原因有如下几方面：(一)死刑制度同现代社会发展背道而驰。随着社会的发展，人类文明程度的提高，人们对身体刑使用得越来越少，而且逐渐被财产刑

2023-06-04

101人看过