通常情况下，离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决，但对公告送达的案件除外。另外，根据《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”

由此可见，最高人民法院对于缺席判决的态度是非常慎重的，仅在以下两种情况下可以适用缺席审理：一种是通过公告方式送达文书的，另一种是因特殊情况不能出庭但提交书面答辩意见的。

一般情况下被告是可以不出庭的，但离婚案件除外，属特殊情况下必须到庭的情形。《民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”但该规定对哪些情况下被告必须到庭并没有详细说明，实践中，人民法院采取拘传措施是非常罕见的。

因此离婚诉讼中，被告即使委托了诉讼代理人，原则上也是应当出庭的，法律如是规定，主要是因为离婚诉讼直接涉及当事人人身关系，具有与其他案件不同的特点。如调解是处理离婚案件的必经程序，法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，而双方是否能经调解和好，夫妻感情是否确已破裂，不是诉讼代理人所能表达和决定的。在”离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。

当夫妻之间感情已经破裂了之后，勉强再在一起其实对双方都是不好的，此时何不选择放手，让彼此都有机会再次去追寻自己的幸福。而要是起诉离婚找不到人怎么办？这是只要满足条件，那么法院是可以直接对离婚案件进行缺席判决的。

离婚诉讼中被告故意逃避不到庭的处理是什么

1、如果被告下落不明已满2年，被人民法院宣告失踪的，原告起诉离婚，人民法院应当直接判决准予离婚。其法律依据是《民法典》“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”一方被宣告失踪，事实上已经终止了双方的共同生活；另一方起诉离婚，表明其已经失去了对婚姻的期待，以此为由认定为夫妻感情确已破裂当在情理之中。

2、如果被告下落不明已满2年，另一方不申请宣告失踪，直接起诉离婚的，人民法院应当依法受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书，公告期满，按缺席判决离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。”这对于那些缺乏家庭责任感、不辞而别、故意规避法律的被告者来说，是一个很好的法律约束；而对于原告一方来说也是一个很好的法律救济，及早解决婚姻关系的不确定状态，对双方都是一个解脱。

3、如果被告下落不明不满2年，另一方直接起诉离婚的，人民法院应当依法受理，但缺席判决应当慎重。根据我国民法典规定，判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂，如果找不到被告，且失踪未满两年，难以认定夫妻感情是否确已破裂。笔者认为如果被告失踪未满2年，就判离婚，属于实体错误；此种情况应当说服原告撤诉；如果原告不撤诉，可以依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项裁定驳回起诉。

离婚案被告不到庭怎么办

近年来，离婚纠纷案件一直呈上升趋势，离婚纠纷案件中被告人未到庭的现象也时有发生，主要表现为二种情况，一是找不到被告，被告未到庭；二是能找到被告，但被告故意逃避不到庭。由于我国《民法典》规定，调解是人民法院审理离婚案件的必经程序，被告未到庭，就不存在调解的条件或可能，导致人民法院审理工作难，判决离婚难，甚至某些案件直接判决不准离婚。律师认为，如果被告未到庭就不判决离婚，对原告是一种不公平，对被告则是一种纵容，不利于和谐社会的稳定和发展。对于离婚案件被告未到庭，应当区分不同情况，依照法定程序，缺席判决。

《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。