债权转让与代位求偿的区别是什么
来源:互联网
时间: 2023-06-01 19:24:27
471 人看过
《民法典》生效前的规定:
第一、成立要件不同。债权让与须让与人与受让人之间达成协议,债权人行使代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时,无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使;
第二、法律后果不同。债权让与告毕后,让与人与受与人的债权债务关系即告消灭;而代位权诉讼中仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭,胜诉但因债务人资不抵债仅获部分清偿或债权人败诉时其与债务人的债的法律关系则依然存在。
第三、在解决企业三角债的价值功能上,两者均通过变更某一债务人的清偿对象以便促进经济流转,但债权让与无疑更能方便并促进民商经济要素的便捷流转,而代位权则着重在债务人消极履行乃至故意逃债之时用法律手段设置的诉讼措施,其救济保障功能更明显。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
债权转让与代位求偿的区别是什么
343人看过
-
债权转让与代位求偿的区别是什么
161人看过
-
债权代位与代位债权转让的区别?
418人看过
-
债权的代位权与债权转让定义和区别是什么
416人看过
-
债权人代位权与债权让与的区别是什么
375人看过
-
债权人代位权与债权让与的区别是什么
277人看过
律师服务
热门律师推荐
#债权
北京
律师推荐
展开
#债权转让
词条
债权转让也叫债权让与,是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人的行为。 债权转让是债的关系主体变更的一种形式,它是在不改变债的内容的情况下,通过协议将债的关系中的债权人进行变更。... 更多>
#债权转让
最新文章
#债权转让
相关咨询
-
债权的代位权与债权转让区别是什么甘肃在线咨询 2022-10-111、成立要件不同。债权让与须让与人与受让人之间达成协议,债权人行使代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时,无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使; 第 2、法律后果不同。债权让与告毕后,让与人与受与人的债权债务关系即告消灭;而代位权诉讼中仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭,胜诉但因债务人资不抵债仅获部分清偿或债权人败诉时其与债务人的债的法律关系则依然存在。
-
代偿与债权转让的定义与区别是什么陕西在线咨询 2022-10-141、债权转让模式及代为清偿模式的程序存在一定的不同,对于诉讼时效的中断效力也不同。 2、债权转让,应该通知债务人,否则对于债务人不具有约束力,一般该通知应由债权人发出,而代为清偿虽然未有法律规定通知债务人,但从逻辑上说,第三人也应该通知债务人,第三人未通知的,该清偿对于债务人来说,也不具有约束力。 3、两个都是未通知对债务人不具有约束力,该不具有约束力的风险人也都是第三人,因此,第三人应做好通知或
-
债权转让与债务转让的区别是什么辽宁在线咨询 2022-09-07与债务转让的区别: 1、债权转让采用通知主义,不以同意为条件;而债务转让采用同意主义,不经同意,转让。 2、债权转让合同的当事人是债权人与受让人(第三人),债务人不是当事人;债务转让合同的当事人是债务人与新债务人(第三人),债权人不是当事人。 3、债权转让的债务人可以援用抗辩权和抵销权;而债务转让的新债务人只能援用抗辩权,不能援用抵销权。
-
债权转让与债务转让的区别是什么?重庆在线咨询 2023-03-19债权转让与债务转让的区别: 1、债权转让采用通知主义,不以债务人同意为条件;而债务转让采用同意主义,不经债权人同意,转让合同无效。 2、债权转让合同的当事人是债权人与受让人(第三人),债务人不是当事人;债务转让合同的当事人是债务人与新债务人(第三人),债权人不是当事人。 3、债权转让的债务人可以援用抗辩权和抵销权;而债务转让的新债务人只能援用抗辩权,不能援用抵销权。
-
代位求偿与代位追偿的区别是什么青海在线咨询 2022-08-28代位求偿权和追偿权的区别上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外,其主要区别如下:1、适用对象不同。追偿权适用于交强险,其追偿对象主要是投保或应当投保的人(或投保义务人),是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险,其求偿对象是造成保险事故的第三者,并不是商业险保险合同的一方当事人。2、立法目的不同。追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本,避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者