正当程序原则对于社会公正的保障-法师兄

正当程序原则对于社会公正的保障

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-08 19:52:20 106 人看过

正当程序原则是指行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，包括事先告知相对人、向相对入说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。正当程序原则体现在：

（1）任何人不得为自己案件的法官。

（2）任何人在受到惩罚或其他不利处分之前，应当为之提供公正的听证或其他听取其意见的机会。

（3）任何人未经正当法律程序不得剥夺其生命、自由或财产。

论述法的正当程序原则的发展

论述法的正当程序原则的发展：正当程序作为行政法上的一项基本原则，已得到我国理论界的普遍认同。然而理论的发展并不意味着法院在司法审查中可以直接适用正当程序原则判案。面对法无明文规定时，法院在司法裁判中适用正当程序原则的正当性难题在所难免，且经常性地面临着审查程度的困境。但是，透过从“田永案”“张成银案”到新近“于艳茹案”等典型个案裁判的观察，可以看到近三十年来，通过一次次司法判决的重大推动，正当程序原则在我国得以新的不断发展。不仅法院适用正当程序原则的正当性基础经由“程序法定”发展到“程序正义”的新表达，而且司法适用的程度也已从形式审查迈向实质审查，同时其适用方式也从单纯的“法官造法”步入案例指导制度，从而极大地推动了正当程序原则适用的制度化发展。

正当程序原则是指行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，包括事先告知相对人、向相对入说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。

法律依据：《中华人民共和国行政许可法》第三十七条

行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。

《行政许可法》第三十七条，行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政许可决定相关文章

罪刑法定原则
罪刑法定原则与正当程序原则的关系的比较

通过以历史为线索的逻辑展开，在进一步挖掘罪刑法定原则和正当程序原则的理论基础、价值蕴含和微观制度后，两原则的宏观差异和共性也就开始明朗。本文最后试图在知识性铺开后，对二者做一简单且实证的比较。二者的关联性主要有：(1)理论基础实质趋同。从自然法理论、三权分立理论和心理强制说到民主主义和尊重人权主义。从个人主义、限权思想(法律至上)、自然法思想(自然公正原则)、法治主义到宪政、实质平等、正义等思想。两大原则同源于1215年《大宪章》，由于社会环境、文化传统和国家结构等因素，采用了不同的方式，但是其内在本质是趋同的，都是围绕着人文主义、自然权利、人权保障、法治秩序等核心思想的，即殊途同归。(2)价值蕴含内在合一。罪刑法定原则的确立，不仅有利于维护社会秩序，也有助于保障人权，同时也是个人自由尤其是被告人的大宪章。尽管随着时代的变迁，罪刑法定原则的价值取向发生了倾斜和转变，但没有根本动摇人权保障和

2023-06-11

457人看过
行政处罚决定
如何保障行政处罚的程序正当

要保障行政处罚的程序正当的，行政机关应当遵守下列规定：在处罚前，告知当事人拟作出的行政处罚的具体内容和当事人依法所享有的权利；充分听取当事人的意见，对其提出的事实、理由和证据进行复核；以及在作出处罚决定后，及时将行政处罚决定书送达给当事人等。一、统计调查数据漏报会怎样处罚对数据统计中故意漏报、误报、隐瞒有关监控化学品资料、数据的行为进行处罚。1.立案阶段责任：对符合立案条件的案件及时立案。2.调查阶段责任：依法调查和保存证据。3.审查阶段责任：审理案件调查报告，对案件违法事实、证据、调查取证程序、法律适用、处罚种类和幅度、当事人陈述和申辩理由等方面进行审查，提出处理意见（主要证据不足时，以适当的方式补充调查）。4.告知阶段责任：在作出行政处罚前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。5.决定阶段责任：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，应当集

2023-03-21

178人看过
法律综合知识
运用公证原则保障治安管理处罚的公正

在执行治安管理处罚时,必须坚持公正原则。要坚持相同情况相同处理,不同情况不同处理。同时,公安机关及其人民警察应站在客观中立的立场上,不得与案件的当事人或者案件的处理结果有任何利害关系。这样才能保证治安管理处罚的公正。在执行治安管理处罚时,必须坚持公正原则,对所有当事人平等对待,不得偏袒任何一方。公正是法律的生命，是法的基本精神在处罚制度方面的具体体现。公正包括实体公正和程序公正两个必不可少的方面。实体公正要求治安管理处罚的结果不偏不倚。这就要求公安机关在处理治安案件时，应当做到相同情况相同处理，不同情况不同处理。程序公正首先要求实施治安管理处罚的公安机关及其人民警察本身站在客观中立的立场上，不得与案件的当事人或者案件的处理结果有任何利害关系。程序公正还要求充分保障被处罚人享有陈述、申辩、要求听证、提起行政复议、行政诉讼等各项权利，以便于被处罚人利用这些法定权利维护自己的合法权益，保证治安管

2024-05-01

417人看过
民事经济纠纷
公平、公正原则

在离婚财产分割方法上法院应本着体现正义的理念来处理。因为，从离婚的制度上来看，对离婚财产的分割并不是一种简单的分割，而是必须考虑当事人的过错以及补偿问题。所以，公平分割财产的机制就是要在离婚时，主要不考虑婚姻期间财产的状况和财产来源，而重点考虑当事人的具体情况和需要，因此，各方面条件处于弱势的一方，不仅可以分割一半共有财产或分享对方增值的财产，而且还可以获得更多的比例，这才符合公平正义的理念。当然，如果双方已经就财产分割问题达成协议的，那么应该说这种分割方案也是在符合双方所认同的公平基础上做出的，此时，法院也就无需再以公平公正的理由加以干涉了。如此做法是考虑到，在实际无过错离婚理由的制度下，为了鼓励夫妻为提高整个家庭的利益做出牺牲，应该把这些牺牲而导致的人力资本的变化及其所产生的预期利益作为婚内财产的一种形式在离婚时进行公平的分割。在有了这样法律上的保障之后，婚姻关系中的配偶们就会更多的以

2023-08-17

175人看过

罪刑法定
罪责法定原则对于司法公正的重要性

罪行法定原则是犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定。罪刑法定原则，又称罪刑法定主义，是人类社会文明的优秀成果，历经数百年人类政治文明、法治文明的洗礼与锤炼，它已经成为世界性的推动、验证刑事法律理论与实践发展不可撼动的思想基础和帝王标准。在今天，普遍认为罪刑法定原则的基本含义是指：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪构成条件是什么；什么是刑罚，刑罚有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。对于刑法分则没有规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。罪刑法定原则已经成为全世界各国刑法中最普遍、最重要的一项基本原则。罪刑法定原则是世界各国刑法理论与实践中普遍接受的一项基本原则，也是在刑法各项基本原则中处于首要地位的核心原则。在刑法学上，罪刑法定原则概念的通行表述是：“法无明文规

2023-07-18

96人看过
结婚证
公正原则在法律保障下是否得到实现？

有法律效力。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证制度是国家司法制度的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法手段。离异后子女继承权怎么公正办理继承公证需要提供以下材料：（一）填写申办公证申请表；（二）提供被继承人的死亡证明（如医院的死亡通知书、骨灰证、火化证明等）、身份证、回乡证；（三）提供被继承人遗留的财产证明。如房地产证、存款凭证、股票等。如果遗产在香港的，须提供香港遗产税署出具的遗产清单；（四）继承人的身份证、户口簿、结婚证；（五）提供申办继续权的亲属关系证明表（可从网站下载，由继承人所在单位人事部门，或居委会和街道办事处，或村委和镇政府盖章并加审查意见）；（六）继承人放弃继承权的，应由声明人亲自居住地公证处办理弃权声明书公证；（七）继承人因特殊情况不能亲自到公证处办

2023-07-23

436人看过
死刑
死刑复核流程：规范程序、保障公正

死刑复核程序流程：第一，上报程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。第二，复核审理。死刑立即执行由最高人民法院复核，由三名审判员组成死刑复核合议庭。第三，复核后处理结果分别是：予以核准；不予核准；依法改判；发回重审。二审程序和死刑复核程序的区别二审审判程序和死刑复核程序的不同之处：1、对象不同：虽然都是处理一审判决或裁定尚未生效的案件，但死刑复核程序是死刑判决或裁定尚未生效。2、提起主体不同：二审审判程序由依法享有上诉权的被告人提起，死刑复核程序由作出死刑判决或裁定的法院提交。3、立案条件不同：二审审判程序是由上诉人提出的，不需要任何理由，只要不服一审判决或裁定，即可上诉；而死刑复核程序由判处死刑的一审或者二审人民法院提出。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人

2023-07-12

162人看过
法律综合知识
程序公正与诉讼有何权利保障

因为，刑事诉讼中所提倡的正义价值的实现，不只是一种消极的实体正义，即其目的不只是为了惩罚所有实施犯罪的个人，而在于保障受到惩罚的每个公民都确实是应受惩罚的，绝不牵连无辜;刑事诉讼过程中正义价值观的坚持不是为了促进在更多案件中实现惩罚，而在于将国家刑罚权抑制在国家有充分根据适用惩罚权的案件之中;在诉讼主体权利，职权，义务，与责任四个方面寻找相互间的合理性平衡，让当事人及其他人均能心服口服地接受判决结果，做到诉讼主体自律与他律的最佳融合，做到时间与效益的最大兼顾，做到最大程度上缓解案件的质量与效率两项价值要求的矛盾，做到法律与事实的最好衔接，做到定纷止争与社会利益的最合理的平衡。基于人类的认识能力和司法推理过程的本性，刑事诉讼过程亦只能是正义体现与实现的过程。即其目的之一不是为了惩罚所有实施犯罪的个人，而在于受到惩罚的每个公民都确实是应该惩罚的，这是从消极的实体正义来看;目的之二是积极的程序正

2023-06-04

103人看过

罚金
正当程序的适用

法律的正当程序通常又译为正当法律程序或正当程序。它作为一条重要的法治观念与宪法原则，起源于英国的自然正义，光大在美国，传播于全球。注重程序公正日益成为现代法治国家共同的价值取向。在我国，由于受重实体轻程序观念的影响，同时缺乏自然法的法律文化基础，程序意识相对落后，正当程序观念亦不发达。那么，根据这些正当程序的基本要求，正当程序对公民财产权利和其他基本权利的保障则体现在各个不同的法律领域：1.在刑事程序上的适用。美国的刑事诉讼制度中，为确保被告人免受警察不当行为的侵害，免受检察官滥用权力行为的侵害，确保审判程序的公正性，并在此基础上解决被告人与国家之间发生的争议和冲突，美国法院采取了对抗制的形式。然而，在现代刑事诉讼中，作为国家和社会利益的代表的检察官与被告人在地位和对抗能力上是很难达到平等的，所以，正当法律程序就成为了刑事诉讼中维护被告人尊严、隐私、自由不受无理侵犯以及确保控辩双方在诉讼地

2023-04-22

413人看过
赡养费
法律规定的执行终本，保障社会公正。

人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。执行回转的法律规定及操作程序是什么？具备执行回转条件的，法院应作出执行回转的裁定。执行回转裁定可由当事人申请作出，也可由人民法院依职权主动作出。关于执行错误给当事人造成的损害赔偿问题。如果对当事人的损害是由于法院的错误或者法院的不当执行造成的，当事人可依据国家赔偿法要求执行法院承担赔偿责任；如果对当事人的损害是由于法律文书的错误造成的，则应分别情况作不同的处

2023-07-06

53人看过
强制拆迁
司法程序公正是建拆迁的重要保障

15日下午，向来低调的广州地铁公司总经理丁建隆在小组讨论上说，有的钉子户漫天要价；极个别的钉子户动不动就挂个煤气罐跟你玩命，一经媒体报道，好像他就成了弱者，其实地铁（公司）才是弱者！丁建隆建议，出台一套完整的司法程序，当双方协商不成时，能马上走司法程序。（2月16日《新快报》）对于确实是出于公共利益需要的拆迁工程，被划定在拆迁范围内的住户有配合拆迁进行的义务，但是即便是支持公共项目建设，被划定在拆迁范围内的住户也有权提出合理的补偿，比如要求与市场同类住房大致相近的价格，补偿费应当能让被拆迁户买得起房屋居住等等，被划定在拆迁范围内的住户提出如许标准的补偿要求，是谈不上是什么漫天要价的；财产权是公民依法享有的一项基本权利，公民物权理当依法受到尊重与保障，所以包括广州地铁在内拆迁方在公民物权面前处于弱者地位非常正常，唯其如此，公民物权与财产权才能得到最大程度的维护。相反，如果拆迁方在公民物权面前

2023-07-02

331人看过
具体行政行为
正当法律程序原则在行政诉讼中的法律运用

一、问题的提出行政诉讼的本质是以诉讼的方式解决争议，进而维护和监督行政机关依法行政，保障和发展人权，维护行政秩序，从而达到依法治国和长治久安的目的。而我国行政立法的发展与整个国家人民法制化进程尚有一定的差距。目前，中国行政诉讼中，审查具体行政行为程序方面的主要困惑在于：缺少一部行政程序法通则或法典，出现了司法审查没有相关可以适用的法律依据而运用基本基本原则判决案件的情况，典型的案例有：例一1998年，田永诉北京科技大学不服退学处理决定案。田永在北京科技大学本科第一学年学习过程中，受到学校的退学处理，但是其后两年田永一直以该学校学生的身份在学校学习生活，并参加了毕业考试。最终毕业时，学校认为两年前就已经做出对田永的退学决定，因此拒绝颁发毕业证。田永诉至法院，当时的北京法院，在没有任何法条依据的情况下，以被告北京科技大学作出退学处理决定没有听取原告田永申辩，也没有向原告本人宣布和送达为由，认定

2023-06-06

255人看过

知情权
审判公开原则对司法公正的贡献

简短的摘要:审判公开宣判的意义在于确保司法公正、维护司法公正、贯彻公开审判制、树立司法权威性、满足公民知情权以及公开审理案件和宣告判决。审判公开宣判的意义在于：首先，公开审判可以确保司法公正；其次，公开审判有助于维护司法公正。第二，贯彻公开审判制是实现程序公正的重要措施。第三，公开审判是树立司法的权威性的重要方式。第四，公开审判是满足公民知情权的必要措施；第五，公开审判法院在审理案件和宣告判决时公开进行的一种审判制度。审判公开宣判的意义审判公开宣判的意义在于提升司法公正性和公信力。将案件的审判过程公开进行公示,能够让公众了解案件的真相和处理结果,增加司法透明度,使公众对司法公正性和公信力更加信任。此外,审判公开宣判也使得司法过程受到社会监督,有利于避免司法腐败和权力滥用,从源头上保证司法公正。因此,审判公开宣判对于维护社会公平正义、促进司法公正和公信力具有重要的意义。审判公开宣判的意义在于

2023-11-09

60人看过
羁押
正当程序可进行简易化的原因

正当程序呈现出简易化的趋势，既是社会生活发展的客观要求，亦是刑诉讼自身发展的必然，有着其深刻的内在原因。正当程序简易化其直接原因在于，迅速及时结案的要求和刑事案件日渐增多与司法资源的有限性的矛盾。刑事案件能够得到迅速及时的处理，这是刑事诉讼最基本的要求，亦是正当程序理念下的具体内容之一。英国有句古老格言：迟来的正义为非正义，深刻揭示了诉讼拖延与迟缓将带来许多严重的消极后果。诉讼拖延、迟缓可能使裁判结果的公正作出变得更加困难，因为有些证据随着时间的流逝其原本可能消失，证人的记忆也可能会淡化，这都将弱化证据的证明力，从而影响到公正裁判的作出。而且，即使裁判结果是公正的，诉讼托延也会使人们感到案件的处理不是充分公正的。无论被告人还是被害人，更会感觉没有受到应有的足够而充分的重视，受到了不公正的待遇。被告人在刑事诉讼中处于被追究刑事责任的中心地位，裁判结果公正是其最基本的要求，而这个公正结果的及时

2023-04-25

317人看过