全世界都很低，但中国大陆公安在世界水平中相对较低。体制鸿沟无法逾越，都知道银行、通讯运营商为诈骗犯罪大开绿色通道，但国家没有法律来规范这两大垄断行业的法律责任，像大陆公安这样，绝大部分警力、精力浪费在与公安工作无关的非警务活动上的，全世界罕见，电信诈骗动辄涉及跨境、跨国警务协作，基层公安办案单位没有可能去启动得了的，中国普通群众的防范意识之差，同样极其罕见，这与国民整体素质水平是相符合的。

一、异地拘留有手续费吗

协作地公安机关在接到异地公安机关要求协作的请求后，应当首先对其法律文书是否完备进行审查，对于符合条件的，则应当无条件予以配合，不得以警力不足，办案经费缺乏等种种借口予以推诿。公安机关进行办案协作，不得收取任何形式的手续费、交通费、住宿费。但是，如果协作地公安机关确实因办案经费紧张，履行办案协作职责有一定难度，委托地公安机关自愿支付一定费用的，也可以由两家共同协商解决。

二、网络虚拟财产的维权难度

(一)保护机制不够完善

目前，我国对网络虚拟财产的保护只是在其他法律的类似条款下寻找依据，并没有明确的保护网络虚拟财产的法律和条例，也没有专门的机构来负责这一问题的解决。受害者无法运用法律的武器保护自己，司法机关接到这类案件也因没有法律依据而无从下手。

(二)取证困难

导致侵权行为人“逍遥法外”的一个重要原因是取证困难。因网络虚拟财产被盗向公安机关报案，公安机关的答复很明确“你必须提供证明你对被盗的装备具有所有权才能立案”。但大部分合法权益受损的玩家拿不出直接有力的证据证明其所有权，或者是相关证据由运营商持有，运营商经常以涉及其他玩家隐私权、没有司法部门出面为由拒绝提供相关证据，导致司法机关虽然接到报案却因没有法律依据而无法立案和及时处理。

(三)价值难以认定

实践中，网络虚拟财产价格的确定主要有三类标准：一是网络游戏运营商制定的官方价格，因主要考虑的是销售量，利益倾向性太强；二是玩家私下进行的离线交易价格，因易受感情等因素的影响，具有极大的随意性；三是按玩家的投入成本来确定虚拟财产的价值，因不同的玩家有不同的成本，具有很大的不确定性。可见，无论采取什么方法都存在弊端，难以形成统一标准。

(四)缺乏法律维权的意识

现实中，玩家在网络虚拟财产被侵犯后，运用法律手段追责成功的并不多见。因为数额小不值得报案，即使报案公安机关也不会立案追究，大多数则选择了沉默，使得犯罪分子得不到相应的惩罚而愈来愈嚣张，进而对网络虚拟财产的侵权犯罪愈演愈烈，主要原因是玩家法律意识淡薄，缺乏法律维权意识。