如何认定紧急避险中不当避险行为？-法师兄

如何认定紧急避险中不当避险行为？

来源：互联网时间： 2023-05-06 22:36:11 76 人看过

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。

紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。

律师补充：

紧急避险需要满足的条件，一般可以从避险起因、避险时间、避险主体、避险对象、避险意图、避险限度等条件综合来看，缺一不可。一般要具备以下条件的，可以认定构成紧急避险：

紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。

紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。倘若为了保护非法利益，不允许实行紧急避险，否则造成损害的，需要承担相应的责任。

紧急避险的对象：行为人损害一种合法权益的方法保全另一种较大的合法权益。一般紧急避险损害的是第三方的合法权益。

紧急避险的可行性：必须是没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。

紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

避险过当
是否是紧急避险，还是避险过当

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。一、紧急避险引发交通事故的责任怎么划分所谓“紧急避险”，是指为使国家、公共利益、本人他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的牺牲较小利益而保全较大利益的行为。对于造成交通损害者来说，如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，即不是迫不得已采取的或保全的利益不是大于受损害利益的，则紧急避险不能构成免责事由，当事人仍需按其过错程度承担相应的民事责任。如紧急避险的险情是由第三人引起的，紧急避险又符合上列要件要求，则构成避险人免责事由，而由第三人负担民事责任。如紧

2023-06-29

255人看过
紧急避险
紧急避险是指哪类行为？

紧急避险是指在面临危险时采取的紧急行动，如保护自己或他人免受伤害。如果紧急避险造成损害，不承担刑事责任。但如果紧急避险超过必要限度，造成不应有的伤害，则需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于正在进行的严重暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成伤害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险是指当国家、公共利益、个人或他人的生命安全、财产或其他权利正面临危险时，必须采取的紧急避险行动。造成损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度会承担什么责任？根据我国《刑法》第二十一条的规定，紧急避险超过必要限度，造成不应

2023-09-11

369人看过
法律综合知识
紧急避险和避险过当之间有何异同吗

一、紧急避险和避险过当之间有何异同吗紧急避险和避险过当之间的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。相同点在于都是出于保护权益的目的。《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、紧急避险的条件紧急避险的条件有：1．起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。2．时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。3．对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合

2023-12-11

295人看过
紧急避险
紧急避险为何可以免责?

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1、从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。一、不用承担刑事责任的情形有哪些1、意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。2、正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，行为人不负刑事责任。3、紧急避险。为了使公共利益、本人或者他人的人身和

2023-03-11

231人看过

紧急避险
紧急避险当事人受限

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保

2023-06-11

471人看过
避险过当
甲某紧急避险过当案

某饭馆突然失火，火焰顿时随风烧向邻居。当消防队赶来抢救时，火舌已伸向第三家邻居。此时，正在附近建筑工地施工队长甲，带领10多个工人奔向现场后，并未参加灭火，却命令工人们迅速拆毁近邻第四家房屋。甲本人则与另外2个工人跑回工地，驾驶吊车、铲车和推土机又赶到现场，也投入毁房行动。他一边组织部分工人协助抢出房内物品，一边指挥工人们用斧头、锯子截断房屋的横梁和柱子，开动推土机冲撞墙壁。甲本人随即开动吊车，把屋顶梁架吊离原地，再叫工人们用铲车铲出一条隔离空道。当火焰蔓延到第三家邻居房屋尾部时，火才被消防队员们奋力扑灭。问：甲的行为是否构成犯罪?请说明理由。【评析】甲的行为可认定为紧急避险，符合紧急避险的成立条件。(1)危险正在发生;(2)为了保护更大的合法权益，损害了另一合法权益;(3)具有客观不得已性;(4)避险行为不能认为已经过当。

2023-06-11

431人看过
紧急避险
躲避追打撞伤行人法院认为紧急避险不免责

在躲避追打过程中，一男子将行人撞伤，该男子认为自己属于紧急避险，要求追加打人者责任。近日，北京市昌平区人民法院对此案做出判决。2008年4月19日下午16时左右，六十多岁的王女士在和女儿探亲的路上，突然遇到一男子从旁边的胡同疾奔而来。王女士赶紧退到道路旁边。这时该男子突然摔倒在王女士面前。该男子从地上爬起继续向前跑，不料却将退到路旁的王女士撞倒在地，该男子爬起想继续向前跑。在一旁的王女士的女儿赶紧将该男子抓住，该男子又将王女士的女儿拖出约500米左右，导致王女士的女儿身体多处受伤。后在当地村民和赶到的民警同志的帮助下，该男子才被拦截。事后得知，该男子姓李，当时与他人发生纠纷，在躲避追打。王女士后被送往医院。王女士表示事情发生后，李某曾二次去探望，并送去医药费用21000元，王女士的家属同李某签署了相关赔偿协议，协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。自己受伤后在医院住院治疗42天，现无法正常起

2023-06-07

269人看过
紧急避险
紧急避险属于自助行为吗

一、紧急避险属于自助行为吗紧急避险不属于自助行为，自助行为的性质属于私力救济，与紧急避险、正当防卫的性质是相同的。私力救济分为自卫行为和自助行为，上述的紧急避险自卫行为。自助行为是指是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。而紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。二、自助行为构成要件1．必须是为保护权利人自己的合法权益；2．必须情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助；3．必须为法律和社会公德所认可的强制措施；4．必须不得超过必要限度，如可以扣押财产，但不能羁押人身，（并非绝对不能限制人身自由，但只能在必要的情况下，且不能超过必要的限度）超过必要限度的，

2023-05-01

321人看过

紧急避险
简析紧急避险

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。一、概述中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可

2023-06-11

280人看过
紧急避险
紧急避险知识

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时

2023-06-13

292人看过
紧急避险
紧急避险分析

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。关于紧急避险的构成条件，客观上要求：1、在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;2、险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;3、避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;4、险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。关于紧急避险的本质，有不同学说见解。有主张“违法阻却事由一元论”者，有主张“责任阻却事由一元论”者，有主张“原则阻却违法两元论”者，亦有主张“原则阻却责任两元论”者。张明楷老师在其《刑法学》(第四版)中，认其为违法阻却事由。笔者赞同上述“原则

2023-04-29

428人看过
紧急避险
胁从犯中的胁迫行为与紧急避险

从紧急避险的概念来看，其与胁从犯因被胁迫行为而实施犯罪行为方面具有一定的相似之处。在英美刑法中，紧急避险与被胁迫行为均作为一种合法的辩护事由，两者的区别不大，但是其主要区别主要在于威胁的来源不同，紧急避险的来源是自然力量，被胁迫行为是人的行为，紧急避险也可以看成是自然力量引起的被迫行为，而被胁迫行为也可以理解成人的行为引起的紧急避险。我国刑法理论认为，作为紧急避险前提的危险主要来源于两个方面：一是人为的，如犯罪分子以行凶杀人相威胁;二是自然的，如地震，火灾等使得行为人必须立即采取措施等。在被迫行为的场合下，行为人在自身或者他人有生命危险或者身体受到严重伤害的胁迫之紧急场合下，不得已采取的损害较小法益而保护较大法益的行为，完全符合紧急避险的条件。所以，在我国刑法中被胁迫而做出的行为属于紧急避险中的一种，但是，这并不能等同于所有的因被胁迫而实施犯罪的行为都可被当做紧急避险来处理。一、紧急避险与

2023-06-21

387人看过

法律综合知识
紧急避险行为是否应当负民事责任

一、紧急避险行为是否应当负民事责任紧急避险是否要承担民事责任，需视情况而定：1．因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2．如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；3．因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别：1．危害的来源不同：正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭；2．行为指向的对象不同：正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；3．对行为的限制条件不同：紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要

2023-09-29

126人看过
法律综合知识
如何在紧急情况下进行避险

现实存在的危险包括多种类型,如自然现象、机械设备、动物和人为因素引发的危险。必须满足以下条件:正在发生、尚未到来或已经过去、不损害合法权益、保护合法权益、不超过必要限度造成损害。紧急避险是一种选择,但必须是别无选择的方法,以避免较大的合法权益受到损失。现实存在的危险包括自然现象引发的风险、机械设备带来的危险、动物导致的威胁以及人为因素所引发的危险。2．必须是正在发生的危险。对于尚未到来和已经过去的危险都不能采取紧急避险。3．必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选择的一种选择。4．必须处于保护合法权益的目的。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保护另一种合法权益，是为了避免较大的合法权益受到损失。5．必须没有超过必要限度造成应有的损害，为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。紧急避险原则紧急避险原则是指在法律上为了保护国家、公共利益、本人或者他人

2024-04-09

499人看过