防卫过当不应被视为犯罪,可以减轻或免除处罚。防卫过当的防卫人员出于善意动机,主观恶性较小,且只对造成的重大损害承担刑事责任。对于防卫过当致人轻伤的,不负刑事责任;致人重伤或死亡的,可减轻或免除处罚,并适用缓刑或免予刑事处罚。

防卫过当的情况应当减轻或免除处罚,因为防卫过当的防卫人员是出于保护合法权益免受不法侵害的善意动机,其主观恶性较小。

而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。

具体来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；

致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；

如果具备缓刑条件，可以适用缓刑；

如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

防 卫 过 当 刑 事 责 任 减 轻

防卫过当是指在必要防卫行为过程中，行为人因过度防卫而导致防卫结果明显超过必要限度，造成重大损害的行为。防卫过当的刑事责任减轻主要体现在以下几个方面：

1. 合理防卫：在防卫过当的情况下，如果行为人是在遭受非法侵害或者面临重大危险的情况下进行防卫，且防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可以认定其具有正当防卫的目的。根据我国《刑法》第21条的规定，对于正在进行的不法侵害，行为人可以采取防卫行为，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，可以减轻或者免除处罚。

2. 紧急避险：在防卫过当的情况下，如果行为人为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的防卫行为，且防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可以认定为紧急避险。根据我国《刑法》第21条的规定，对于为了避免本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为，可以减轻处罚或者免除处罚。

3. 过当防卫：在防卫过当的情况下，如果行为人明知自己的防卫行为可能造成重大损害，但仍然采取防卫行为，且防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可以认定为防卫过当。根据我国《刑法》第21条的规定，对于明显超过必要限度造成重大损害的防卫行为，可以减轻或者免除处罚。

4. 酌情从轻处罚：在防卫过当的情况下，行为人可以被酌情从轻处罚。根据我国《刑法》第21条的规定，对于防卫过当的情况，可以酌情从轻或者减轻处罚。

防卫过当的刑事责任减轻主要体现在司法审判过程中的量刑问题。在具体案件中，需要根据防卫过当的程度、动机、后果等因素综合评估，适当减轻或者免除防卫过当者的刑罚。

防卫过当是一种重要的刑事司法解释原则，在司法审判过程中具有一定的指导意义。在防卫过当的情况下，行为人出于保护合法权益免受不法侵害的善意动机，其主观恶性较小。因此，防卫过当的防卫人员可以依法减轻或免除处罚。而且防卫过当的防卫人在客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。对于防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以适用缓刑；如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。防卫过当是指在必要防卫行为过程中，行为人因过度防卫而导致防卫结果明显超过必要限度，造成重大损害的行为。防卫过当的刑事责任减轻主要体现在合理防卫、紧急避险、过当防卫和酌情从轻处罚等方面。在具体案件中，需要根据防卫过当的程度、动机、后果等因素综合评估，适当减轻或者免除防卫过当者的刑罚。

《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。