李某某票据诈骗、合同诈骗案(二审)-法师兄

李某某票据诈骗、合同诈骗案(二审)

来源：互联网时间： 2023-06-13 08:32:58 219 人看过

广东省佛山市中级人民法院

（2007）佛刑二终字第259号

原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院

上诉人（原审被告人）李某某（化名李-雁、李-颜），1963年x月x日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，经营原顺德区**镇韦创成橡胶塑料经营部，住xxx。因本案于2006年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2006年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2007年6月4日作出（2007）顺刑初字第00936号刑事判决，判决：被告人李某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某在上诉期满后申请撤回上诉。

本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤诉，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：

准许上诉人李某某撤回上诉。

广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第00936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

审判长黄*生

审判员王-健

代理审判员胡*鸿

二○○七年六月二十九日

书记员何*玲

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

信用卡
郑某信用卡诈骗案(一审)

海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2002）三亚刑初字第21号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人郑某，1948年×月×日出生于香港特区，汉族，大学文化，电脑软件工程师，捕前住台湾省台北市信义路五段18号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2002年3月29日被刑事拘留，2002年4月30日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。辩护人于x涛，海南三和元律师事务所律师。三亚市人民检察院以三检刑诉（2002）16号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2002年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年8月5日公开开开庭审理了本案。三亚市人民检察院检察员王立海出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人于x涛到庭参加诉讼，现已审理终结。三亚市人民检察院指控：2002年3月18日，被告人郑某与黄x华来到三亚市，经黄的朋友康x介绍，郑认识了王x雄，郑要求王帮忙找能使用信用卡购物的商店。3月22日王x雄与

2023-04-22

172人看过
自首
高某会集资诈骗案

黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书(2001)庆刑二初字第74号公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。被告人高某会，女，1973年6月25日生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，捕前系大庆市财政局临时聘用人员，住大庆市萨尔图区东风新村3-28号楼4单元102室。2001年3月17日因涉嫌集资诈骗被大庆市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押大庆市看守所。辩护人贾某芳，大庆市油城律师事务所律师。大庆市人民检察院以庆检刑诉(2001)第137号起诉书指控被告人高某会犯集资诈骗罪，于2001年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任某亮出庭支持公诉，被告人高某会及其辩护人贾某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市人民检察院起诉指控，1996年至2000年被告人高某会在被大庆市财政局办公室临时聘用为打字复印员期间，利用经手大庆市财政局非经营性统一收费

2023-06-11

234人看过
合同诈骗
合同诈骗罪同某判多少年

合同诈骗罪判多少年需要根据犯罪的具体情节去确定。根据我国刑法的规定，合同诈骗罪所判刑罚根据具体情况的不同分为三档：若合同诈骗的数额较大，判3年以下的有期徒刑或拘役；若合同诈骗的数额巨大或有其他严重的情节，判3年到10年的有期徒刑；若合同诈骗的数额特别巨大或有其他特别严重的情节，则判10年以上的有期徒刑或无期徒刑。一、伪造购房合同判刑吗伪造购房合同会构成合同诈骗罪是会被判刑的。根据法律规定数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、诈骗罪合同与诈骗罪的区别1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，

2023-03-09

471人看过
合同诈骗
王某是否应定合同诈骗罪

王某，善商业经营，采取国外的先进营销理念先低价占领国内市场，意图实施价格垄断。正处于“赔本赚吆喝(占领市场过程中)”之际，为竞争对手举报诉至法院，要求刑事追究，所控罪名为合同诈骗罪。简单地对本案件做一个解剖，存在一个背景和三方的利益冲突：背景是全球经济一体化形势下商业运作营销理念的变迁，现代市场经济营销理念灵活而策略，尤其在定价方式上根据销售阶段、消费者心理，充分考虑销售折扣和地理因素的影响;三方利益冲突是指竞争者、王某和消费者之间的关系。根据国外权威市场营销学教科书的介绍，案中王某采用的是“目标回报定价”，即营销者通过寻求回报比例或特定总回报，由此将目标回报加入产品成本。但是存在的问题是，营销情况不好时可能无法实现盈利，甚至出现亏损。这种情形应否定罪，在理论界和实务界已经引起一定关注。就本案来说，公诉机关控诉王某合同诈骗罪，是判定王某与他人签订的合同为假，骗取他人货款为真。这种刑事推定是

2023-06-14

423人看过

举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
合伙协议
李某厚与李某飞合伙协议纠纷案

上诉人(原审被告)李某厚。委托代理人朱某鹏。被上诉人(原审原告)李某飞。委托代理人孙某山。上诉人李某厚与被上诉人李某飞合伙协议纠纷一案，邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627号民事判决，上诉人李某厚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某厚的委托代理人朱某鹏，被上诉人李某飞及其委托代理人孙某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2008年7月，原告与李某亚、吕某法同被告李某厚四人合伙收购大蒜，原告李某飞系合伙的现金会计，四合伙人将收购的大蒜卖到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚负责领取，然后李某厚再交给会计即原告李某飞，被告李某厚从徐州黎明食品有限公司领取大蒜款17800元，其中1800元被告李某厚认可个人支出了，本案争议的焦点是被告李某厚领取的大

2023-06-06

455人看过
有期徒刑
李某某案十问十答

问题一、李某某案应否公开审理?不应当。李某某案中，4名被告人均为未成年人，并且案件严重涉及个人隐私，《中华人民共和国刑事诉讼法》第183条第1款规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第467条对上述规定进行了补充规定：“开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。到场代表的人数和范围，由法庭决定。到场代表经法庭同意，可以参与对未成年被告人的法庭教育工作。”从以上法律、司法解释的规定可以看出，李某某案属于不公开审理的范畴，对于李某某案的家属、代理律师申请公开审理的声明，完全不符合法律规定，人民法院驳回申请也于法有据。问题二、李某某

2023-06-03

389人看过
犯罪构成
王某犯保险诈骗罪

上海市普陀区人民法院刑事判决书（2009）普刑初字第1108号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，因本案于2009年10月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2009年10月23日被取保候审。辩护人顾某上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提请补充侦查，本案两次延期审理。现已审理终结。经审理查明，2008年4月4日，黄某（另案处理）丈夫倪某驾驶上海某投资有限公司所有的沪XX佳美轿车在浙江省某县某大酒店附近与停靠在路边的浙XXX大客车发生追尾事故，事发后某县交警大队认定沪XX的汽车负全部责任，事故双方签订协议约定对该事故不作任何保险赔偿。事后，黄某为骗取保

2023-04-25

205人看过

产品质量纠纷
李某海、李某华与刘某某产品质量纠纷上诉案

上诉人(原审原告)李某海，男，1959年8月5日出生，汉族，贵阳市公安局干警，住本市东新区路24号。上诉人(原审原告)李某华，女，1955年10月8日出生，汉族，贵州黄果树烟草集团职工，住本市盐务街116号。被上诉人(原审被告)刘某某，男，1958年2月3日出生，汉族，尖东精品服饰业主，住本市河南街16号。委托代理人张某，女，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住本市富水路139号。委托代理人刘某，男，1970年2月3日出生，汉族，律师，住本市解放路117号。上诉人李某海、李某华因产品质量纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2000)云三民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2000年2月3日李某海、李某华到刘某某经营的尖东精品服饰店购买裘皮大衣一件，价款一万四千元，刘某某向李某海、李某华出具了收款收据，注明名牌艾菲

2023-06-07

261人看过
前科
【贩卖毒品罪辩护词】李某某贩卖毒品案二审

辩护词审判长、审判员：前言从略。一、本案属犯罪引诱，指控被告人贩卖毒品罪的有关证据，有违我国《刑事诉讼法》的有关规定根据我国刑事法律的规定和刑事立法的精神，办理刑事案件，应当是先有犯罪事实，再立案侦查，而后采取侦查措施。本案却是先采取了侦查措施，进行犯罪引诱，而后形成贩卖毒品罪一案的。这具体反映在以下几点：1、公安人员采取侦查措施前，并没有发现事实上存在的贩卖毒品的犯罪，被告人也无贩卖毒品的前科。公安人员却在此情况下主动、积极地向被告人提出购买毒品的要求。2、案发过程中，公安人员多次打电话联系被告人要求购买毒品，而被告人则完全处于被动地位。3、公安人员从瑞安市赶往鹿城区来寻找被告人购买毒品，而被告人只有被动应付，并没有主动前往。4、据被告人供述，其所持毒品主要是供自己吸食。这与被告人具有吸毒、戒毒、又复吸的历史相符，其供述是可信的。可见，被告人的犯意并非自发产生，而是由于公安人员的犯罪引诱

2023-06-11

456人看过
有期徒刑
李旭文诈骗案

北京市昌平区人民法院刑事判决书（2008）昌刑初字第33号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李旭文（别名李绪文），男，43岁（1964年4月22日出生），出生地辽宁省，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县草市镇大板河村。曾因犯盗窃罪于1983年10月4日被判处有期徒刑四年，因犯诈骗罪于2005年12月30日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2007年8月19日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉字[2007]第1020号起诉书指控被告人李旭文犯诈骗罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李旭文到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:被告人李旭文于2007年4月至5月间，分别到北京市延庆县张山营镇韩郝庄村池二臭（男，43岁）

2023-06-11

473人看过
有期徒刑
李得强诈骗案

北京市大兴区人民法院刑事判决书（2008）大刑初字第00110号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李得强，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，住北京市大兴区安定镇通州马房村北街南二条52号。曾因偷窃1994年1月、6月先后两次被行政拘留。曾因犯强奸罪1997年2月被本院判处有期徒刑六年，2002年6月刑满释放。又因犯盗窃罪，2004年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年11月7日刑满释放。现因涉嫌诈骗，2007年6月16日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2007）第716号起诉书指控被告人李得强犯诈骗罪，于2008年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李得强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起

2023-06-11

62人看过

有期徒刑
李龙头诈骗案

公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李龙头，男，1965年7月6日出生。因涉嫌伪造国家公文印章犯罪于2008年12月6日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家公文印章犯罪于2008年12月19日被依法取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉［2009］103号起诉书指控被告人李龙头犯诈骗罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、杨奇峰出庭支持公诉，被告人李龙头到庭参加诉讼。现已审理终结河南省宝丰县人民检察院指控，2008年9月25日，李某甲驾驶摩托车行至宝丰县芮庄西边公路时发生车祸，当场死亡。被告人李龙头（李某甲的父亲）在交警部门协调赔偿问题时，得知农业户口与非农业户口在获得赔偿时差额较大。被告人李龙头为获取肇事车主李某乙的高额赔偿金，于2008年10月份的一天，在街上找到一名办假证的人，伪造了鲁山县公安局梁洼派出

2023-06-11

389人看过
有期徒刑
李腾飞诈骗案

北京市门头沟区人民法院刑事判决书（2006）门刑初字第167号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李腾飞，男，19岁（1986年12月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市门头沟区斋堂镇火村东26院1号；2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年、罚金人民币一千元，2005年7月31日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2006年6月24日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉字（2006）第159号起诉书指控被告人李腾飞犯诈骗罪，于2006年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅、代理检察员李丙华，被告人李腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2006年5月26日15时许，被告人李腾飞在北京市门头沟区斋堂镇下高铺村王有超家门口，以借车为名

2023-06-11

172人看过