反不正当竞争法关于商业秘密侵权条款的修改-法师兄

反不正当竞争法关于商业秘密侵权条款的修改

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-30 15:53:14 219 人看过

第一，增加了侵犯商业秘密的方式。增加了“以电子侵入手段获取商业秘密”，视为侵犯商业秘密，同时规定教唆、引诱、帮助他人获取、披露、使用或者允许他人使用商业秘密，视为侵犯商业秘密。

第二，扩大了侵犯商业秘密的侵权主体，以往商业秘密的侵权主体仅限于经营者，现在扩大到经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织。

第三，大大增加了民事赔偿的力度。首先，增加了惩罚性赔偿，以往商业秘密侵权的判赔金额基于被侵权方的实际损失或者侵权人的所获利益。现在经营者如果被查实恶意实施侵权行为情节严重的，可以按照上述金额的一倍以上五倍以下确定赔偿金额。其次，以往被侵权方损失难以确定的，法院可以酌定判决给予权利人三百万金额以下的赔偿，现在，法院酌情判决的金额从三百万元增加为五百万元。

第四，增加行政处罚的力度。首先，针对侵犯商业秘密行为，将处罚对象从经营者扩大到“经营者以及其他自然人、法人和非法人组织”，其次，增加处罚金额，针对侵犯商业秘密行为，增加没收违法所得的惩罚，罚款从十万元以上五十万元以下，增加为十万元以上一百万元以下；情节严重的，罚款从五十万元以上三百万元以下，增加为为五十万元以上五百万元以下。

第五，重新分配了举证责任。以往商业秘密侵权行为主张侵权方当然应该负担完全的责任，但是根据新法规定，在一定情况下，只要权利人提供初步证据证明其商业秘密被侵犯，要由侵权方来举证证明其不存在侵犯商业秘密的行为。

法律规定：

《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款规定：“第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。”

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商业秘密相关文章

竞业限制
竞业限制与不正当竞争、保密条款

竞业限制与不正当竞争竞业限制与不正当竞争是两个既相关又不同的概念，是两种不同的规范，不能混淆。所谓不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。与竞业限制相关的不正当竞争是我国《反不正当竞争法》第10条的规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取的权利人的商业秘密；(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此看来，不正当竞争者侵犯他人的商业秘密和竞业限制所称的商业秘密

2023-06-05

174人看过
正当竞争
修改相关法规严惩不正当竞争

李总理在今年的政府工作报告中强调，要给企业松绑,为企业提供便利,营造公平竞争环境。作为奋战在商业战线的一名企业领导干部，全国人大代表刘某某对市场上的一些不正当竞争行为深恶痛绝，呼吁修改相关法律法规，加大依法惩处的力度。经过调研，刘某某发现当前零售商不正当竞争行为的主要表现有：一些零售商为保证自己的销售地位及销售优势，禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务。一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这些不正当竞争行为不仅侵害了供应商自主经营、自由经营的权利，侵害了其他零售商正常参与市场竞争、获得公平竞争机会的权利，也侵害了消费者自主消费并获取优惠价格的选择权。刘某某说，由于《反不正当竞争法》和《零售商供应商公平交易管理办法》颁布实施已经很久了，相关法条已不适应当前的市场形势，对违法行为的表述也不是很详尽，既不能有效制

2023-04-24

316人看过
侵犯商业秘密行为
不正当竞争行为之侵犯商业秘密行为有哪些

(1)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；(2)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(3)根据法律和合同，有义务保守商业秘密的人(包括与权利人有业务关系的单位、个人，在权利人单位就职的职工)披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。在实践中，第三人的行为可能与侵权人构成共同侵权。行为要点：(1)认定是否构成侵权，必须首先依法确认商业秘密确实存在。(2)行为主体可以是经营者，也可以是其他人。反不正当竞争法规范的各种不正当竞争行为的实施者，绝大多数要求其具有经营者的身份，而侵犯商业秘密的人则不受该限制。(3)客观上，行为主体实施了侵犯他人商业秘密的行为。实施的方式有盗窃、利诱、胁迫或不当披露、使用等。(4)以非法手段获取、披露或者使用他人商业秘密的行为已经或可

2023-06-13

185人看过
正当竞争
反法修改后反不正当竞争行为有变化吗

不正当竞争行为侵犯的是具体、各别生产经营者的财产权和人身权，是商事领域的竞争超出正常竞争所允许限度的一种表现，这种限度由某一社会的一般商业道德和法律规范所决定。因而《反不正当竞争法》的要旨是静态地保障各别主体的财产权和人身权，它是传统民事侵权法在经济市场化和社会化程度提升以后，向商事及公法领域的一种自然延伸。这种延伸表现为从法律上具体确认市场竞争中的特殊侵权形式，以及不同程度地令行为人承担行政责任和刑事责任。在法律适用上，《反不正当竞争法》主要是事后救济、不告不理。它的作用是通过将市场竞争中的反伦理行为定为侵权行为，并予以具体调整，而不若民商法仅止于依诚实信用原则宣告其为不法，以防止及消除竞争过度、恶性竞争的影响，藉此维护微观的竞争秩序。垄断行为则是限制竞争，它会导致某时、某地、某一经济领域甚至整个国民经济陷于某种缺乏竞争的状态，而这种限制竞争或缺乏竞争的状态可能对经济有害、也可能有利，要

2023-03-02

475人看过

正当竞争
《反不正当竞争法》待修细化是关键

在APP打车市场，不同派系软件的角逐战引发关注。自11月21日起，大量用户反馈无法在朋友圈中分享快的打车红包。经证实，快的打车红包分享功能确实已被腾讯封杀。在快的打车发布这一公开声明的第一时间，腾讯相关负责人向媒体回应：微信非常注重用户体验，对涉及用户诱导分享以及恶意营销的行为都会进行打击，决不姑息，这是一项长期而持久的政策。类似的激烈竞争并不局限于此，近年来，3Q大战、电商价格战等案例层出不穷。工商总局表示，前三季度全国工商机关查处不正当竞争案件2万多件，罚没金额5.8亿元。各类案例折射出我国现行《反不正当竞争法》的局限性。有业内人士称，《反不正当竞争法》自1993年颁布至今未曾修改，因其条文有限、并且某些规定略显陈旧，所以在规范现实中的竞争行为时显得力不从心。对于类似3Q大战这样的新问题即没有适用的法条。变化已经出现。国家工商总局方面日前向某媒体透露，《反不正当竞争法》的修订将成为20

2023-06-09

315人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》面临“大修”

国务院法制办公室副主任张穹日前在上海举行的市场准入与公平竞争2005上海国际研讨会上透露，《反不正当竞争法》将进行修订，国务院法制办公室已经将其列入明年的日程。张穹全程参与了《公司法》的修订，他表示，新修订的《公司法》在市场准入制度上降低了门槛，而《公司法》的修订在完善我国市场准入制度上的效果，很大程度上要通过市场主体准入把关部门，也就是工商部门的工作落实和体现，这就给工商部门提出了更高的要求。他认为，一方面，《公司登记管理条例》等公司登记法规要作相应的修改，另一方面，要在贯彻实施《公司法》的过程中不断总结，也要加强新《公司法》的培训。张穹透露，和市场准入相关的另外几部法律也将有重大变化，其中，受人关注的《反垄断法》加快了立法步伐，争取今年年底提交国务院讨论，广受关注的《破产法》也已经在全国人大常委会多次审议。在研讨会上，国家工商行政管理总局副局长刘玉亭透露，我国将总结企业登记实践经验，借

2023-06-08

331人看过
商业秘密
个案评析侵犯商业秘密纠纷上诉与不正当竞争

【案例评析】针对有关商业秘密的侵害行为，我国《反不正当竞争法》第10条第1款禁止以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。所谓以利诱手段获取商业秘密，通常是指行为人向掌握商业秘密的人员提供财物或其他优惠条件，诱使其向行为人提供商业秘密。以机械连续刮浆负极工艺为主要内容的镉镍、氢镍电池制造技术是十八所自行研究开发的技术成果，属于十八所的商业秘密，任何单位和个人未经权利人许可不得以非法手段获取、披露和使用。根据天津市高院所委托的北京有色金属研究总院对抚天电源公司生产的“抚天牌”镉镍、氢镍电池与十八所生产的“兰天牌”同型号电池作出的检测结论，在检测项目中双方产品除镉镍电池的正极骨架以外，其他项目均相同或基本相同。可见，抚天电源公司的相关技术与十八所的商业秘密内容相同。如果抚天电源公司是通过自行研发等正当途径获取了该项技术，则不构成侵权，如果该公司是通过盗窃、利诱、胁迫或者其他不正

2023-06-08

425人看过
正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过

正当竞争
反不正当竞争法修改共审议亮点解读

反不正当竞争法修改审议亮点解读是：1.反不正当竞争的管辖权，工商行政管理部门对不正当竞争行为具有一般管辖权，相关部门也可依照法律、行政法规的规定进行监督检查；2.执法机关查封扣押权等行政强制措施，完善了执法机关的监督检查权限和职责，赋予执法机关查封扣押权等行政强制措施；3.还增加了当事人配合调查的义务以及对拒不配合的当事人的责任追究。一、商标侵权扣押按哪一条《中华人民共和国商标法》第六十二条，县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：（一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；（二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；（三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；（四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可

2023-03-31

386人看过
正当竞争
反不正当竞争法有修订过吗

第一条为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第三条各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。国务院建立反不正当竞争工作协调机制，研究决定反不正当竞争重大政策，协调处理维护市场竞争秩序的重大问题。第四条县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。第五条国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争

2023-02-24

325人看过
商业秘密
离职员工侵犯商业秘密是否构成不正当竞争行为

第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。《反不正当竞争法》第九条经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；(四)教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使

2023-06-12

90人看过
垄断
建议修改《反不正当竞争法》打击零售商“垄断”销售

近日，国内外多个品牌供应商联合投诉国内某大型零售商不顾品牌供应商意愿，擅自采取提高扣点、停止支付销货款、禁止供应商正常销售商品等手段，强迫供应商停止与同业其他商家合作的事件一时间沸沸扬扬。全国人大代表刘X：应修改和完善《反不正当竞争法》和《零售商供应商公平交易管理办法》，打击垄断行为。将零售商为保证自己销售地位及优势而禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断行为列入《反不正当竞争法》，明确规定为不正当竞争行为;加大处罚力度，参照国际惯例提高处罚额度，建议将垄断行为的罚款总额修改为以该企业当年营业额的10%为上限。此外，还应暂停营业或吊销营业执照。

2023-06-09

86人看过

正当竞争
修改法律法规遏制零售商不正当竞争

作为来自商业战线的全国人大代表，中兴B沈阳商业大厦(集团)股份有限公司董事长刘XX对市场上的不正当竞争行为深恶痛绝。他呼吁修改相关法律法规，加大对零售商不正当竞争行为的依法惩处力度。刘XX代表在调研中发现，一些零售商为保证自己的销售地位及销售优势，禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务。一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这种垄断市场的行为，违背了自愿、平等、公平、诚实信用的原则，背离了公认的商业道德，扰乱了正常的经济秩序，理应属于反不正当竞争法的调整范围，但是由于该法对于上述行为并没有作出明确规定，给不法经营者可乘之机。为此，刘XX议修改完善反不正当竞争法及《零售商供应商公平交易管理办法》，将零售商为保证自己的销售地位及销售优势，禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断市场行为，列入反不正当竞争法，

2023-06-09

368人看过
正当竞争
全国人大代表建议：修改反不正当竞争法

目前，反不正当竞争法与《零售商供应商公平交易管理办法》的相关法条已不适应市场形势，对违法行为的表述也不是很详尽，比如：没有将零售商不正当竞争的行为明确规定为违法行为，仅定性为违章行为，且处罚金额过低，既不能有效制止不法行为，也不能保护受害者的合法权益，应予修改完善，全国人大代表刘某某在接受媒体采访时表示。刘某某代表介绍，当前，在商业领域，一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这种不正当竞争行为不仅侵害了供应商自主经营、自由经营的权利，侵害了消费者自主消费并获取优惠价格的选择权，而且侵害了其他零售商正常参与市场竞争、获得公平竞争机会的权利。为此，他建议，将零售商为保证自己的销售地位及销售优势、禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断市场行为，列入反不正当竞争法，明确规定为不正当竞争行为。加大处罚力度，参照国际

2023-04-24

100人看过