不真正连带责任含义-法师兄

不真正连带责任含义

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:30:38 170 人看过

不真正连带责任也称为不真正连带债务，是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权行为法领域，就叫作不真正连带责任。

不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。从债法的意义上说，不真正连带债务不履行的后果，就是不真正连带责任。

侵权法上的不真正连带责任，是指多数行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人的基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生的同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。

例如，在侵权行为法的产品侵权责任中，生产者和销售者之间的责任就是不真正连带责任，不论受害人向法院起诉生产者还是起诉销售者，只要生产或者销售的产品有缺陷，造成了损害，就应当由被起诉的被告承担责任，如果起诉的是销售者，而产品缺陷又是生产者造成的，那么，销售者在承担了侵权责任之后，可以向生产者求偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

法律综合知识
补充责任与不真正连带责任的区别，补充责任是否属于连带责任？

一、补充责任与不真正连带责任的区别补充责任与不真正连带责任的区别在于：1．产生原因不同。不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。2．各个债务人债务承担顺序不同。不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务。而补充责任中只有主债务人需负全部履行义务，补充责任人则需根据具体情况决定承担全部债务的补充责任还是部分债务的补充责任。3．诉讼主体不同。不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人。而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。4．承担责任之后的追偿权不同。不真正连带责任中存在终局

2023-06-18

443人看过
债权人
什么是连带责任和不真实的连带责任

什么是连带责任和不真实连带责任？连带责任是指两个以上当事人依照有关法律规定或者当事人协商一致，对其共同债务承担全部或者部分责任，能够引起其内部债权债务关系发生变化的民事责任。不真正连带责任，是指每个债务人因不同原因对同一债权人负有多个与标的物履行相同的债务，并且因一个债务人履行债务而全部消灭的情形。此时，几个债务人之间的责任是不真实的连带责任。连带责任的含义是指两个或两个以上当事人根据有关法律规定或当事人协商一致，对其共同债务承担全部或部分责任，并能引起其内部债务关系变化的民事责任。债务责任人为数不多的，每个债务人都有清偿全部债务的责任，责任人之间存在连带关系。根据连带责任产生原因的不同，可以将连带责任分为法定连带责任和约定连带责任。法律连带责任是指责任人应当承担的连带责任，有关法律法规对此有明确规定。合同连带责任是指当事人事先达成协议，双方约定应当承担多少责任的连带责任。区分两者的意义在

2023-05-31

241人看过
债务人
认识法律中关于不真正连带责任的涵义解析

不真正连带责任也称为不真正连带债务，是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权行为法领域，就叫作不真正连带责任。不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。从债法的意义上说，不真正连带债务不履行的后果，就是不真正连带责任。侵权法上的不真正连带责任，是指多数行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人的基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生的同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。例如，在侵权行为法的产品侵权责任中，生产者和销售者之间的责任就是不真正连带责任，不论受害人向法院起诉生产者还是起诉销售者，只要生产或者销售的产品有缺陷，造成了损害，就应当由被起诉的被告承担责任，如果起诉的是销售者，而

2023-06-07

144人看过
法律综合知识
不真正的跟真正的连带责任有什么区别和联系？

一、不真正的跟真正的连带责任有什么区别和联系？首先让我们认识到连带责任的定义，这是一种根据法律规定或双方当事人约定，要求两名或以上的当事人对其共同产生的债务负担完整或部分的责任，以此形成他们自身内部债务责任关系的一种民事责任形式。其次是关于不真正连带责任的相关介绍，这种责任是指各个债务人由于存在不同的引发事件，但却针对相同债权人负有以同样给付作为标的的多个债务，当其中某一名债务人完成了应尽的义务时，所有的债务都随之消失，这时，数位债务人之间应对债权人承担的责任便是所谓的不真正连带责任。通过上述的概念解释，我们可以轻松地理解和掌握连带责任和不真正连带责任之间的差异，简而言之，即在连带责任中，至少要求两名以上的债务人须基于相同的原因，向同一债权人承担债务责任；然而，在不真正连带责任中，同样要求至少两位以上的债务人向同一债权人承担债务责任，只不过这些债务人所承担的原因须有所不同。《关于审理人身损

2024-07-07

87人看过

债权人
补充责任与不真正连带责任的区别有哪些

(一)、概念对比在对比不真正连带着人和连带责任之前，我们势必得先熟悉他们各自概念，特征连带责任：所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务基于同一原因全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。不真正连带责任：所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。从各自的概念中我们不难简易的来概括一下连带责任与不真正连带责任之间的区别即两人以上的债务人基于同一原因而对债权人承担连带责任，但是，两人以上的债务人只能基于不同的原因对债权人承担不真正连带责任。(二)、特征对比连带责任1、各个侵权人之间主观上有共同过错，包括共同故意和共同过失2、各个侵权人的侵权行为具有整体性、不可分割性，即共为一个行为，即便是

2023-04-13

367人看过
债权人
理解补充责任和连带责任的不同含义

补充责任与连带责任主要有以下不同：1、补充责任是由债务人先担责，债务人的财产不足的，才由负有责任的第三人承担补充责任；2、连带责任是指债权人既可以要求债务人承担，也可以直接要求负有责任的第三人承担。连带责任保证和连带责任保证区别连带责任保证与连带共同保证的区别：1、连带共同保证发生在各个保证人之间的；而连带责任保证发生在保证人与主债务人之间的。2、连带共同保证的保证人为两个以上；而连带责任保证的保证人可以是一个。3、连带共同保证发生在各个保证人之间的，其对应是按份共同保证；而连带责任保证发生在保证人与主债务人之间的，其对应的是一般保证。《民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第六百八十八条当事人

2023-07-06

486人看过
法律综合知识
不真正连带责任的认定标准是什么？

一、不真正连带责任的认定标准是什么?所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任一般具有以下法律特征：(一)连带责任中数个债务人基于不同的原因对债权负有不同的债务。(二)债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权。(三)数个债务偶然联系在一起，各个债务人之间主观上并无联络。(四)数个债务人的内容为同一或基本上是相同的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务。(五)在多数情况下不真正连带责任中，先向债权人偿付的债务人，有权向终局责任人求偿。不过这种求偿并不是基于当事人的协议或者比例，而是基于特别的法律关系或者法律的特别规定，因此说这种求偿关系不同于连带责任中的求偿关系。二、什么是连带责任保证?连带责任保证是指当事人约定由

2023-02-05

255人看过
法律综合知识
不真正连带责任的诉讼主体的确定

作为共同被告，一起起诉。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

2024-05-03

432人看过

债权人
了解连带责任，探究其含义

连带责任：是指各责任人按照权利人的要求，不分份额、不分顺序地对外承担责任。当权利人提出请求时，各责任人不得以超过其应承担的部分为由拒绝。连带责任应当具备民事责任的一般构成条件，即。1、连带责任人主观上必须有过错；2、行为必须违法，必须造成损害事实；3、违法行为与损害后果之间必须存在因果关系。但由于民事立法允许无故设定连带责任，即当事人自行约定，连带责任的构成也有例外。例如，担保合同中的担保人主观上没有过错，也没有实施违法行为，但仍应承担连带责任。连带责任的客体必是什么连带责任的客体必是种类物。连带责任的客体是指连带民事责任人承担义务的对象。该客体与民事法律关系的客体相比，其外延显得单一。民事法律关系的客体一般是指物、行为、智力成果和其他一些权益。作为民事法律关系最普遍的客体物又分为种类物和特定物。而连带责任的客体则只能是其中的种类物，这是由连带责任的性质所决定的。《中华人民共和国民法典》第

2023-07-07

319人看过
消费者
真正的连带责任情形并非如此

该段内容讨论了生产者、销售者、运输者、仓储者等第三人责任以及医疗产品、环境污染和动物损害等方面的赔偿责任。指出,如果产品存在缺陷或因第三人的过错造成他人损害,责任归属应根据相关法律法规进行规定。同时,如果建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落或倒塌造成他人损害,责任归属也应根据相关法律法规进行规定。1.生产者和销售者的产品责任。2.因运输者、仓储者等第三人的过错导致产品存在缺陷，从而造成他人损害的责任。3、医疗产品损害责任。4、因第三人的过错污染环境造成损害的赔偿责任。5、因第三人的过错致使动物造成他人损害的责任。6、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。7、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。产品

2023-09-02

242人看过
法律综合知识
保险代位权不真正连带责任和补充责任区别

保险代位权不真正连带责任和补充责任区别：1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，而补充责任则是对损害后果起补充赔偿的责任。2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人；补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。保险代位权不真正连带责任和补充责任区别的法律依据《民法典》第一千一百七十条？？二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第一千一百七十条　二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

2022-06-30

473人看过
执行依据
不真正连带责任人是否可以申请执行

【案件】2010年4月李某注资成立了一家小型的毛竹加工厂进行毛竹半成品的加工制作，与涂某签订了买卖合同约定涂某定期为李某的毛竹加工厂提供原品毛竹，涂某于是雇佣了赖某专门为其上山砍毛竹，某天傍晚，赖某在上山砍毛竹时，被自己仇人的邓某看到，邓某以为天黑，于是将已经放倒的毛竹砸伤了赖某，造成了赖某轻伤，花去医疗费、误工费、护理费等共计人民币2万元，事后，赖某向邓某、涂某等人索要医疗费，无果，无奈之下，将邓某、涂某等人告上法庭。判决生效后，法院判决邓某、涂某承担连带责任。但是两被告没有自动履行生效法律文书确定的义务，赖某于是向法院申请执行，在执行的过程中，执行法院发现被执行人涂某有银行存款2万元，被执行人邓某有银行存款5000元，另外有小轿车一台。【分歧】针对以上情形，执行人员对于如何执行两被执行人的财产产生了如下几种不同的意见：第一种意见认为，直接扣划被执行人涂某的银行存款2万元，执行完毕此案。

2023-06-06

457人看过

保险人
我国侵权制度中不真正连带责任研究

引言陈某受雇于包工头蒋某为吕某建房，在该房一层建好时，因吊装楼板需要，蒋某与吊车主王某约定：由王某用吊车吊装20块楼板，一次性给付其报酬，具体吊装事项由王某负责。王某在吊装过程中，吊运的楼板碰到正在施工的陈某，致陈某从楼板上摔下，经诊断其伤情为小腿部骨折。现陈某以雇员受害赔偿纠纷的案由向法院起诉，要求蒋某、王某赔偿其损失7000元。该案在法院审理过程中，法院让陈某选择蒋某、王某中的一个主张权利，陈某选择了蒋某，法院遂判决蒋某赔偿陈某损失7000元。在履行法院判决后，蒋某向法院起诉要求王某赔偿其支付的7000元，因为蒋某在对王某的选任过程中有过错，故法院支持判令王某赔偿蒋某6000元。在第一件案件的审理中，曾经出现过不同的观点。一种观点认为，蒋某是受害人陈某的雇主，与陈某之间形成雇佣合同关系，而王某是陈某受损害的直接加害人，陈某可以以雇员身份，要求雇主承担其损害的无过错责任，也可以要求王某承

2023-06-07

350人看过
举证责任
在校生实习受损害的不真正连带责任

在校实习生不能和实习单位之间形成事实或法律上的劳动关系，实习期间因职务受到伤害不应以工伤论，可参照雇员职务受害责任的有关法律处理。根据劳动法及其配套规定，法律意义上的实习基本分两种情况：一种是实习人员与单位建立劳动关系，根据法律法规的要求在单位通过实践进行一定的专业训练，如律师、医师、专利代理人等。另一种是实习人员出于教学需要在单位进行社会实践的行为，如在校学生按教学计划规定进行的生产实习、临床实习、教学实习等。这种情况又有两种情形：一是实习人员自己联系实习单位进行实习。在这种情形下就可以推定实习人员放弃了学校在实习期内对实习人员的照管，学校不应该成为承担责任的主体，实习人员伤害的承担可参照雇员职务受害责任的有关法律处理。二是在校生实习。在校生实习期间受伤，实习单位和学校应如何承担责任，后面将详细阐述。在现实中还有一种特殊情况的实习，即学生已经正式毕业，但尚未正式就业，而在一些单位实习。目

2023-06-07

217人看过