双务合同三种抗辩权包括：

1、同时履行抗辩权，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；

2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；

3、不安抗辩权，当事人证明对方无法履行的可以中止履行。

一、时同时履行抗辩权

同时履行抗辩权，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝对待给付的抗辩权。

构成要件：

（一）须由同一双务合同互负债务；

（二）当事人的债务没有先后履行顺序；

（三）双方互负的债务均已届履行期限；

（四）对方当事人未履行或者履行不符合约定。

二、法律规定一时抗辩权有什么

我国法律规定，一时抗辩权有三种，具体如下：

1、同时履行辩护权，双重合同当事人应当同时履行义务的，一方有权在对方未履行前拒绝对方履行合同的权利。

2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求。一方履行债务不符合约定的，一方有权拒绝相应的履行要求。

3、不安抗辩权。在双务合同中，应当先履行义务的一方有确切证据证明对方有难以支付的危险时，有权在对方未履行或者为合同履行提供担保之前暂时暂停履行合同。

三、法律效力中先后履行抗辩权的区别有哪些?

先后履行抗辩权的区别如下：

一、概念不同：

1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

二、构成要件不同：

1、后履行抗辩权的构成要件：

（1）须有同一双务合同互负债务；

（2）须双方互负的债务均已届清偿期；

（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；

（4）须对方的对待给付是可能履行的。

2、先履行抗辩权构成要件：

（1）须双方当事人互负债务；

（2）两个债务须有先后履行顺序；

（3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同：

1、后履行抗辩权的适用条件：

（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

（3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

（4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。

2、先履行抗辩权的适用条件：

（1）需基于同一双务合同；

（2）该合同需由一方当事人先为履行；

（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。