审判监督程序再审情形-法师兄

审判监督程序再审情形

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-03 19:01:51 110 人看过

有审判监督权或法律监督权的机关或组织发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规的规定，确有错误，由有关人民法院依法决定进行再次审理的程序，称为审判监督程序或简称再审程序。

人民法院应当再审的情形

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；

(七)违反法律规定，管辖错误的；

(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

(十一)未经传票传唤，缺席判决的；

(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

法律综合知识
审判监督程序的主体包括哪些，可以申请启动审判监督程序的情形是什么

一、审判监督程序的主体包括哪些审判监督程序的主体包括：1.各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。2.最高人民法院和其他上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。3.最高人民检察院和其他上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。相关法律规定二、可以申请启动审判监督程序的情形是什么可以申请启动审判监督程序的情形为当事人申请再审的，应当提交再审申

2022-07-03

214人看过
法律综合知识
民事审判监督程序中不得指令原审法院再审的情况

审判监督程序若干问题的解释》，其中第二十九条规定，有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审：1、原审人民法院对该案无管辖权的；2、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；3、原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；4、其他不宜指令原审人民法院再审的。中华人民共和国民事诉讼法＞

2021-11-23

441人看过
刑事诉讼法
再审是不是审判监督

是。再审程序有三类，基于人民法院和人民检察院行使审判监督权和行使检察监督权引起的再审程序和当事人行使诉权申请再审引起的再审。前两种称为审判监督程序，后一种称为当事人申请再审程序。从广义上讲，前两种和后一种统称为审判监督程序。一、初审判决生效没有上诉可否申请再审当事人初审判决生效没有上诉可申请再审。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审就是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审程序是我国诉讼中的一项重要制度，该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、事实求是、司法公正的司法理念。二、民事审判程序有哪些1.普通程序是民事诉讼当事人进行第一审民事诉讼和人民法院审理第一审民事案件所通常适用的诉讼程序。2.第二审程序是指由于民事诉讼当事人不服

2023-03-04

271人看过
刑事审判监督程序
提起刑事审判监督程序的方式，审判监督程序抗诉的程序

一、提起刑事审判监督程序的方式提起审判监督程序的方式，是指有权提起审判监督程序的主体对生效裁判提出重新审判时采用的形式。采用一定的方式提起审判监督程序是审判监督中的重要一环。没有一定的方式提起或者采用非法定的方式提起，审判监督程序便无法启动，确有错误的生效裁判便不能纳入诉讼程序中加以纠正。根据我国刑事诉讼法第205条的规定，提起审判监督程序的方式包括决定再审、提审、指令再审以及抗诉。二、审判监督程序抗诉的程序审判监督程序抗诉的具体程序是：1、对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的,由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会决定。检察院决定抗诉后,由审查起诉部门出庭支持抗诉。2、最高检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定,上级检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时,可以直接向同级人民法院提出抗诉,或者指令作出生效判决、裁定的人民法院的上一级检察

2023-03-17

409人看过

法律综合知识
哪些情况适用审判监督程序？

第五节审判监督程序第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1．不予立案或者驳回起诉确有错误的；2．有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；3．原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；4．原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；5．违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；6．原判决、裁定遗漏诉讼请求的；7．据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；8．审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力

2024-01-19

283人看过
刑事诉讼法
行政检察院监督再审程序

一、行政检察院监督再审程序人民检察院再审抗诉程序：《刑事诉讼法》：第二百零五条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。（注：地方各级人民法院和下级人民法院发现同级人民法院和上级人民法院的判决、裁定确有错误，无权向这些法院提出抗诉，只能向上级人民检察院提出《提请抗诉报告书》，请求上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉，是否抗诉，由接到请求的人民法院决定。）第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉：如果原来是第二

2023-06-06

475人看过
法律综合知识
2024审判监督程序再审的原检察官回避吗

一、审判监督程序再审的原检察官回避吗法律没有要求需要回避。如果需要回避，应当按照刑事诉讼法规定办理。刑事诉讼中的回避，是指司法人员因与案件或案件当事人具有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件的公正审理，而不得参加对该案进行的诉讼活动的一项诉讼制度。人民法院审判人员的回避，旨在确保法官、陪审员在诉讼中保持中立无偏的地位，使当事人受到公正的对待，尤其获得公正审判的机会。二、法律规定《刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《刑事诉讼法》第二十八条审判人员、检

2023-11-16

323人看过
审判委员会
二审程序：评审审判监督的意义

1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判，二审是还未生效的裁判；2、审判监督程序有严格的限制，二审程序由上诉和抗诉引起；3、审判监督程序没有确定的时间，二审程序必须在法定期限内提出；4、审判监督程序审理的法院范围大；而按二审程序只能是第一审法院的上一级人民法院。什么是“二审判决”及二审期限和程序二审判决是人民法院在第二审程序中就上诉案件作出的判决。二审期限是二审法院受理上诉或抗诉案件的审结期限。第二审程序又称上诉审程序，是指由于民事诉讼的当事人不服第一审法院未生效的第一审裁判而在法定期间内向上一级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序，是第二审级的人民法院审理上诉案件所适用的程序。第二审程序提起上诉可作为上诉人的，必须是在第一审案件中具有实体权利或义务的人，既可能是第一审案件的原告，也可能是被告，具体为当事人、共同诉讼人、诉讼代表人和直接承担一审裁判中实体权利义务的第三人。必要共同诉讼的上诉案件，

2023-07-05

313人看过

刑事诉讼法
程序公正与审判监督

程序公正是依照法律开展的诉讼活动，是司法公正的基本内容，也是司法公正的核心。因而其具有直观性，即是人们可以看得到的公正，也是诉讼程序内在的价值所在。法律赋予司法者的权力，就是体现在司法活动上是否公正、公开、公平执行法律。在审判活动过程中，法官是否依法作出正确裁判和适用法律，诉讼程序是否合法，架起检察官对审判活动全过程的监督职责。1、程序公正与审判监督是辩证统一的关系有人认为检察机关对加强审判监督有制约干涉法院独立行使审判权。其实不然，强化对审判监督与维护诉讼程序公正的目的是为了保障我国法律统一、正确实施，是为了保证法院依法公正依法行使审判权。如果没有监督和制约，权力必然会被滥用，诉讼程序公正性就难以体现，法律就难以得到正确实施。所以，程序公正与审判监督是密不可分的，是相互促进，相互制约的，是辩证的、统一的关系。2、审判监督是程序公正的前提检察机关对审判机关的监督在世界各国都是存在的，只是检

2023-06-11

135人看过
刑事诉讼法
审判监督程序抗诉案件不该随意指令再审

我国刑事诉讼法第五章审判监督程序第二百零五条第三款明确规定了审判监督程序抗诉。在司法实践中，检察机关在履行这一监督权时法院往往做如下处理:下级检察机关通过复查已经发生法律效力刑事判决、裁定的案件，发现确有错误，按照审判监督程序提请上级检察机关向同级法院抗诉，上级检察机关经审查认为提请抗诉理由成立，遂向同级法院抗诉。同级法院如采取指令原生效裁判的法院再审，并且原审法院作出了维持原判的结果，实际上变成了下级法院驳回上级检察机关的抗诉权，这种做法极为不当。一、指令再审违背了我国刑事诉讼管辖原则。我国刑事诉讼法确立了同级审判、二审终审和最高检察院、上级检察院对下级人民法院发生法律效力的裁判抗诉的纠错程序的原则。其次是我国刑事诉讼法第二百零五条第四款明确规定了指令再审的情形，检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级法院再审。也就是说检察机

2023-06-11

345人看过
管制
再审是否是审判监督程序的一项重要内容？

是。再审程序有三类，基于人民法院和人民检察院行使审判监督权和行使检察监督权引起的再审程序和当事人行使诉权申请再审引起的再审。前两种称为审判监督程序，后一种称为当事人申请再审程序。从广义上讲，前两种和后一种统称为审判监督程序。依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑已经执行的依照审判监督程序再审改判无罪且原判刑罚已经执行，又称无罪错判。由于法院的错判，使无罪的人被判决确定为有罪并全部或部分执行了有罪判决，这必然使被告人的合法权益受到了行使审判权的国家机关行为的侵犯，造成了被告人的人身受到损害的事实，因此，国家应当负赔偿责任。根据刑事诉讼法的规定，有下列情形之一的，人民法院应当重新审判，从而有可能纠正原错误判决：1、有新的证据证明原判决、裁定的事实确有错误的；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、审判人员在审理该案时，

2023-07-05

307人看过
刑事责任能力
审判监督开庭审理的情形有哪些

一、审判监督程序的审查相关内容人民法院在收到检察院按照审判监督程序提出的抗诉书后，应当根据不同情况，分别处理：（1）不属于本院管辖的，决定退回检察院；（2）按照抗诉书提供的原审被告人（原审上诉人）住址无法找到原审被告人（原审上诉人）的，人民法院应当要求提出抗诉的检察院协助查找；经协助查找后仍无法找到的，决定退回检察院；（3）抗诉书没有写明原审被告人（原审上诉人）准确住址的，应当要求检察院在7日内补充，经补充后仍不明确或逾期不补的，裁定维持原判；（4）以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉，但抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的。检察院应当在7日内补充；经补充后仍不完备或逾期不补的，裁定维持原判。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出申诉的，应当同时附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。需要申请人民法院调取证据的，应当

2023-03-03

159人看过

刑事诉讼法
审判监督再审会换法官吗

依据刑事诉讼法的规定，审判监督案件如果由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行，所以是会换法官的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

2023-06-13

196人看过
刑事诉讼法
怎样提请审判监督程序

（1）当事人及其法定代理人近亲属对已生效裁判，认为确有错误，可以向人民法院或者检察院申诉；（2）各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；（3）最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；（4）最高检察院对各级法院已生效的刑事栽判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；（5）地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。审判监督程序的主体包括哪些审判监督程序的主体包括：1．各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。2．最高人民法院和其他上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民

2023-07-21

121人看过